Какой наивный был человек, да.Даже Судоплатова - не он ведь репрессировал?
Или сразу, как отказался - так на свободу и выпустил, извинился, персональную пенсию назначил...
Кстати, статья 190.1 - по которой можно было познакомиться с "психиатрической больницей специального типа" - именно при нем в УК РСФСР была введена. Да и инструкцию по неотложной госпитализации больных, "представляющих общественную опасность", в 1961 году ввели. Не демонстративно, сугубо по линии Минздрава СССР. Для оздоровления общества.
В результате чего появилась возможность дергать рычаг вообще без суда. Хрущев фактически отказался от практики массовых репрессий типа "ежовщины" (в которой сам же изрядно поучаствовал) и громких "дел" с множеством обвиняемых. Кругом одни враги? Нет, просто есть некоторые люди, которые не верят в близкое пришествие коммунизма... или вот товарищ Хрущев им не авторитет... ну психи ведь, правда?![]()
И вообще здоровых у нас нет - есть недообследованные.
А вот тут интересный момент. Хрущева-то - ограничили?То есть верхушка - могла при желании или необходимости (для нее
) ограничить власть одного человека - и даже "антипартийной группы". А поскольку за это на расстрел не послали бы, Хрущев рычаг выключил - то и попытка такого ограничения вроде бы получалась не такой опасной, как при Сталине...
Тогда - почему же никто не остановил Горбачева, когда явно стало видно, что его действия ведут к развалу СССР? Когда на "прорабов" уже и у КГБ чОткий материал был?
Не потому ли, что неограниченно властной верхушке все происходящее было выгодно? Или - верхушка настолько была неспособна удержать власть, что просто выронила ее из трясущихся рук Янаева?И в том, и в другом случае получается, что именно КПСС и развалила СССР. Или допустила его развал, не выполнив тех функций, которые сама себе же и прописала в Конституции.
Коммунисты либо решили построить капитализм вместо коммунизма (когда стало ясно, что "похоронить" Буржуинство не получается) - либо оказались не в состоянии противостоять капиталистам прежде всего идеологически. И в том, и в другом случае - учение показало, что оно отнюдь не непобедимо - и, может быть, даже и не верно.
Самодержавие сдохло немножечко от другого. Болевых импульсов в мозг шло дохрена, и даже доходило - но мозг не выдавал адекватную реакцию.Если человек опасную болезнь пытается лечить строго "дедовскими проверенными методами" - скажем, на гангрену печеный лук прикладывать и заговоры при этом нашептывать - то результат тоже вполне предсказуем.
![]()
А если брать как мозг не единичную личность, а все ж таки "правящую верхушку"... то вспомним, кто именно свергал царя.Внезапно это были не коммунисты. Как ни странно, как раз правящая верхушка в феврале-марте 1917-го все и организовала. Включая проблемы с продажей хлеба в Петрограде. Но... организЬм Империи, переименованной в Республику, почему-то не выжил после такой операции с трепанацией.
Есть подозрение, что для такого вмешательства сначала надо было операционное поле зачистить. Как минимум.![]()



Даже Судоплатова - не он ведь репрессировал?
Или сразу, как отказался - так на свободу и выпустил, извинился, персональную пенсию назначил...
Ответить с цитированием