Причем учили как раз люди, получившие это самое замечательное образование. А другие люди, получившие то же образование - работали в системе управления рабоче-крестьянским государством, для этого им имперского среднего (а то и начального) образования вполне хватало. Ну разве не замечательное образование?Сообщение от Дохляк
Опять штампики и ярлычки на эмоциях. А почему не саратовских калачей, кстати? Всяко лучше, чем страна ГУЛАГовской баланды... ну, если вот так же штамповать. в твоем духе и стиле.
Проникай в интернет - и там проникайся, цифирки все в открытом доступе.
Да легко - массовыми расстрелами, взятием заложников из "классовых врагов" и прочим террором... Устроить, к примеру, Петроградскому совету то же самое, что рррреволюционные матросы учиняли с офицерами - и все дела. Но - не смогли республиканцы стать такими же беспощадными сволочами, как большевики. Сопляки, панимаишь. Чистоплюи. ИнтеллихЭнция.
Насчет Советской Республики можно сказать ровно вот это самое:
- только это потом было мягко названо "военный коммунизм".
Ну, если ты мне расскажешь, какой интернет был у товарища Сталина... так вот прям сразу. И про ядерную бомбу у Ленина не забудь. Да и про то, как приняла Суоми-красавица, тоже спеть можно.
В 1905-м хотя бы на чужой земле воевали, хоть и не малой кровью. Японцы в бинокль Москву не разглядывали. И немцы в 1915-м - тоже.
Что же до того, кто сколько чего выпускал - поинтересуйся, сколько и в какие сроки было чего построено (включая на имперских верфях Николаева) по программе восстановления флота после Цусимы. Причем по собственным проектам, а не у итальянцев купленным - потом тех, кто купил, наказали как вредителей, но то вжэ такэ...
С того, что я беру именно ленинское государство. Которое эту задачу НЕ выполнило от слова "совсем". Оно сумело только - за счет отказа от собственных марксистских принципов, ради которых устроило бойню, и за счет жесткой "экспроприации экспроприаторов", "паровозных афер" с продажей золота и вообще проедания (и передачи в американские банки "на поддержки борьбы рабочего класса") имперского наследия, да еще и на деньги концессионеров, с хлебом от гуманитарных организаций... - кое-как, на подпорках из все тех же говна и палок, эту экономику перезапустить - импортируя всё, а экспортируя сырье и хлеб, которого самим же не хватало. Став аграрно-сырьевым придатком и предложив американскому капиталу удобные условия для размещения... чем это в принципе отличается от описываемой тобой имперской системы?
Разве что тем, что - херЪ даже с ними, с зенитными автоматами, но ведь производство боеприпасов проебали вдрызг. И вообще весь, как это сейчас называется, "государственный оборонный заказ". Просто потому, что рабочие на заводах пролетарски-сознательно работали абы как, а "совбуры" в руководстве этих заводов были сориентированы НЭПом на - удивительное дело в марксистском государстве! - получение прибыли за счет производства и продажи товаров широкого народного потребления. Многие производства при этом просто проебывались наглухо, и их потом - уже в годы первых пятилеток - пришлось восстанавливать после "восстановления экономики из разрухи".
О том, как пролетарии при полной поддержке системы управления просто гробили даже те производства, которые были необходимы государству - главное, чтоб под правильными лозунгами - см. производство тракторов Малина. Гугл в помощь. Наверное, трактора - простые и экономичные - не были нужны эффективным советским управленцам. Особенно если под это дело нельзя было мотаться в загранкомандировки и брать взятки шелковыми чулками. Ящиками.Впрочем, чулки - это не про трактора, это конкретный случай про танки...
Слепленный из говна и палок ленинский СССР не смог за месяц раскатать Финляндию. Страну, у которой население было меньше, РККА.
Или - не было такого? Ну, тут еще для примера можно посмотреть, докуда в империи, у которой ваааще ничо не было, кроме аццкого ужас-ужаса, дошли немцы за два года - и докуда в сказочном СССР за два месяца, но то такэ. Опять же про зенитные автоматы.
Еще раз: Ленин в полном соответствии с марксистской теорией слепил хуйню, которая могла работать только при "временном отступлении" от этой самой теории в НЭП с его "Обогащайтесь!"
Как там, с восстановлением этой боеспособности, дела обстояли в 1933 году? Насколько круто поднялась военная промышленность, "восстановленная" после разрухи, устроенной неизвестно кем (ну, в самом же деле, это же ж белые генералы основные промышленные узлы, включая Петербург и Урал, довели до такого состояния, или еще какие классовые враги-вредители), что и сколько могла выпускать, каких высот достигла по сравнению с имперским уровнем? И ведь "ситчиковый социализм" тоже не построили...
Посмотрим диалектически, да. Муссолини всего лишь дополнил марксизм по-своему - воспользовавшись, кстати, и российским/советским опытом. Да и баварский красноармеец Гитлер был руководителем социалистической и рабочей партии. Правда, это был какой-то уже не тот социализм, но ведь социализм же ж!
Ленин нагнул марксизм два раза - сначала "военным коммунизмом", потом НЭПом. Потом Сталин нагнул построенную Лениным систему управления, перестреляв оптом верных ленинцев (чтоб не указывали ему, кто тут самый верный
Но даже и в таком виде - марксистская ленинская система управления почему-то не смогла победить Германию малой кровью, на чужой земле, за счет того, что классово солидарные пролетарии встали на защиту Страны Советов - как это предусматривалось теорией. Вместо этого пролетариев Страны Советов германские пролетарии (самые передовые пролетарии в мире!) толпами перегоняли из "котлов" в концлагеря. Не такие, конечно, благоустроенные, как в ГУЛАГе, но что поделать - немецкое командование просто не предполагало такого количества пленных... во Франции такого не было!
И это все - несмотря на то, что марксистская ленинская советская система управления получала многочисленные сигналы о скором начале войны. От немецких пролетариев в том числе. И управляли ею - после Большой Чистки-то - лучшие сыны (и Отцы
Финальные аккорды марксистской ленинской советской системы управления - это деятельность верного марксиста, ленинца и сталинца товарища Мехлиса в Крыму... Очень правильный был товарищ, честный, прямой, неподкупный и бдительный. Идеальный советский управленец, просто ж вот идеальнее некуда, без всяких отклонений от линии и теории. И - только бескозырки по Керченскому проливу поплыли... почему-то.
Ну, и еще примерно тогда же пришлось издавать знаменитый приказ "Ни шагу назад!" - имперцы такого не смогли, да. Слабоваты оказались. А вот марксистская теория, безусловно, где-то там прописала про то, что если воспитанные (20 лет, целое поколение прошло!) верными ленинцами рабочие и крестьяне, защищающие свое дело и достижения революции, бегут с позиций и не проявляют должной сознательности - надо бы их того... вразумлять и агитировать наиболее эффективным марксистским способом.
И в целом пришлось товарищу Сталину делать еще один поворот (практически сальто раком прогнувшись) - как Ленину до его - и переделывать на коленке (перегнув для лучшего вразумления) всю систему управления. При деятельной помощи самого эффективного менеджера всех времен и народов товарища Берия.
И, да, посмотрим на это диалектически - сталинская система управления работала и с использованием ленинского наследия, и вполне в рамках марксистской теории. По которой государство есть машина для установления власти господствующего класса, через насилие и принуждение. И есть только два класса - эксплуататоры и эксплуатируемые...
Если проще, то прям по Клинту Иствуду: есть два класса людей - у одних револьверы заряжены, другие копают.
У класса советских партийных управленцев были заряжены револьверы (и пулеметы - прогресс не стоит на месте!), а пролетарии (и крестьяне, конечно же!) - копали. Кто недостаточно сознательный - копал за пайку. Кто не хотел копать вообще - ну, он ведь сам свободно выбрал стать врагом народа, правда? Демократия практически.
И вот как раз эта система, очень государственная, местами феодальная, что тот орден меченосцев, с которого она была сделана - но как бы не совсем то, что рисовалось в марксизме как коммунизм, или социализм хотя бы
Победившим Германию (и пол-Европы заодно), сделавшим (спасибо американским коммунистам-идеалистам Розенбергам
И даже с бесплатной системой здравоохранения - в системе, где государство отбирает у рабочих всю прибавочную стоимость, а там уж само перераспределяет... в конце концов, тягловая скотина ведь тоже услуги ветеринаров не оплачивает, за нее хозяин платит...
Как ни смешно прозвучит, но по-настоящему ленинскую (и вообще ранне-советскую) систему управления у нас воспроизвели как раз прорабы перестройки.
Вот как обещали вернуться к тем принципам - так и сделали, какие претензии-то?!
Свободные выборы властных органов снизу доверху, "вся власть советам"? - пожалуйста! Хоть губернаторов-коммунистов выбирайте. И за президента голосуйте сердцем. Править-то реально будет только одна партия. И даже вторая не будет при этом сидеть в тюрьме. И причем правит партия именно революционеров, успешно совершивших революцию. И переделивших собственность.
Средства производства в руках трудящихся? Так ведь и это было! В ходе приватизации колхозники получали свои паи (иногда даже вместе с тракторами), рабочие при акционировании предприятий тоже часто-густо становились акционерами, кое-где и сейчас это работает... а то, что реально распоряжались всем управленцы - так опять же привет от "совбуров". И насчет трестов разных, как они работали при НЭПе - тоже очень не худо бы поинтересоваться.
Да и то, что лозунг "Обогащайтесь в добрый час!" выдвинул один из самых верных последователей Ленина - тоже не будем забывать. Из той самой партии, которая делала революцию, ленинской. Не из сталинской, набранной в год смерти Ленина по "ленинскому призыву", что у старых большевиков вызвало вполне обоснованные претензии и даже страхи. Впоследствии сбывшиеся.
Свобода для народов, вплоть до отделения? - Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить! А если кто-то отхватит слишком много, тому сознательность прививать будем... и даже, сцуко, история Первой Чеченской на этом фоне выглядит эхом Польской войны 1920 года.
Гнобить русских националистов, шовинистов, держиморд этаких? - таки да. Заодно с консерваторами-ретроградами, противниками нового революционного порядка - см. "красно-коричневые национал-патриоты", включая тех коммунистов (и прочих марксистов), которые не зюгановские.
Управленцами назначаются по принципу верности идеям (и руководству лично), а не по специальному образованию, способностям и т.п., зачастую просто демагоги, толкающие правильные речи с трибун для объяснения того, что все это так и должно быть? - см. Е.Т.Гайдар, журналист газеты "Правда".
Управление ресурсами перераспределяется строго между "своими людьми", и многие из них потом не желают отдавать то, на что их назначили? - привет от товарища Орджоникидзе, в полный рост.
Все по спирали...
...включая и то, что откуда-то из недр аппарата выдвигается фигура, сидевшая на скромных канцелярских должностях и работавшая на вторых ролях по поручениям старших товарищей - и потом внезапно "советские буржуи" осознаЮт, что все они под колпаком и рулит всем госбезопасность.
И да, попытка военных "отстоять завоевания революции от севшей на шею рабочему классу бюрократии" - тоже заканчивается выстрелом среди ночи. Только одним, а не тысячами. Все-таки за советское время госбезопасность накопила огромный опыт, что да, то да.
Так ото ж!
И при чем здесь какой-то бедный немецкий еврей с его другом-буржуйчиком, лапавшим ткачих на папиной фабрике?
Ответить с цитированием