А на это - ПОХ.Сообщение от crazyvird
Потому что претензия к Российской империи в статье - высосана ровно из того же самого пальца. Особенно если хоть чуточку, ну вот хотя бы даже в объеме школьной программы, вспомнить историю взаимоотношений России и Турции в первой половине XIX века. Казалось бы, кому и помнить-то, как не севастопольцам - вроде как памятник Казарскому у вас на видном месте стоит, да и Нахимов фамилиё известное...
...да-да, тот самый адмирал Нахимов, который варварски вторгся в турецкую акваторию и мало того что утопил мирный турецкий флот, собравшийся в Синопе для сдерживания российской агрессии- так еще ведь, как уверяла пресса всей Европы, приказал расстреливать в воде пытавшихся спастись турецких моряков. Иначе как Massacre of Sinope - "Синопская резня" - и не называли.
То, что в разгар сражения были спущены шлюпки для их спасения, но турки отказывались принимать помощь от гяуров - то такэ. Интересует только русских варваров.- но и потому, что очень раздражал турецких товарищей, с которыми тогда было много дружбы. Исторический фактЪ, отраженный в документах и прессе.
Как и то, что именно Massacre of Sinope стала поводом для вступления в войну Британии и Франции.
...и вот зачем вторгались в Синоп-то, надо было дороги строить. И не только возле Севастополя, но и вдоль Черноморского побережья Кавказа - в Сухуме, Поти... И да, от Балаклавы до Севастополя - тоже, а то цЫвилизованным интервентам напрягаться пришлось, ударную стройку организовывать.
Жду описания чудесного города Камьеш, столь же ударно построенного французами под Севастополем. Там даже театр был, эвон чо!
И еще очень интересная статья могла бы получиться насчет строительства под Бахчисараем позиции для "Доры" - во где пример европейской организованности-то! Там было действительно всё - включая собственные хлебзавод и полевой бордель. А уж какое железнодорожное строительство развернули в кратчайшие сроки... Да и главный, так сказать, механизм - тоже впечатлял. В СССР такого не было.
Ответить с цитированием