Так, ну, в целом, идейный замысел понятен... а вот с воплощением как-то не задалось. Особенно непонятно со спортивной категорией: то ли вон тот, с непонятно-тюненым типа-автоматом, на самом деле страйкболист (по снаряге похоже), то ли вон тот в туфлЯх и джинсАх какой славяно-горце-борец, то ли мужик со щитом и мечом истфехом занимается.
Ветви поколений ХХ века художник старательно обошел - видимо, в его понимании славян там уже не было...
Ну, и образ потомка, сцуко, порадовал до слез. То есть вот этот не то даун, не то аутист, не то просто обиженный по жизни, в красной рубашоночке, хорошенький такой - это и есть то, что мы всей тысячелетней историей в итоге породили?
М-да. Не согласный я на такое потомство, которое даже лапти себе связать или поршни из чего уж есть скрутить не сумело. При том что дитятко-то уже не сказать что совсем малое, подпоясанное - а при праздничной-то рубахе да пояске босиком... и с урманским ратным топором - ну хорошо хоть не с сабелькой какой бусурманской.И с книжечкой... это ж просто книжица в переплете, не планшет какой лепездрический в чехле, насколько мне видать?
И пока, сцуко, его ровесники - хоть даже и китайские - бегают в удобных кроссовках, осваивают взлом ГосДепа в перерыве между математикой и физикой и учатся стрелять из пневматики со сцуколазерным прицелом - потомство у нас исторически отпластовалось обратно в глыбь веков. Причем нехило так обеднело. Опустилось практически.
Штыров, говорите? Интересно, чем же он это штыров...



), то ли вон тот в туфлЯх и джинсАх какой славяно-горце-борец, то ли мужик со щитом и мечом истфехом занимается.
Ответить с цитированием