Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
Вообще же, с точки зрения чисто исторической, достаточно просто было бы знать, что а) под названиями "русский летописец" могла фигурировать совершенно любая летопись, б) русская летопись за редким исключением представляла собой скорее дневник летописца - в нее помимо переписывания прежних таких же дневников совершенно честно вставлялись собственные рассуждения (иногда весьма отвлеченные), слухи, притчи и протч., и в) "Повесть временных лет" заведомом не является единым письменным источником, дошедшим аж с времен первых Рюриковичей. Но ее сохранившиеся первоисточники относятся все ж таки к XIV в., а не к середине XVII-го.
Более того, кто бы мне объяснил, зачем в XVII веке якобы редактировать Летописец с целью преуменьшения значения Новгородского периода Руси и преувеличения роли Киева в становлениии Русской государственности???