Не большее, чем текст "Слова...". Не большее. Но при этом его просто договорились считать подлинником. Появись "Книга..." в те же годы и ее бы признали однозначным подлинником. Просто потому, что тогда была потребность в подобных вещах, про что писали выше (создание нации и т.п.).Сообщение от Dimson
Дураков очень мало, но они расставленны так грамотно, что встречаются на каждом шагу.
Берегитесь скрытых резервов глупости – они неисчерпаемы!
Per piZdets ad Victoriam!
Есть только одно "но": его согласились считать подлинником литературного произведения- а не исторического документа, по которому устанавливаются какие-то факты.
В принципе-то и "Велесова книга" - литературное произведение, никто не спорит. Образец альтернативной истории начала ХХ века, не самая плохая стилизация под старину, люди все ж таки постарались, надо отдать должное...
Исторические литературные произведения - они могут быть ну очень исторические, но при этом все ж таки литературные. Вон, почтенный Низами Гянджеви в своей "Искандер-наме" так лихо про битву русов с Александром Македонским закручивал, что до сих пор с удовольствием перечитываю - особенно ту часть, где наши на ихних боевого монстра выпустили...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ваши права
Ответить с цитированием