Россия- Япония: про острова и не только

[Dimson]

но даже в 90-е национальной мощи России хватило бы на то, чтобы в ответ на такие действия...

Пролив Цугару - это пролив между японскими островами Хонсю и Хоккайдо. Ширина в самом узком месте - 18 км, а обычная ширина территориальных вод - 12 морских миль. Поэтому Япония технически вполне может закрыть этот пролив для российских военных кораблей. Закрытие же прохода для кораблей гражданского флота будет нарушением Конвенции ООН по морскому праву.
При этом есть нюанс. В Японии действует закон о запрете нахождения ядерного оружия на её территории. И чтобы корабли US Navy могли беспрепятственно проходить в проливе Цугару, японцы добровольно сократили ширину своих тервод в проливе до 3 морских миль, поэтому юридически пролив по фарватеру является открытым морем и там невозбранно могут проходить любые корабли, включая военные, в том числе и российские. Бывший дипломат морской страны должен это прекрасно знать

Что касается пролива Лаперуза между российским Сахалином и японским Хоккайдо, то тут я даже не представляю, каким образом Япония может осуществить "блокаду", не нарвавшись на казус белли

И даже не вспоминая идеи оккупации Хоккайдо, от которой в 1945 отказался Сталин, простое ответное закрытие для японских траулеров входа во внутреннее российское Охотское море, нанесло бы Японии несопоставимый экономический ущерб

Ох уж эти горе-политологи

[Волгарь]

При этом есть нюанс.

...для снабжения Южных Курил российским судам вовсе не обязательно проходить между Хонсю и Хоккайдо. Ниппонец подразумевает вот такое обстоятельство -

- что зимой до севера Хоккайдо доходят льды... но у России-то, спасибо господину Макарову и товарищу Сталину, уже второй век как все в порядке и с ледокольным флотом, вплоть до атомного, и с судами разных ледовых классов - эвон о круглогодичной эксплуатации СМП уже подумываем вместо "северного завоза"...

Поэтому - ну и Цугару с ними - а вот за Лаперуза самураям можно и конкретно предъявить, есличо. Что же до этого -

закрытие для японских траулеров входа во внутреннее российское Охотское море

- то читаем педивикию:

Бо́льшая часть акватории Охотского моря вне территориальных вод России и Японии относится к исключительной экономической зоне (ИЭЗ) России, за исключением небольшой части, прилегающей к острову Хоккайдо и относящейся к ИЭЗ Японии, а также узкого анклава в центральной части моря, который находится на расстоянии более чем в 200 морских миль от всех берегов. Указанный анклав, полностью окружённый ИЭЗ Российской Федерации, по заявке России и последующему решению Комиссии ООН по границам континентального шельфа от 14 марта 2014 года отнесён к континентальному шельфу России, благодаря чему РФ имеет исключительные права на ресурсы недр и морского дна в этой части (но не на покрывающие воды и воздушное пространство над ними); в СМИ иногда встречаются ошибочные заявления, что Охотское море полностью является внутренними водами России.

- закрыть судоходство за пределами своих тервод мы там не можем, и в том самом "анклаве" -

- краба японцы ловить не могут (юридически ), бо он донный биоресурс, а вот каких-нибудь пелагических ивасей - запросто, они в "покрывающих водах". То есть - траулеры могут пройти туда (свобода судоходства) и вести там лов (акватория не относится к ИЭЗ РФ), чем японцы вовсю и пользуются, быконьерствуя и за пределами этого "анклава". А наши их, соответственно, гоняют - но их же ж, сцуко, всяко больше, чем наших пограничников... А уж мелкие рыболовецкие "шхуны", как у нас их частенько называют - и в тер.воды вовсю лезут; раньше еще больше лезли, нагло пользуясь преимуществом в скорости и малой заметностью стеклопластиковых корпусов на радарах - но у нас нынче тоже такие катера есть, даже быстрее. Впрочем, на ДВ у нас не только японцы "шалят", с времен "Баллады о трех котиколовах" принципиально ничего не изменилось, разве что расширился состав участников и поменялись основные добываемые ресурсы... Так что маневр ДЕБ там отрабатывается регулярнейшим образом.

[Valtapan]

Так что маневр ДЕБ там отрабатывается регулярнейшим образом.

А вот надо, надо было оккупировать Хоккайдо...

[Dimson]

То есть - траулеры могут пройти туда (свобода судоходства) и вести там лов (акватория не относится к ИЭЗ РФ), чем японцы вовсю и пользуются

Всё правильно говоришь и так оно и будет.
Но если...
Если Япония, прислушавшись к этому политолуху, закроет судоходство для России в международных водах пролива Цугару, запрет на ловлю в Охотском море для японцев будет симметричным ответом.

[Волгарь]

запрет на ловлю в Охотском море для японцев будет симметричным ответом.

Только немножко смешным. Примерно как у любимых наших соседей - запрет на въезд в Крым и вот это всьо. Японцы-то могут не пропустить наши суда через свою Цугару, хотя у них там моста и нету, тоннель вместо него - узость контролируется без проблем. А вот у наших с ловлей "шхун" в открытом море - охуительные проблемы. Юридические - в том числе.

А тупо забыковать - для нас очень невыгодно, ибо хуй с ней, с той Цугарой (Лаперуза не трожь, терводы!), а вот остаться без торгового партнера, у которого мы покупаем всяческий хай-тэк (в том числе для промышленности) - это другое, понимать надо.

И симметричный ответ - это не когда понты кидаются, у нас политика, слава Богу, пока что не великохохлятская - это когда в ответ на удар по экономике наносится аналогичный.

А насчет этого - у России других-то козырей и не густо, кроме той рыбы...

Так что - лучше уж без понтов, спокойно, не геройствуя подогнать атомоход - и чуток отступя от края японских тервод проложить во льду канал до островов.

Нехай скрежещуть. Зубами. До полного истирания.

Асимметрично - оно очень часто куда интереснее получается.