Не газом единым... (Энергетика: атом, гидро и пр...)

[V_V_V]

Правда, остается еще вопрос насчет стоимости водородного топлива

Если процесс в целом рентабелен при обычном преобразовании (турбина), то паровая конверсия будет рентабельна тем более, т.к. процесс жрёт тепловую энергию, а не электрическую.

Тут другое интересно, на мой взгляд.
Реакторы с газовым теплоносителем - это фиговина, на которую облизывается весь мир. Это фантастически красивая с инженерной т.з. идея - активная зона продувается гелием под давлением 250 кг, потом гелий крутит газовую турбину, потом теплообменник (если нужен), потом турбокомпрессор (на одном валу с турбиной), снова теплообменник и опять в активную зону. Решение получается ОЧЕНЬ компактным, особенно ежели охлаждение производится водой +4С а радиационная защита - теневая, а остальное из той же воды слоем в пару-тройку километров)

В СССР то, что сейчас называется "Посейдон", начали делать в 80-ых, и тогда все технические проблемы решить не успели. Сегодняшняя ядерная леталка, "Посейдон" и обсуждаемая фиговина говорят о том, что проблемы реактора с газовым теплоносителем в целом в России решены.


------
Кратк.- сестр. тал.

- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.