Мы тут все теоретики энергетики, да. Но всё-таки.
Коммунисты не игрались в прибыль и купить яхту размером с эсминец, поэтому создали единую энергосистему, со всеми её перетоками и планами развития сильно наперёд, и вполне обоснованно строили ГЭС (самая дешёвая электроэнергия и идеальные маневровые мощности), АЭС (вторая по цене энергия, возможность сооружения очень мощных станций рядом с существующими пром. центрами) и мощные ТЭС, которые сажали на месторождения угля в ебенях. Из этого списка ТЭС первые по срока строительства и опять же подходят под балансировку АЭС, которые маневрировать мощностью не умеют и однажды даже доманеврировались. В целом ЕЭС СССР была уникальной фиговиной, очень устойчивой и эффективной.Сообщение от Волгарь
Молодая Страна (ТМ) 30 лет сидит верхом на этой системе и только сейчас с удивлением обнаружила, что, оказывается, клятые коммуняки обеспечили инфантильных потомков только на 25 лет вперёд, и теперь нада шота делать.
Росатый кросавчег. К нему претензий никаких, пожалуй. НО: всё очень медленно и очень дорого (в смысле большие стартовые вложения со вполне приемлемой "стоимостью владения"), на нашу чюдесную капиталистическую модель налазит с трудом, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в качестве ФГУП, со всякими хитрыми нерыночными механизмами. Парировать внезапно!11! образовавшийся дефицит своими гигаваттно-десятколетными технологиями не может, да и не его это дело, ему и так спасибо за всё.
Гидростанции на югах и в центре не взлетают, максимум апгрейд существующих с приростом мощности ну процентов на 15.
Тепловые станции с классическими паровыми турбинами и угольными/газовыми котлами теоретически неплохи, но варианты с "современными" значениями электрического КПД требуют недоступного нынешней публике технического изъёбства и больших единичных мощностей, читай - уникального производства уникального оборудования в единичных количествах.
А теперь то, о чём я напейсал - большая энергетическая газовая турбина (100+ МВт) и котёл-утилизатор на её отходящих газах, пар из которого крутит паровую турбину. КПД парогазового цикла лихко получается 60+ процентов, и, что самое интересное, такая топливная эффективность позволяет уходить от блоков-миллионников, которые ещё попробуй включи. Оборудование сильно помельче, сроки изготовления меньше, серийность выше, меньшая единичная мощность позволяет сажать такие блоки на существующие проклято-коммунистические сети.
И это, как его...
Я тут погуглил, и оказалось что не только коммуняки шарят в этой теме))))
Производство больших энергетических газовых турбин уже несколько лет ударными темпами разворачивается на базе спизженных у "Сименс" и "Машпроекта" образцах, и вот прямо сейчас:
Молодцы, чО. Не знаю как насчёт парогазовости, но по крайней мере газотурбинную часть вроде закрывают, и это гут.И вот с 9 октября 2024 года ГТД-110 (это николаевский "Машпроект" - прим.я) заработала на ТЭС "Ударная", позволив ей выйти на плановую мощность в 560 МВт. Начиная с 2024 года ежегодно будет собираться по две такие турбины, а с 2028 года планируется выйти на сборку 4 турбин в год. "Силовые машины" в этом году планируют собрать 2 ГТЭ-170 (это "Сименс" - прим.я), а в 2025 году выйти уже на 6 изделий, в 2026 году компания намерена собрать 8 турбин, а с 2027 года выйти на темп в 10 газовых турбин в год с перспективой увеличения объёмов.
А парогазовый вариант хочиццо потому как себестоимость кВт*ч по топливу получается рупь.
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
Ответить с цитированием