Украина образца позднего Януковича
После 2010 года, когда глыба личности из Енакиево одержала победу на президентских выборах, было полное ощущение, что наша страна ушла в арьергард российской повестки. Что ни о каком ньюсмейкерстве с ее стороны больше речь не зайдет.
"Партия регионов" выглядела как облегченная версия "Единой России", сам Виктор Федорович – потяжелевшим Владимиром Владимировичем, а вся страна – территорией победившего неофеодализма.
Это было странное время. В Украине ломали копья в спорах о том, кто разделит с Януковичем второй тур в 2015 году. Гадали, почему Врадиевка не переросла в новый Майдан. Говорили, что время протестов ушло и его не вернуть.
Мирились с мыслью о том, что Украина закончилась. Оказалось, что она даже еще не начиналась.
Потому что не было никакой Украины все 23 постсоветских года – была лишь туша УССР и государство, единственной целью которого было доедание советского наследства. Все, что создавалось в нашей стране, создавалось не по воле государства, а, скорее, вопреки.
Мы были другими
Украиной гордились даже не за наличие в ней чего-то достойного, а по факту отсутствия недостойного. Например, однозначной цензуры или концентрации власти в одних руках. Украину ценили не за наличие внятных и достойных правил игры, а за их отсутствие – это казалось более выигрышным, чем железобетонные вертикали власти у соседей.
В России любят говорить, что Майдан стрелял в Януковича, а попал в государство. Возможно. Вопрос лишь в разнице подходов: в глазах россиян государство само по себе цель и ценнность, а в глазах украинцев – лишь инструмент развития собственного населения.
Если госмашина нужна для проедания ресурсов, то от нее необходимо избавиться. Если бенефициар государства – коллективный Янукович, то государство нужно пересобрать.
Есть старый афоризм о том, что в какой-то момент понимаешь, что все достижения, которых ты ждал у главного крыльца под фанфары, незаметно пробрались в твою жизнь с черного входа. Это про современную Украину. Потому что перемены налицо – хочет страна это замечать или нет.
8 лет назад главной внешнеполитической дискуссией страны были буридановы споры о том, в какой союз идти:
Внутренняя повестка была не лучше: спорили о том, выпустят ли Юлию Тимошенко, снимут ли Виталия Кличко с выборов и перенесут ли выборы президента в парламент.
Тимошенко и Кличко больше всего интересовали украинцев / Колаж 24 канала
Все эти вопросы кажутся сегодня бесконечно далекими, как позавчерашний сон. До Майдана, чтобы оскорбить украинцев, россияне должны были заявить о "жадных и ленивых соседях". Сегодня для этого им достаточно заикнуться о "братских народах".
Украинская повестка сменилась до неузнаваемости. Нет никаких разговоров о языках и внеблоковости. Главный внутренний раскол в стране отныне упирается в дискуссию о том, случились перемены или нет.
Украинская повестка сменилась
Мы можем сколько угодно спорить об экономике и скорости реформ. Но нам точно не придется ломать копья по поводу того, есть ли в стране политический консенсус. Пространство политической нормы зафиксировано – и теперь Киев вводит санкции против официального Минска синхронно с Европой, а не пытается в унисон с Москвой делать вид, что ничего сверхъестественного в захвате самолета не было.
Москва привыкла за 20 лет воспринимать Украину как свой сателлит. Как страну-клиента, которая за скидку на газ будет готова кивать и соглашаться с любыми требованиями.
Но теперь Киев оказался по другую сторону того железного занавеса, который строит сегодня Кремль. В то же время Беларусь вынуждена быть внутри этого железного занавеса. И мы можем сравнить политику украинских властей с тем, что вытворяет белорусский диктатор.
Еще недавно россияне воспринимали украинцев как близких и понятных, а сегодня они ставят Украину на второе место в списке врагов своего государства. Сразу после США. Сразу перед Евросоюзом.
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Ответить с цитированием