О матриархате, мужском выборе, семейном кодексе и проч.

[Гугон]

и как поступают с детьми, при этом абсолютно наплевав на мнение самих детей

ну это тенденция ещё советских времён.

[zlin]

ну это тенденция ещё советских времён.

а какая разница?
речь о чем? "Fox News: в США подавление мужчин стало государственной политикой" (с)
и о том, что не только в США. матриархат и феминизм ни к чему хорошему не могут привести в принципе
и не важно в какой стране

[OleGG]

почитайте российский антисемейный кодекс, посмотрите на судебную практику при разводах в части раздела "совместно нажитого" имущества и как поступают с детьми, при этом абсолютно наплевав на мнение самих детей
это так, к примеру.

Ой, да у нас строгость и тупость законов компенсируется необязательностью исполнения и массой дырок для обхода. Основная статья левых доходов УПРАВЛЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ СЕМЬИ И ДЕТСТВА как раз и состоит в отъеме детей от одного родителя к другому после развода.

[Негра]

Блин... Я вот "одиноких матерей" после развода знаю дофигищщщщщщи ( и сама такая), а вот "одиноких отцов" после развода... В общем, слышала, что они есть.
И не законодательство отнюдь тому виной, хотя про то, что бывают такие случаи, когда отцы отстаивают свои права на детей, я тоже слышала.
Но про права на имущество - почему-то гораздо чаще.

И ни к феминизму, ни к "подавлению мужчин в государственной политике" в РФ это не имеет ни малейшего отношения.
К этике и нравственности, к традициям, к воспитанию ( семейному и "государственной политике" в этом контектсе) - имеет.

[zlin]

К этике и нравственности, к традициям, к воспитанию ( семейному и "государственной политике" в этом контектсе) - имеет.

именно
особенно в свете того, КТО в абсолютном большинстве случаев подает на развод и раздел

[Негра]

именно. И - почему ( в смысле причин).

[BWolF]

именно. И - почему ( в смысле причин).

Был бы человек, а причина найдётся легко.

[zlin]

именно. И - почему ( в смысле причин).

урвать побольше

[Негра]

[zlin]

по существу сказать нечего? впрочем, как всегда. или замполитские лозунги или рассуждения ни о чем ( в обоих случаях ни логики ни смысла) или такие вот смешки, не свидетельствующие о наличии мозгов у смеющегося

[zlin]

ничего, питон сделал свое дело, питон может уползать

[Волгарь]

ничего, питон сделал свое дело, питон может уползать

Читаю последние посты... да, камрад, сильно не повезло тебе с женщинами в жизни.

А так в общем-то если по вопросу - то наш семейный кодекс бдительно стоит на страже наших традиционных семейных и общественных ценностей. По которым мужик должен быть мужиком-добытчиком (причем именно на семью, т.е. жену и детей, а только не на себя любимого), а выращивание/воспитание детей до определенного возраста - дело женское.

И большинство претензий мужиков к нему - от педерастического либерально-инфантильного понимания "равноправия мужчин и женщин".

[BWolF]

а выращивание/воспитание детей до определенного возраста - дело женское.

Угу.
А потом мальчики оказываются почти девочками.

Просто есть несколько знакомых, от которых ушла жена именно из-за разногласий в воспитании мальчика. И забрала его с собой.
То есть, мужчина мало того что полностью теряет влияние на ребёнка, так ещё и это должен оплачивать из своих средств.

Знаешь, у нас и в советские времена у мужчин были весьма непростые отношения с жёнами, по сравнению с глубинкой...

[Волгарь]

Угу.
А потом мальчики оказываются почти девочками.

С моим старшим братом первая жена рассталась, когда племяшу и года не было. Много почему, оба совсем не ангелы. Нашла другого мужика - кстати, бывшего офицера. Племяш вырос ни разу не девочкой - я его несколько лет назад в сети нашел, пообщался, проследил, как и что. А вот с семьей, кстати, у него тоже не сложилось, и - не поверишь - один в один по тем же самым причинам и по такому же сценарию. Страшная штука наследственность...

Ну, и моим воспитанием (как и старшего брата) в детстве занималась в основном, не поверишь, мама - поскольку батя то на учениях, то в командировках, бывало, я его за год только пару месяцев и видел. Ничо, все нормально вроде.

То есть, мужчина мало того что полностью теряет влияние на ребёнка, так ещё и это должен оплачивать из своих средств.

Мужчина из своих средств оплачивает содержание своего ребенка. И то во многих случаях - далеко не полностью.

Что же до влияния - по тому же самому семейному кодексу мужчина - если не алкаш, не уголовник или еще какой "асоциал" - имеет право встречаться со своим ребенком. И оказывать на него влияние, замечу. А если от обиды забил и забыл - кто ж тебе, "почти девочке", виноват-то?

Кроме того, мужчина должен немножко думать головой, а не только головкой...

Какую мать ты своему ребенку выбираешь - такой и ребенок будет как минимум наполовину, а не "весь в тебя". Закон природы, лженаука генетика!

И за этот выбор русский мужик должен отвечать только сам - перед собой, перед родом, перед Богом, если уж на то пошло - а не сваливать все на неправильные законы и неподходящие времена.

К либерально-толерастическим пиндопейцам, разумеется, это не относится, у них свобода уникальной личности, индивидуум понад усэ...

[Негра]

"Такие вот смешки" говорят о статистике разведённых жён, оставшихся с детьми, "урвавших" от своих мужей.

К началу 2018 года согласно официальной статистике, каждый третий плательщик алиментов отказывается выполнять свои обязательства

http://alimenty-expert.ru/neuplata/u...ata-alimentov/
Это - о неплательщиках обоих полов, кстати. Только женщин среди них сильно немного ( что и слава Богу!).

Игорь! У основной массы разведённых мужей просто нечего "урывать", кроме алиментов с официальной зарплаты ( не более 33, по-моему, процентов), которая у нас в среднем по стране составляет около 36000 рублей.
Мало ( статистически мало) у кого есть, что делить, кроме общей квартиры ( хорошо, если не родительской) и общего сильно амортизированного автомобиля.

Хотя люди разные. Есть и хищные жёны, и жадные мужья.

[Негра]

Тема про обиженных женщинами мужчин набирает обороты))

Лен, может, это куда-нибудь вынести подальше от "новостей США"?

[zlin]

А так в общем-то если по вопросу - то наш семейный кодекс бдительно стоит на страже наших традиционных семейных и общественных ценностей.

на бумаге.
а вот на деле все не так здорово
могу тебя познакомить с несколькими добытчиками, коих в точности по закону обобрали как липку и даже право с детьми видеться пришлось паре из них через суд пробивать да с приставами обеспечивать

[Волгарь]

на бумаге.
а вот на деле все не так здорово
могу тебя познакомить с несколькими добытчиками, коих в точности по закону обобрали как липку и даже право с детьми видеться пришлось паре из них через суд пробивать да с приставами обеспечивать

А на деле, камрад - и это тоже помогает остальным мужикам думать головой, а не головкой. Меня горький опыт старшего брата оч-чень многому научил - так что его ошибки я не повторил.

Свои наделал - но не такие. И без такого результата, чтоб моего сына кто-то другой воспитывал.

А глупость, камрад, должна быть наказуема - я это постоянно повторяю; и если этого не делает уголовный кодекс, так хоть семейный...

[BWolF]

Главенство в семье - это ведь не хотелки свои озвучивать, для того, чтобы все вокруг беспрекословно исполняли, а принимать решения и нести за них ответственность.

Ага. Ага.
Есть 2 варианта:
1) Ты дурак потому, что послушал меня.
2) Ты дурак потому, что не послушал меня.

Жениться/замуж выходить надо на/за друзьях/друзей. Не "из одной компании", а выбирать того, кто "что такое хорошо" понимает также, как ты. Тогда не будет принципиальных конфликтов, как воспитывать ребёнка, с кем "дружить семьями" и т.п.. Хотя какие-то конфликты будут обязательно.

И вот тут-то и разворачивается всё самое интересное......

А на деле, камрад - и это тоже помогает остальным мужикам думать головой, а не головкой. Меня горький опыт старшего брата оч-чень многому научил - так что его ошибки я не повторил.

Один знакомый, глядя на своих сестёр, женился после 35, найдя в каком-то селе.
Другой и после 42 найти не может.
Оба с квартирой и хорошей зарплатой. Оба не бабники и без вредных привычек.

Тоже вариант, конечно.

[zlin]

мужик должен отвечать только сам

нельзя отвечать за то, чем ты не можешь управлять

[Волгарь]

нельзя отвечать за то, чем ты не можешь управлять

Управляй своей головой. И тогда будешь отвечать за то, насколько качественно ты ее использовал. Это на голубой метеорит, который летит где-то в космосе тебе на голову, ты повлиять никак не можешь, а на правильный выбор матери своих детей - вполне.

Искать же отмазки - типа, а вот она была не такая, а я все правильно сделал, воно якось само насралося - оставь подросткам и свидомым. Что выбрал - то и получил. Неправильно выбрал - сам дурак. Не приставы тебе жену привели и трахать заставили.

[Дохляк]

Искать же отмазки - типа, а вот она была не такая, а я все правильно сделал, воно якось само насралося - оставь подросткам и свидомым. Что выбрал - то и получил. Неправильно выбрал - сам дурак. Не приставы тебе жену привели и трахать заставили.

задним умом-то все богаты. вот все правильно ты говоришь, но невозможно все всегда правильно делать. все какая-то хрень вылезает, то так, то эдак. с чем-то удается справиться, с чем-то не очень. и хоть бери за это ответственность на себя, хоть скидывай... нет, если получилось, то надо брать, "без базара".


но по большому счету, не все от нас зависит. хотя зависит многое. лично я... скажем так, знал, что будет, с самого начала. и сейчас, зная о последствиях, не могу сказать, что сделал бы другой выбор. такова жизнь. делай то, что можешь, и будь то, что будет. только слово "можешь" надо понимать не на "отьебись". ну и чо еще сказать хотел... "статуя тоже женщина несчастная, она графа любит!" в смысле, что не одни мы, мужики, за это дело пострадавшие. а то "матриархат", итить его в качель, как будто оно им надо...

[Волгарь]

вот все правильно ты говоришь, но невозможно все всегда правильно делать. все какая-то хрень вылезает, то так, то эдак. с чем-то удается справиться, с чем-то не очень. и хоть бери за это ответственность на себя, хоть скидывай... нет, если получилось, то надо брать, "без базара".

Невозможно. Но Семейный Кодекс в таких случаях виноват примерно настолько же, насколько Гомеостатическое Мироздание: незнание его законов не освобождает от ответственности за их нарушение. Потыкал проволочкой в розетку, нашел фазу, держась при этом за батарею - это не плохие дяди Вольт, Ампер и Ом виноваты, что тебя йобом токнуло...

Надо бы все-таки ввести экзамены на допуск к браку, ей-же ей. Как на водительские права. Чтоб хотя бы теорию знали, начиная от физиологии обоих полов и заканчивая тем же самым кодексом, чтоб потом не было вопросов "а мене-то за що?!" и криков "мужиков знищують!!!" - обычно при аварии винят себя, другого водителя, бабку, перебегавшую дорогу и т.д. и т.п. - но не ПДД, которые придуманы, мол, чтоб водителей больше билось...

И практические занятия ввести... по смене памперсов, подмыванию и кормлению куклы-имитатора. Сутки подряд повозиться с таким "тамагочи", со всеми звуковыми и желательно - ароматическими эффектами.

делай то, что можешь, и будь то, что будет. только слово "можешь" надо понимать не на "отьебись"

Вообще-то в подлиннике было "делай, что должен"... но слово "долг" сейчас понимается только в том смысле, что ежели у кого что занял - то отдавать надо, а то на счетчик поставят. А если ты ни у кого не брал и тебе никто не давал - какой вааще долг, типа?! "Я не просил меня рожать" или там "Мне родина ничего хорошего не сделала, чтобы я ей должен был..."

[Негра]

практические занятия ввести... по смене памперсов, подмыванию и кормлению куклы-имитатора. Сутки подряд повозиться с таким "тамагочи", со всеми звуковыми и желательно - ароматическими эффектами

Не вариант: не то, что у мальчиков, у девочек можно запросто отбить желание иметь детей, заставляя принудительно в обязательном порядке возиться с совершенно чужим ребёнком ( и кто, интересно, своего на такие "уроки" отдаст?).

Жениться/замуж выходить надо на/за друзьях/друзей. Не "из одной компании", а выбирать того, кто "что такое хорошо" понимает также, как ты. Тогда не будет принципиальных конфликтов, как воспитывать ребёнка, с кем "дружить семьями" и т.п.. Хотя какие-то конфликты будут обязательно.
Жаль, что понимаешь это тогда, когда уже не можешь реализовать это понимание в полной мере...((

Вот ЭТО нужно объяснять с детства.
А мало кому объясняют именно в таком ключе.

А "чувство долга" - это внутри. Если нет его, то сколько не объясняй... Его с детства надо выращивать, окучивать, поливать и т.д.

Вот тем, у кого с этим проблемы, обычно нужен "Семейный кодекс" в качестве "крайнего".

[Дохляк]

Надо бы все-таки ввести экзамены на допуск к браку, ей-же ей. Как на водительские права. Чтоб хотя бы теорию знали, начиная от физиологии обоих полов и заканчивая тем же самым кодексом, чтоб потом не было вопросов "а мене-то за що?!" и криков "мужиков знищують!!!" - обычно при аварии винят себя, другого водителя, бабку, перебегавшую дорогу и т.д. и т.п. - но не ПДД, которые придуманы, мол, чтоб водителей больше билось...

вводить такое можно только одновременно с массовым клонированием -- а то вымрем же нах!


с другой стороны...

Например, для некоторых африканских популяций показано, что женщины с высоким невротизмом рожают больше детей, но хуже о них заботятся, чем женщины с низким невротизмом. Соответственно, в богатом обществе с развитой медициной, хорошими детскими садами и т.п. селективное преимущество получат женщины с высоким невротизмом, потому что дети и без материнской заботы выживут и оставят потомство. В бедном и неустроенном обществе преимущество получат женщины с низким невротизмом, потому что без материнской заботы у ребенка будет мало шансов вырасти здоровым и произвести потомство.

http://antropogenez.ru/interview/1043/
такое вот есть мнение.

Вообще-то в подлиннике было "делай, что должен"... но слово "долг" сейчас понимается только в том смысле, что ежели у кого что занял - то отдавать надо, а то на счетчик поставят. А если ты ни у кого не брал и тебе никто не давал - какой вааще долг, типа?! "Я не просил меня рожать" или там "Мне родина ничего хорошего не сделала, чтобы я ей должен был..."

"распалась связь времен", однако. долг начинается с того, чему человека учили, словом и примером. с того, как старшее поколение этот свой долг понимало и выполняло. и пошла волна... одно поколение "тираны", следующее -- "мещане", третье -- "долбоебы"... кто следующий?

[Негра]

"матриархат", итить его в качель, как будто оно им надо...

Основной массе - нафиг не надо.
Только вот шутка такая есть, довольно горькая:

Мечта каждой женщины - встретить такого мужчину, который будет бОльшим мужиком, чем она сама.

Главенство в семье - это ведь не хотелки свои озвучивать, для того, чтобы все вокруг беспрекословно исполняли, а принимать решения и нести за них ответственность.
Но тут вспоминается про чувство долга, которое, увы, есть не у всех.
Поэтому и появляются массово "самостоятельное женщины". Большинство - не потому, что этого хотели, а потому что "жизнь заставила".

проверка орфографии в браузере не знает слова "хрень", но знает слово "отьебись"

Батенька, однако, она знает его все-таки с твёрдым знаком!

[zlin]

А на деле, камрад - и это тоже помогает остальным мужикам думать головой, а не головкой.

да на хую я вертел такую помощь.
мне еще с одной стороны повезло, с другой нет
дележка имущества в моем случае не прокатит ибо официально я голодранец и по бумажке взять с меня абсолютно нечего, а чем я реально располагаю ..... то еще доказать надо, что оно мое
а с другой, на предмет "должен", точнее кто кому и за какие заслуги. при случае расскажу, слишком уж тема не публичная, почему формально у меня все шоколадно, а на деле это трижды ебаноое оленье джентельменство мне, по сути, жизнь сломало. хотя внешне все пиздец как красиво
P.S. и оставь эту тему, она ничем не лучше попосрача.

[Волгарь]

да на хую я вертел такую помощь

Да уж понятно, что не головой думал...

[zlin]

Да уж понятно, что не головой думал..

коли знал бы ты ситуацию, вот тогда бы, полагаю, прежде, чем лозунги выкрикивать, подумал бы, а не слишком ли идотскими они выглядят в такой теме?

[BWolF]

Да уж понятно, что не головой думал..

коли знал бы ты ситуацию, вот тогда бы, полагаю, прежде, чем лозунги выкрикивать, подумал бы, а не слишком ли идотскими они выглядят в такой теме?

Все семьи счастливы одинаково, а несчастны по-разному.
У каждого свой опыт и свой круг общения, опыт которого можно знать (и то, то что удастся).

Поэтому смысла чего-то кому-то доказывать нет. Особенно в этой теме.
Каждый останется при своём мнении.

Правда почему-то матриархат как исчез после первобытно-общинного строя, так и появлялся ненадолго перед крахом очередной цивилизации.

[Волгарь]

матриархат как исчез после первобытно-общинного строя, так и появлялся ненадолго перед крахом очередной цивилизации

Попытался вспомнить возвращение матриархата перед падением Рима или Византии... Или вот у персов перед тем, как их снес Александр Македонский... или у ацтеков при встрече с Кортесом... Слушай, а где он вообще появлялся-то? В Индии вот имеется местами - но там, что совсем уж интересно, цивилизация пока не крушится вроде бы. Еще и европейскую переживет, в которой матриархата в общем-то не наблюдается от слова "никак" - а наблюдается крах вообще всяческого "...архата", хоть даже "олиг..." - потому как атомизация общества и распад цивилизации.

То же самое, кстати, пытаются устроить и России - "раскачать лодку" до полного расшатывания и распада. Причем чем дальше, тем больше выявляется интересная подробность: раз уж либералы не смогли Россию утопить - это будут делать "патриоты". Из самых благих, разумеется, намерений - должен же кто-то показать народЪу правду о том, в каком дерьме мы живем, какая у нас злочинна влада...

...ну, в общем, почти как на майдане, но на этот раз без "евро-", на этот раз влада будет злочинна, тому шо просрала полимеры. Причем наличие полимеров никого не будет волновать вообще, и кто скажет, что они есть - тот враг революционного народа и пособник олигархов.

Главное ведь в информационной войне - не факты, а образы. 200 убитых "музыкантов" в Сирии, 400 сгоревших детей в Кемерово... матриархат по Семейному Кодексу РФ.