Пенсионная реформа: труд и капитал

[Волгарь]

а ведь насколько проще было бы отбирать 18-летних выпускников школ, и готовить их 10 лет с прицелом на пик формы к 27-30. но хрен там. биологию не наебешь

Поначалу, кстати, в олимпийском спорте так и было - соревновались более-менее средние взрослые люди, с детства не раскачивавшиеся под определенные характеристики (см. китайский цирк). А потом спорт прочно занял место войны в мерянии пиписьками между более-менее значимыми странами - и понеслось... любой ценой отобрать, вырастить, накачать чем угодно, но сделать чемпиона.

Пусть даже одноразового. На естественных бурлящих гормонах. Или вот как в художественной гимнастике - пока связки не "задубели" по мере... нет, не ухудшения общей биологической формы - простого и банального взросления.

эволюция нас рассчитала на 16-25-летний цикл воспроизводства, а дальше катись, куда хочешь.

Увы, камрад, увы, но эволюция нас рассчитала на то, чтобы мы не только в 16-18 лет сумели детей заделать (и до 28-30-35 делать их с запасом, сколько получится - тоже стратегия выживания!), но еще и выращивали, и поддерживали этих самых детей до того, как они новых сделают. Цикл взросления посчитать забыл.

Так что пока не закончится у женщины детородный возраст (а это, знаешь ли, и до 45 может продолжаться, иногда и больше) - мужчина-то эволюционно должен быть способен притащить своей беременной-кормящей кусок мамонта, добытый в честной дележке. И потом еще регулярно снабжать пропитанием и защищать от саблезубых тигров всё семейство - как минимум (самый минимум!) до тех пор, пока пропитанием и тиграми не смогут заняться его старшие дети. Которые, заметим, в отличие от муравьев каких-нибудь не получают нужных навыков чисто генетически - учить приходится. Лет до 12-14 хотя бы, опять-таки по минимуму, дальше уж форму наберет, заматереет, разберется, что к чему... Даже волчат и котят старшие учат.

Так что биология - она наука хитрая. Самый минимум - в 16 родили, через 14 лет дитё само не пропадет - это 30 лет. А поскольку и дитё не одно должно быть, и минимумом не всегда обойтись получится (у разных народов он разный - где и в 14 без проблем рожают, а где и до 18 лучше бы не нужно; опять-таки и все индивидуально) - то и получается усредненный 20-летний цикл, удвоенный на заботу о потомстве: старшее поколение доводит младшее до самого взросления. Передавая опыт обращения с детьми на примере первенцев, а то в пещеру провайдеры-капиталисты не хотят тырнет с педивикией и форумами проводить - говорят, нет у вас никакого товарного производства, платить нечем, нищеброды первобытные...

Это в эпоху постмодерн можно - особенно некоторым самцам, считающим себя самыми самцастыми - всунуть-вынуть и бежать, заделал дитё, а дальше пускай его кто-то другой выращивает... Тоже стратегия выживания - но как бы не совсем характерная для эволюции нашего вида. По крайней мере, для успешных ее ветвей.

И если ты думаешь, что всё енто дело только социальная надстройка над биологическим базисом, то вопрос на засыпку: почему у нашего вида не эстральный цикл выработался, с чОтко понятным временем овуляции, а менструальный, когда даже умея считать не всегда угадаешь? Вот именно что с точки зрения теории эволюции - на кой такие сложности в размножении? Только для того, чтобы пара удовольствие от секса получала почти в любое время, а не пару раз в год?