юридические обоснования и последствия пандемии

[clarmon]

с какой стати ЗДОРОВЫХ решили ОБЯЗАТЬ сидеть по домам т выходить только при крайней необходимости?
ведь в этой указивке никак не обозначено, что это касается лиц с диагностированным вирусом и/или контактных.

типа все, что в указивке не указано - всё можно и должно по желанию? Контекст общей обстановки вообще не учитывается, я так понимаю. Прям сегодня с "земли" пример - как недоволен был один, ну скажем - в МакДональдсах их называют менеджерами (или управляющими, ну вы поняли), короче персонаж очень недоволен ограничениями у нас здесь в Донецке. Главный аргумент - ограничения под угрозой штрафа введены только... нет не так ... ТОЛЬКО С ОДНОЙ ЦЕЛЬЮ - содрать бабла с сакрального частного предпринимателя. Которому 50 лет, и родом он (как предприниматель) - из 90-х годов. Не бандит, но налогоНЕплательщик из принципа.

И главное (если по теме) - продавцам в его магазине должно носить маски (!!! маски, Карл ! кому они нужны ?! нахуй здравый смысл, если лично тебе он не приносит пользы! желательно в виде денег. Сам-то он приперся в его же магазин забирать выручку без маски и перчаток) и вообще вирусов не существует, их придумал Черчилль, в восемнадцатом году, эгеж ?

и вообще, если власти требуют не носить на голове что-то, что может сойти за каску, хоть и по форме и функционалу - это кастрюля, то катрюлю же напялим, правда? бо свобода жеж, стремимся веками !

пойти в районную прокуратуру - настучать пардон, сообщить о участковом, который покрывает местных толкачей травы и винта - это не пацански (или бесполезно или а вдруг узнают мент+наркоторговцы отомстят, хату сожгут, под дверь насрут, фломастером на двери "ХУЙ" напишут). Путин не уследил, лично. В моем и Вашем Мухосранске.

А когда власти безликие, к каждому руки крававыя не тянут и в Сайберию вагонами не везут - так можно и попротестовать, егеж ?