Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 34 по 66 из 128

Тема: Мiръ во время и после COVID-19

  1. #34
    Сумрачный гений Аватар для San4es60
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Псков
    Сообщений
    22,045
    Вес репутации
    636

    По умолчанию


    Генеральный прокурор американского штата Миссури Эрик Шмитт подал иск против китайских властей. Он обвинил их в пандемии коронавируса. Об этом сообщает офис генпрокурора. Это первый такой иск, поданный государством.

    Ответчиками по иску выступают правительство Китая, коммунистическая партия страны, три министерства, местные органы власти и две лаборатории. Шмитт обвинил их в сокрытии информации о распространении Covid-19, которое привело к пандемии и серьёзным экономическим последствиям в Миссури. Штат требует, чтобы Китай ответил за свои действия. Сумма исковых требований не уточняется.

    Covid-19 нанёс непоправимый ущерб странам по всему миру, вызывая болезни, смерть, экономические разрушения и человеческие страдания. В Миссури воздействие вируса очень заметно — тысячи людей были заражены, многие из них умерли, семьи были разлучены с умирающими близкими, малые предприятия закрываются. Китайское правительство солгало миру об опасности и заразной природе Covid-19, подавило информаторов и почти ничего не сделало, чтобы остановить распространение болезни. Они должны нести ответственность за свои действия.
    Эрик Шмитт
    генпрокурор Миссури

    Согласно иску, к концу декабря представители здравоохранения Китая имели серьёзные доказательства передачи вируса от человека человеку. Несмотря на это, чиновники не сообщали о вспышке во Всемирную организацию здравоохранения до 31 декабря. Когда это произошло, они отрицали возможность передачи болезни от человека человеку.

    В материалах обвинения говорится, что до 23 января власти КНР не предпринимали шагов по сдерживанию нового коронавируса. Генпрокурор штата также заявил, что китайские чиновники создавали запасы качественных средств индивидуальной защиты, разрешив экспортировать только дефектные. Это поставило под угрозу жизни медиков и первых заболевших из других стран.

    Профессор международного права в Йеле Леа Брильмайер отметила, что это крайне необычное дело. По её словам, большинство судей считают, что у них нет полномочий решать подобный вопрос между США и другим суверенным государством. Профессор считает, что иск — попытка что-то предпринять, чтобы отреагировать на политическую ситуацию.

    Шмитт заявил, что для продвижения иска есть обходные пути. Например, он отметил, что существуют исключения для коммерческой деятельности и утверждает, что лаборатории и больницы являются коммерческими предприятиями. Прокурор также считает Коммунистическую партию Китая негосударственным субъектом. По его словам, это подкрепляет его правовые аргументы.
    https://tjournal.ru/news/161213-miss...i-koronavirusa
    - But what if there isn't happy ending at all?
    - There are no happy ending. Because nothing ends.


  2. #35
    ***** Аватар для Dimson
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    Руссия, Долгопа
    Возраст
    58
    Сообщений
    32,001
    Вес репутации
    1049

    По умолчанию

    Итак, заявления о хайли-лайкли и требования заплатить и покаяться переходят в в юридически-правовую плоскость.
    А это уже совсем другая песня, которую можно петь и дуэтом.
    В качестве задокументированных свидетельств могут всплыть о-о-о-чень многие обстоятельства о совместном и тесном сотрудничестве американских и китайских вирусологов в американских и в китайских (уханьских) лабораториях. Об этом и сейчас в открытую говорят со ссылками на американские официальные источники.
    И тогда вот к этому криминальному дуэту может присоединиться хор остального человечества с ораторией "Какого хуя?!!"
    Все мы немощны - ибо человецы суть.
    Ukrainium delenda est!
    Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу

  3. #36
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    76,778
    Вес репутации
    2061

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    А это уже совсем другая песня, которую можно петь и дуэтом.
    Можно. Но пока что Китай просто посылает запевалу нахуй. Вежливо.

    Иск американского штата Миссури, в котором Китай обвиняется в распространении эпидемии, является чистой воды сутяжничеством, заявил официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан.

    «Эти так называемые судебные процессы – чистой воды сутяжническое дело, недобросовестно возбужденный акт с целью досадить», – передает РИА «Новости» слова Гэн Шуана.

    Он подчеркнул, что подобный иск лишен каких-либо фактологических и юридических доказательств.

    «В соответствии с принципом равноправия суверенитета, принятого в международном праве, у правительство Китая на всех уровнях есть суверенитет принимать различные меры по профилактике эпидемии, они не находятся под юрисдикцией американского суда», – добавил китайский дипломат.

    Он призвал США отказаться от практики злоупотребления «сутяженичеством» и направить усилия на борьбу с распространением эпидемии.
    https://vz.ru/news/2020/4/22/1035616.html
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов

  4. #37
    Юрист-прАктолог Аватар для чемберлен
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    18,521
    Вес репутации
    1009

    По умолчанию

    нельзя поддаваться паники! Не покупайте консервы, максимум пипифакс

    В дні сумнівів, в дні обтяжливих роздумів про долі моєї батьківщини, - ти один мені підтримка і опора, об велику, могутню, правдиву і вільну російську мову!

  5. #38
    ***** Аватар для Dimson
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    Руссия, Долгопа
    Возраст
    58
    Сообщений
    32,001
    Вес репутации
    1049

    По умолчанию

    Ну, вопрос юридической перспективы данных исков даже не обсуждается. Но вот очень многие факты, которые сейчас общедоступны, но находятся на окраинах инфопространства, могут вдруг оказаться в фокусе внимания.
    Например:
    За всевозрастающей статистикой пандемии коронавируса разнообразные версии о происхождении COVID-19 незаметно отошли на второй план. Американские ученые вообще старались не особо дискутировать на эту тему. Они надеялись, что забытой останется статья, написанная и опубликованная ими в международном журнале Nature в ноябре 2015 года.

    В ней они отчитались о своих экспериментах с летучими мышами, результатом которых стало появление опасного для человека вируса.

    «Мы исследовали вирус SHC0914, который обнаружен у подковообразных летучих мышей в Китае, и создали химерный (т.е. новый гибридный) вирус, состоящий из поверхностного белка и основы вируса атипичной пневмонии (SARS), который был адаптирован для имитации человеческого заболевания. Химера инфицировала клетки дыхательных путей человека», - говорится в статье.



    Авторы статьи приводят цитату вирусолога парижского Института Пастера Саймона Уэйна-Хобсона, отметившего, что «исследователи создали новый вирус, который отлично растет в клетках человека, но если этот вирус вырвется наружу, никто не сможет предсказать траекторию его развития».

    В конце статьи ее соавтор, исследователь инфекционных заболеваний из Университета Северной Каролины Ральф Баррик заявил, что намерен продолжать исследования нового вируса на приматах. А первоначальные исследования проводились им с коллегами из Института вирусологии, что в… китайском Ухане! Кстати, генетический код химерного вируса, полученного Барриком, до сих пор нигде не опубликован. Вирусологи вышеупомянутого университета лишь туманно заявили, что он отличается от COVID-19 на 6000 нуклеотидов и, соответственно, ничего общего с коронавирусом не имел и иметь не может.

    К чести британских издателей Nature, статья не удалена с сайта издания, но несколько дней назад ее текст предварила противоречивая редакторская ремарка: «Мы полагаем, что эта статья может использоваться в качестве основы для непроверенных теорий, вызывающих COVID-19. Нет никаких доказательств того, что это правда. Ученые считают, что наиболее вероятным источником коронавируса являются животные».
    https://www.kp.ru/daily/27107/4182568/

    Да, может этот конкретный химерный вирус - не наш новый знакомец Ковид Девятнадцатый.
    Но это ведь 2015 год и товарищи американские учёные тогда сообщили, что будут продолжать исследования с товарищами китайскими учёными в том числе в Ухани.
    Хотелось бы ознакомиться с отчётом товарищей учёных о проделанной работе за прошедшую пятилетку
    Все мы немощны - ибо человецы суть.
    Ukrainium delenda est!
    Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу

  6. 5 Сказали спасибо Dimson:

    =FPS= (23.04.2020), BWolF (22.04.2020), graff (22.04.2020), V_V_V (22.04.2020), чемберлен (22.04.2020)

  7. #39
    Сумрачный гений Аватар для San4es60
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Псков
    Сообщений
    22,045
    Вес репутации
    636

    По умолчанию

    Международное рейтинговое агентство Fitch резко ухудшило прогноз для российской экономики на 2020 год на фоне ограничений, предпринимаемых в стране с целью сдерживания распространения коронавирусной инфекции COVID-19.

    Согласно новому прогнозу агентства, ВВП РФ сократится на 3,3% в текущем году. В предыдущем докладе, обнародованном Fitch 2 апреля, ожидалось, что спад в российской экономике в этом году составит 1,4%.

    Агентство ухудшило прогноз для России наряду с другими emerging markets, отметив, что падение цен на сырье, отток капитала и более ограниченная по сравнению с развитыми странами гибкость политики усугубляют негативные последствия мер, принимаемых для сдерживания пандемии.
    Мировой экономике предрекли беспрецедентную рецессию

    Fitch также спрогнозировало, что мировую экономику из-за коронавируса в этом году ждет рецессия "беспрецедентной глубины" для послевоенного периода. По новому прогнозу аналитиков агентства, глобальный ВВП сократится на 3,9% в 2020 году. Экономика еврозоны снизится в этом году на 7%, США - на 5,6%, Великобритании - на 6,3%.

    Как заявил главный экономист Fitch Брайан Култон, такое падение "превышает в два раза как наш прогноз, сделанный в начале апреля, так и рецессию 2009 года".

    Прогноз снижения мирового ВВП в процентном выражении эквивалентен его падению на $2,8 трлн по сравнению с уровнем 2019 года и предполагает потерю $4,5 трлн по сравнению с прогнозом Fitch для глобальной экономики на текущий год, сделанным до возникновения пандемии коронавируса.
    "Наиболее существенно прогноз ухудшен для еврозоны" - Fitch

    "Наиболее существенно прогноз ухудшен для еврозоны, где введенные ограничительные меры оказали серьезное давление на экономическую активность уже в первом квартале", - отмечается в докладе.

    Fitch ожидает падения ВВП Италии на 8% в 2020 году, с учетом данных, указывающих на то, что в первом квартале экономический спад в стране составил 5%, в то время как локдаун был продлен. Согласно официальным оценкам, ВВП Франции и Испании также потеряли порядка 5% в январе-марте.

    "При том, что прогноз Fitch для Германии стал менее негативным, учитывая более существенное пространство для маневра в плане смягчения политики в этой стране, а также тот факт, что ФРГ напрямую чувствует на себе последствия восстановления экономики Китая, мы ожидаем падения ВВП еврозоны на 7% в этом году", - говорится в докладе агентства.
    Ни одна страна в мире не сможет избежать разрушительных экономических последствий пандемии

    Эксперты Fitch отмечают, что ни одна страна и ни один регион не смогут избежать разрушительных для экономики последствий пандемии. Во втором квартале текущего года, по оценкам агентства, объемы ВВП США и Великобритании, где локдауны были введены позже, чем в еврозоне, сократятся более чем на 10% по сравнению с первым кварталом. В результате годовое падение ВВП может составить порядка 6%, несмотря на вводимые стимулы.

    "Падение цен на сырье, отток капитала и более ограниченная по сравнению с развитыми странами гибкость политики усугубляет негативные последствия мер, принимаемых для сдерживания пандемии, в emerging markets", - отмечают в Fitch.

    Эксперты агентства резко ухудшили прогнозы на 2020 год для ВВП Мексики, Бразилии, ЮАР и Турции.

    Согласно прогнозу Fitch, китайский ВВП увеличится на 0,7% в текущем году, экономика Индии - на 0,8%.

    "При вероятном сохранении экономического подъема в Китае и Индии на уровне до 1% мы ожидаем падения совокупного ВВП emerging market впервые, по крайней мере, с 80-х гг.", - говорится в докладе Fitch.
    https://www.interfax.ru/business/705548
    - But what if there isn't happy ending at all?
    - There are no happy ending. Because nothing ends.


  8. #40
    Юрист-прАктолог Аватар для чемберлен
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    18,521
    Вес репутации
    1009

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
    Международное рейтинговое агентство Fitch
    идет оно в жопу
    В дні сумнівів, в дні обтяжливих роздумів про долі моєї батьківщини, - ти один мені підтримка і опора, об велику, могутню, правдиву і вільну російську мову!

  9. 2 Сказали спасибо чемберлен:

    =FPS= (23.04.2020), Valtapan (22.04.2020)

  10. #41
    ***** Аватар для Dimson
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    Руссия, Долгопа
    Возраст
    58
    Сообщений
    32,001
    Вес репутации
    1049

    По умолчанию

    Ишь, как ловко акценты расставлены:

    Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
    ВВП РФ сократится на 3,3% в текущем году...
    ...
    глобальный ВВП сократится на 3,9% в 2020 году...
    ...
    Экономика еврозоны снизится в этом году на 7%, США - на 5,6%, Великобритании - на 6,3%
    То есть, в России дела будут в целом лучше, чем в среднем по планете, а в США, ЕС и Великобритании - хуже в полтора-два раза, чем в среднем по миру.
    При этом:
    Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
    резко ухудшило прогноз для российской экономики на 2020 год на фоне ограничений, предпринимаемых в стране с целью сдерживания распространения коронавирусной инфекции COVID-19...
    ...
    прогноз Fitch для Германии стал менее негативным, учитывая более существенное пространство для маневра в плане смягчения политики в этой стране, а также тот факт, что ФРГ напрямую чувствует на себе последствия восстановления экономики Китая
    В общем, согласен с предыдущим оратором - в жопу... Или в хуй!

    Все эти рейтинговые агентства позиционировались, как экспертный источник для оценки эффективности инвестиций. Сегодня и в ближайшее (неопределённо долгое) время ценность их "рейтингов" имеет отрицательное значение, как западно-техасская нефть WTI
    Все мы немощны - ибо человецы суть.
    Ukrainium delenda est!
    Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу

  11. 3 Сказали спасибо Dimson:

    graff (22.04.2020), Олег из Донецка (22.04.2020), чемберлен (22.04.2020)

  12. #42
    Сумрачный гений Аватар для San4es60
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Псков
    Сообщений
    22,045
    Вес репутации
    636

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    Ишь, как ловко акценты расставлены:
    Государственным информационным агентством Интерфакс =)
    В оригинале там Россия только про "Эксперты агентства резко ухудшили прогнозы на 2020 год для ВВП Мексики, Бразилии, ЮАР и Турции."
    Falling commodity prices, capital outflows and more-limited policy flexibility are exacerbating the impact of domestic virus-containment measures; Mexico, Brazil, Russia, South Africa and Turkey have all seen big GDP forecast adjustments.
    https://www.fitchratings.com/researc...way-22-04-2020
    - But what if there isn't happy ending at all?
    - There are no happy ending. Because nothing ends.


  13. Сказали спасибо San4es60 :

    Волгарь (22.04.2020)

  14. #43
    ***** Аватар для Dimson
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    Руссия, Долгопа
    Возраст
    58
    Сообщений
    32,001
    Вес репутации
    1049

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
    Государственным информационным агентством Интерфакс =)
    И их в хуй! Факс - технология прошлого века, в утиль её
    Все мы немощны - ибо человецы суть.
    Ukrainium delenda est!
    Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу

  15. Сказали спасибо Dimson :

    чемберлен (22.04.2020)

  16. #44
    Алабамский болотный пёс Аватар для Valtapan
    Регистрация
    06.07.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    35,125
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    1045

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
    Государственным информационным агентством Интерфакс
    Э-э-э... С каких пор интерфак стал государственным? И когда потерял свою независимость?
    Я что то проспал на карантине?
    Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует. (© фельдмаршал граф Бурхард Кристоф фон Мюнних /Христофор Антонович Миних/)
    --
    Когда что будет применяться, не знает никто... (© Д.А.Медведев)
    --
    Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях. (© Мастер Ву Ду Вань)
    --
    После пятой рюмки начинается не пустая болтовня, а утечка информации... (© майор госбезопасности И.Н. Пронин)
    --
    Если всё идёт по плану, значит это план противника… ( © )

  17. #45
    Фыпс vulgaris Аватар для =FPS=
    Регистрация
    06.03.2014
    Адрес
    Казань
    Возраст
    55
    Сообщений
    7,879
    Вес репутации
    192

    По умолчанию

    Эпидемия коронавируса нанесла мощный удар по интеграционным процессам на постсоветском пространстве. Приоритет малых стран в глазах больших явно убывает. Об этом в ходе онлайн дискуссии 22 апреля на тему «Перелом, которого ждали: как пандемия открыла новую эпоху», организованной российским фондом поддержки публичной дипломатии им. Горчакова заявил главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов.

    «Спад интереса к этим странам начался еще до коронавирса, сейчас тем более. Мне трудно представить, что сверхдержавы будут серьезно биться даже за влияние на Украину, из-за которой в свое время начались совершенное разрушительные процессы. Сейчас Украина и многие другие страны (постсоветского пространства) будут в очень тяжёлом состоянии. Они периодически будут обращаться к своим патронам. Это может быть Запад или Россия. Однако нет того интереса у больших стран серьезно вкладываться в развитие этих государств», — сказал Лукьянов, отвечая на вопрос корреспондента EADaily.

    По его словам, в «посткоронавирусном» мире встанет «вопрос стресс-тестов». «Дееспособность многих стран будет проверяться очень жестко, в том числе это касается ряда стран на постсоветском пространстве», — сказал Лукьянов, добавив, что развитие процессов в таком русле обусловлено также ориентированием силовых центров на свои внутренние проблемы.

    В плане вышесказанного эксперт рассмотрел модели работы Евросоюза и ЕАЭС.

    «Европейский союз сейчас проходит испытание на прочность. Сама идея ЕС проходит тест на жизнеспособность. Непонятно, как ЕС пройдет данное испытание, он очень сильно изменится, но не исчезнет. Цена распада ЕС такова, что это будет просто катастрофа для стран-участниц. Однако сейчас возникает вопрос, кто будет платить за издержки и спасать эти страны. Здесь Германия оказывается в самом центре конфликта. Берлину будут говорить о солидарности, а тот скажет о необходимости сохранить бюджетную стабильность. Проблема очень тонкая и чувствительная. Немецкой элите будет очень трудно объяснить своим гражданам, что нужно помочь пострадавшим от коронакризиса странам. Это в конечном итоге даже выгодно, но сложно объяснить все это рассерженному и беднеющему населению», — пояснил он.

    В нынешней ситуации, по словам Лукьянова, Евразийский экономический союз спасает, как ни парадоксально, относительно низкий уровень внутренней интеграции и отсутствие больших ожиданий, как в случае с ЕС.

    «В ЕАЭС тоже есть проблемы. Каждая страна, в первую очередь, будет беспокоиться о себе и своих гражданах. Они будут принимать меры, которые могут выглядеть как резкие и эгоистичные. То же самое мы видим в ЕС и в других организациях. Другой вопрос, что от ЕАЭС нет таких мощных ожиданий по части солидарности и взаимопомощи, как в случае с ЕС, поскольку тот находится на совершенно иной ступени развития. В ЕС же реальность пришла в острейшее противоречие с риторикой, поэтому в Европейском союзе последствия будут более серьёзные», — заключил он.
    Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/04/...yvaet-lukyanov
    Ежели в ЕС драка за бабло начнется, то вновь прилепившиеся действительно могут пострадать. А некоторые регионы, у новичков, и в Польшу, Венгрию слинять захотят. Хотьтушкой.

  18. #46
    Хуторополитег Аватар для OUTCAST
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    город, которого нет
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,249
    Вес репутации
    324

    По умолчанию

    . Тот самый социализм 2.0
    http://alternatio.org/articles/artic...-sotsializm-20

    . Есть у меня одна хорошая традиция. Раз в пару лет писать статью с оппонированием уважаемому Ростиславу Ищенко. В прошлый раз из этого вышла прекрасная статья «Возможен ли социализм в России?», которой я был очень доволен. Так что не грех и повторить.

    Итак, в этот раз я буду оппонировать статье «Плохая новость для “коммунистов”». Я, к счастью, не коммунист (а социалист). Поэтому для меня плохих новостей нет.

    А если серьёзно, то хотя в ряде утверждений я с Ростиславом согласен, но главные положения и выводы вынужден категорически отрицать. Как говорят англичане, «respectfully disagree».

    Да, пролетариат в его классическом определении сегодня практически исчезает. Да, настоящих идейных коммунистов также почти не осталось. Да, левая идеология переживает глубокий упадок, и после ухода зубров и мастодонтов типа Гэлбрейта и Валлерстайна многие всерьёз считают левым философом даже дешёвого эпатажника и хайпожора Жижека, который вообще ничего интересного и нового не предлагает (а некоторые считают идеологами даже, прости меня, Ленин, Костю Сёмина и Николя Платошкина).

    Но, как гласит народная мудрость, «самый тёмный час перед рассветом».

    И с главным тезисом статьи «перетекание нынешнего кризиса в преимущественно экономическую форму даёт нынешней модели неплохой шанс продержаться ещё пару-тройку десятков лет» согласиться никак нельзя.

    Потому что кризис давно вышел за рамки чисто экономических/финансовых проблем.

    1. Кризис идентичности. Большинство европейцев не смогло стать абстрактными «европейцами», как и многие жители США не стали «американцами», а сохраняют свою базовую идентичность. «Плавильный котёл» в либеральном варианте не срабатывает.

    1а. Это порождает кризис с беженцами. Который никто даже не пытается решать: всё очень тупо пущено на самотёк в безумной надежде на то, что все «само образуется».

    2. Кризис ценностный. Путин, а затем и Макрон констатировали смысловую смерть либерализма. Правда, замена пока чётко не артикулирована. У Макрона вообще нет чёткого ответа, а ответ Путина «патриотизм», будем говорить прямо, лишь частичен и не самодостаточен. Возможно есть и более полный ответ, но он пока не озвучен.

    3. Кризис управленческий. Пока всё было внешне относительно стабильно, система кое-как держалась (уходя при этом в отрицательные проценты, накапливая долги, старея и постепенно наращивая энтропию). Но как только появился первый, причём не самый страшный, вызов в виде короновируса, западная модель мгновенно посыпалась.

    В Европе страны перехватывают друг у друга гуманитарные и медицинские грузы, в США аналогичная картина между отдельными штатами, все ведут себя по принципу «Умри ты сегодня, а я завтра».

    Схлопывается международная торговля, прерываются производственные цепочки (особенно это заметно в фармакологии), элиты повсеместно (за исключением России и Китая) демонстрируют неспособность справиться с ситуацией.

    Истерия, инфантилизм и отрицание реальности (не могут же эти «отсталые» страны оказаться более эффективными, хнык-хнык) доходит до того, что и нас, и китайцев разведки (не кто попало!) западных стран обвиняют в «сокрытии истинных масштабов эпидемии». Клиника.

    И тут мы с Ростиславом практически сходимся в оценке ситуации. Равно как и в перспективах, описанных в следующем абзаце:

    «В этих условиях не каждое государство может выстоять. Но те, которые выстоять не смогут и будут сметены бунтом маргиналов, попадут не в коммунизм, а в новый каменный век. Структура общества упростится до общины (в основном до соседской, но где-то возможно и до родовой). Общинам, охраняющим кормящий их ресурс, будут противостоять банды, стремящиеся этот ресурс изъять и потребить. Отличаться друг от друга они будут лишь тем, что общины настроены на производство потребляемого продукта, а банды ― на его изъятие.


    Те же государства, которые смогут выстоять и в целом сохранить современную структуру общества, понесут значительные экономические потери. Точно так же, как Европе после Второй мировой войны или России после 90-х годов, им понадобится несколько десятилетий восстановительного периода».

    За исключением «десятилетий восстановительного роста». Потому что китайская экономика уже этот год, по прогнозам, завершит ростом в 2–3%, да и российская если даже просядет, то незначительно и в дальнейшем, после изменения своего статуса в мире, компенсирует это сторицей.

    А вот дальше Ростислав, на мой взгляд, совершает логическую ошибку, когда пишет: «Всё это время старая система будет более чем эффективной и жизнеспособной».

    Потому что выживут и выйдут победителями из кризиса страны, которые уже отличаются от неолиберальной «старой системы». Это прежде всего Китай и Россия, что уже очевидно даже по промежуточным итогам.

    Это будет УЖЕ новая система, по факту.

    Да, это не будет некий абстрактный «коммунизм» (я вообще, как и все остальные, очень смутно представляю себе, как это). Это будет госкапитализм с сильной социальной составляющей, то есть тот самый «социализм 2.0», о котором писал Гэлбрейт.

    Причём построенный не «идейными коммунистами», а, опять же, описанной Гэлбрейтом «техноструктурой». Не говорливыми идеалистами (что для некоторых предельно обидно и вызывает лютые истерики и не менее лютую ненависть), а прагматичными практиками.

    Так что будущее в победивших странах будет социалистическим (а что там будет твориться на территориях хаоса, можно почитать у Тома Клэнси или Кима Робинсона).

    Просто этот социализм будет эволюционным, а не революционным. И поэтому, конечно, не устроит (уже не устраивает) мамкиных революционеров, мечтающих таким образом (без системного образования и упорного труда) сделать карьеру.

    История всегда строится по такому принципу. Сначала любая революция пытается построить некий идеал. Затем наступает не менее упоротая реакция, пытающаяся вернуть всё «обратно», не понимая, что обстоятельства уже изменились, и, опять же, не к реальности, а к некоему своему не менее утопичному идеалу прошлого. И в третьей фазе устанавливается умеренный и жизнеспособный компромисс между старым и новым.

    Так было с гуситами (где попытка идеалистов-таборитов построить утопичное общество потерпела крах), так было с голландской революцией, так было с Великой французской революцией, так получилось и с СССР.

    Собственно, всё это (революция, реакция, закрепление «новой нормы») давно описано у Маркса, Энгельса и Ленина. Беда в том, что нынешние вместолевые классиков на самом деле не читают.

    P.S. Да, в некоторых регионах будет упрощение системы, в том числе через распад существующей государственности и гражданские войны. Но не везде. А как раз в реакционных, придерживающихся «неолиберальных ценностей» странах.

    В России же, Китае и примкнувших к ним странах будет реализован давно описанный и предсказанный Гэлбрейтом, Валлерстайном и мной (как их последователем) социализм 2.0.

    И именно социализм, социальная (человекоцентричная) ориентация государства и будет новым источником легитимности власти.

    Александр Роджерс,
    Dum spiro spero

  19. Сказали спасибо OUTCAST :

    Dimson (24.04.2020)

  20. #47
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    76,778
    Вес репутации
    2061

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от OUTCAST Посмотреть сообщение
    1. Кризис идентичности. Большинство европейцев не смогло стать абстрактными «европейцами», как и многие жители США не стали «американцами», а сохраняют свою базовую идентичность. «Плавильный котёл» в либеральном варианте не срабатывает.
    Плавильный котел в США работает вовсю - просто плавит не моментально, а свежепонаехавших там дохрена. 20-30 лет после новой моШШной волны иммиграции - это нет ничего, это еще не сменилось поколение с идентичностью "мигранта" на поколение с идентичностью "родившегося здесь" его сына, не говоря уж внука.

    Просто в век интернета и быстрых новостей - все почему-то ждут, что такие процессы тоже должны ускориться неимоверно, на порядок. 2-3 года - и вот он был нелегал, языка не знающий, а как докУмент получил, уже полноценно влился в нацию... Так не бывает.

    С ЕС в целом то же самое. Шенген заработал только с 1995 г., наличные евро появились в 2002-м... а между тем в Германии еще гитлерюгендовцы своё доживают, не говоря уж о юных тельмановцах. Причем общеевропейская идентичность насаждается отнюдь не такими жОсткими методами, как проводилась в СССР "коренизация" или поддерживалась дружба народов...

    Цитата Сообщение от OUTCAST Посмотреть сообщение
    2. Кризис ценностный. Путин, а затем и Макрон констатировали смысловую смерть либерализма. Правда, замена пока чётко не артикулирована. У Макрона вообще нет чёткого ответа, а ответ Путина «патриотизм», будем говорить прямо, лишь частичен и не самодостаточен. Возможно есть и более полный ответ, но он пока не озвучен.
    Ответ Путина касается только России. А более полный ответ - не надо пытаться загонять разные народы и тем более разные цивилизации в одну какую-нибудь простенькую схемку, идейку, набор универсальных "общечеловеческих" ценностей и т.п. Дайте каждому пройти своим путем, а уж подходящие под этот путь "-измы" вылезут прямо на месте - см., напр., маоизм.

    Цитата Сообщение от OUTCAST Посмотреть сообщение
    3. Кризис управленческий. Пока всё было внешне относительно стабильно, система кое-как держалась (уходя при этом в отрицательные проценты, накапливая долги, старея и постепенно наращивая энтропию). Но как только появился первый, причём не самый страшный, вызов в виде короновируса, западная модель мгновенно посыпалась.
    С западной модели осыпалась штукатурка с веселенькими картинками на ней. Кого-то завалило кусками, да. А в целом - машина сбавила обороты, заскрежетала, но отнюдь не остановилась. Сама аццкая капиталистическая модель пережила и "испанку", и Великую Депрессию, и две Мировые войны, не считая всякого по мелочи - так что сбой на месяц-другой вообще ни о чем, колесо вильнуло.

    Цитата Сообщение от OUTCAST Посмотреть сообщение
    В Европе страны перехватывают друг у друга гуманитарные и медицинские грузы, в США аналогичная картина между отдельными штатами, все ведут себя по принципу «Умри ты сегодня, а я завтра».
    На самом деле такая картина... мнээээ... несколько преувеличена в пропагандистских целях путем раздувания отдельных эксцессов. Первая паника уже схлынула (ни один инфоповод не живет больше двух недель ), началась системная работа в новых условиях, с перестройкой отношений, связей и т.п. Те же маски сейчас не шьет разве что моя жена... у нас СИЗ хватает и без этого, а надо будет - дело очень недолгое.

    Цитата Сообщение от OUTCAST Посмотреть сообщение
    Схлопывается международная торговля, прерываются производственные цепочки (особенно это заметно в фармакологии), элиты повсеместно (за исключением России и Китая) демонстрируют неспособность справиться с ситуацией.
    Снижение на 12-15%, даже на 25% по отдельным позициям - это еще не "схлопывается", особенно когда такая картина наблюдается за один "панический" месяц, а не хотя бы пару кварталов. С цепочками - то же самое: в большинстве случаев сотрудничество приостанавливается по форс-мажору, но отнюдь не прекращается. В фармакологии хорошо заметно, что у производителей меняются приоритеты, стали востребованы другие группы товаров и в целом все решили немножко поднять цены на гарантированном повышенном спросе - так что меняется нагрузка по большинству цепочек, но полного прерывания... ребятки, народЪ продолжает болеть не только коронавирусной пневмонией. Даже витаминки сейчас нехило востребованы. Кто в фармсекторе сильно пострадал - так это большинство (и то далеко не все!) производителей БАДов. И не все фуфломицины удается впарить, это да.

    И каким образом демонстрируют невозможность справиться с ситуацией элиты Индии, Ирана, Германии (там на европейском фоне все не так уж херово, заметим) и много чего еще - большой вопрос к автору. В мире больше 200 стран, и в большинстве из них ситуация разруливается так или иначе, но при участии и под руководством тех же самых элит. И другие пока что не нарисовались. И даже контрэлиты всё те же - вон как у нас Навальный и проч.

    Цитата Сообщение от OUTCAST Посмотреть сообщение
    Истерия, инфантилизм и отрицание реальности (не могут же эти «отсталые» страны оказаться более эффективными, хнык-хнык) доходит до того, что и нас, и китайцев разведки (не кто попало!) западных стран обвиняют в «сокрытии истинных масштабов эпидемии». Клиника.
    Это не истерия, это информационная война. И пропаганда для "своих". К тому же - сколько "разведок западных стран" обвиняет и т.п.? Огласите, пожалуйста, весь список. Он в общем-то очень коротенький получится...

    Цитата Сообщение от OUTCAST Посмотреть сообщение
    Потому что выживут и выйдут победителями из кризиса страны, которые уже отличаются от неолиберальной «старой системы». Это прежде всего Китай и Россия, что уже очевидно даже по промежуточным итогам.
    "Старая система" что в ЕС, что в США как раз консервативная. И то, что там вполне возможен просто-напросто откат к ней от "конечно-исторического" рыночного либерализма - как-то забывается, когда очень хочется притянуть за уши обоснование "Раша грейт эгейн", они попадут в АдЪ, а мы с китайцами построим коммунизЬм (через социализЬм на данном этапе) и т.п.

    А по промежуточным итогам - пока что сохраняется, что в России, что в Китае - старая система. Вплоть до государственной поддержки нашего тазопрома.

    Цитата Сообщение от OUTCAST Посмотреть сообщение
    И именно социализм, социальная (человекоцентричная) ориентация государства и будет новым источником легитимности власти.
    И в этом месте не может не вспомнится "шведский социализм"... Господа-товарищи социалисты, Сталина на вас нет, чтобы доходчиво, прям через лесоповал, объяснил простую штуку: капитализЬм от социализЬма отличается прежде всего тем, в чьей собственности находятся основные средства производства.

    Многие капиталистические государства вот уже много десятков лет с успехом строят у себя социал-демократию, в которой человек не просто в центре - индивидуум является пупом всего. С удовлетворением его потребностей. Непрерывно растущих. Собственно говоря, клятый либерализЬм - это человекоцентризм, доведенный не то чтобы до предела, но почти что до абсурда. И с социальным/общественным там в общем-то зашибись, всяческие муниципалитеты и общины на Западе имеют столько возможностей, сколько ни один сельсовет или горисполком при Советской Власти.

    А заводы-газеты-пароходы как были у буржуинов, так и остаются. И даже "гос.капитализм" России и Китая - все равно капитализм, просто со своими особенностями формирования правящей элиты и грызни внутри нее.

    И наиболее успешно справляются с пандемией как раз те системы, где человек не в центре всего, а винтик в государственной машине, и буде он решил вывалиться с назначенного ему места - получает ротанговой палкой по ногам. Ну, или резиновой по шее, это уж местные традиции. А элита, соответственно, от Бога (богов), и кто против - см. выше о традициях.

    В нынешних форс-мажорных обстоятельствах успешнее/устойчивее оказываются не те системы, которые ближе всех подошли к социализму, а те, которые не слишком далеко ушли от феодализма - или ориентируются на него же, но с приставкой "нео-".

    Что кагбэ намекает нам на то, что может быть (причем с большой вероятностью и, что не менее важно, с минимумом затрат) построено в варианте 2.0, если нынешняя система все ж таки вдрабадан.

    И хорошо еще, если именно так, а не с цифровыми рабскими ошейниками. И не с работой на элиту/хозяина за следующую дозу вакцины для себя и своих детей. Что кагбэ несколько затрудняет развитие революционных ситуаций, даже если низы не хотят жить по-старому...

    ...точнее - вот как раз по-старому они и захотят, как в эпоху клятого либерализЬма, да уже поздно будет.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов

  21. 2 Сказали спасибо Волгарь:

    Олег из Донецка (25.04.2020), Самогон (25.04.2020)

  22. #48
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    76,778
    Вес репутации
    2061

    По умолчанию

    В США и некоторых других государствах может начаться дефицит мяса из-за пандемии коронавируса, пишут СМИ.

    Треть американских предприятий, производящих свинину, уже закрылись из-за случаев коронавируса среди персонала, передает РИА «Новости» со ссылкой на Bloomberg.

    24 апреля в стране закрылись несколько крупных фабрик, производящих курятину. Недостаток мяса, полагают в агентстве, может наступить через несколько недель.

    Схожая ситуация складывается в Бразилии, являющейся ведущим производителем курятины и говядины. В Бразилии закрылась фабрика крупнейшего производителя мяса в мире JBS SA. Также закрытие фабрик началось в Канаде.

    Отмечается, что США, Канада и Бразилия производят порядка двух третей мяса в мире. Оптовые цены на мясо в Соединенных Штатах также выросли, цены на говядину и свинину достигли рекордных значений, свинина подорожала на 30% за неделю.

    Ранее СМИ сообщали, что производство мясной продукции в США существенно снизилось ввиду закрытия около десяти мясокомбинатов, у работников которых было выявлено вызываемое новым коронавирусом заболевание.
    https://vz.ru/news/2020/4/25/1036266.html

    На самом деле - мясокомбинаты откроются недели через две, после дезинфекции помещений+оборудования и обсервации у всех сотрудников. Ну, и заразившиеся как раз вылечатся.

    Но цены за это время успеют сильно подрасти, так что компании будут не в убытке.

    А вот насчет фермеров - не скажу. Не знаю, насколько дорого будет передержать скот и птицу на эту пару недель (реально - больше, поскольку пока будут резать подзадержавшихся, подрастут другие) - в традиционных-то условиях ничего страшного, но у них же там нынче (особенно у тех, кто на крупные фирмы работает) конвейер не хуже заводского, всё просчитано, точно в срок животинка/птичка должна перестать жрать корм и освободить место следующей...

    Ну, и как не вспомнить те недавние времена, когда Россия офигительно зависела от поставок американских окорочков и бразильских туш. Да здравствуют нац.программы гос.поддержки сельского хозяйства и санкции животворящие, неизбывные!
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов

  23. 3 Сказали спасибо Волгарь:

    BWolF (26.04.2020), Олег из Донецка (26.04.2020), чемберлен (26.04.2020)

  24. #49
    ***** Аватар для Dimson
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    Руссия, Долгопа
    Возраст
    58
    Сообщений
    32,001
    Вес репутации
    1049

    По умолчанию

    Когда мне говорят, что России нужен "новый НЭП", меня это дико бесит. Новый НЭП России не нужен. Новый НЭП для России губителен.

    России нужна новая индустриализация и форсированная, причем резко, социальная модернизация. И технологический рывок.

    А новый НЭП, - это попытка повторить "тучные нулевые" в, мягко говоря, суровые 2020е. Мы просто потеряем в, лучшем случае, лет 5. И будем вынуждены проводить промышленную и социальную модернизацию в существенно более тяжёлых политических условиях.

    Тезис о новом НЭПе не просто ошибочен. Он откровенно политически близорук. Он обрекает страну на проедание ресурсов и отставание. Нам не удастся отсидеться и отъесться за спиной ключевых игроков.

    Нас, как цивилизацию, в мире "сражающихся царств" спасёт только внутренняя социально-инфраструктурная консолидация и разумный технологический рывок. Который обеспечит не интеграцию в глобальные производственные цепочки, а консолидацию вокруг нас пространства защищенного экономического развития. Где будут развиваться НАШИ промышленные и технологические цепочки.
    © ТК Дмитрия Евстафьева
    Все мы немощны - ибо человецы суть.
    Ukrainium delenda est!
    Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу

  25. #50
    **** Аватар для OleGG
    Регистрация
    26.01.2014
    Адрес
    Россия, Краснодар
    Сообщений
    913
    Вес репутации
    50

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    Нас, как цивилизацию, в мире "сражающихся царств" спасёт только внутренняя социально-инфраструктурная консолидация и разумный технологический рывок. Который обеспечит не интеграцию в глобальные производственные цепочки, а консолидацию вокруг нас пространства защищенного экономического развития. Где будут развиваться НАШИ промышленные и технологические цепочки.
    Короче, автаркия.
    Дураков на свете мало, но расставлены они так грамотно, что встречаются на каждом шагу@unknown_author

  26. #51
    ***** Аватар для Dimson
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    Руссия, Долгопа
    Возраст
    58
    Сообщений
    32,001
    Вес репутации
    1049

    По умолчанию

    Она, родимая
    Ибо в нынешней глобализации достаточно прерваться одной технологической цепочки даже для второстепенной детали - и не взлетит.
    А прерваться она может в любой момент либо санкциями, либо коллапсом из-за ковида и др.
    В условиях нормального функционирования мировой экономики необязательно производить ВСЁ, но стратегически важно УМЕТЬ производить всё необходимое (манго, кокосовое смузи и палки для селфи - необязательно ) и ИМЕТЬ для этого ресурсы и технологии. Ибо нормальность - вещь преходящая, как для некоторых выяснилось НЕОЖИДАННО
    Все мы немощны - ибо человецы суть.
    Ukrainium delenda est!
    Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу

  27. #52
    ***** Аватар для Dimson
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    Руссия, Долгопа
    Возраст
    58
    Сообщений
    32,001
    Вес репутации
    1049

    По умолчанию

    После COVID-19 и глобального кризиса надо быть готовыми к попыткам передела мира

    Не исключено, что в постглобальном мире вооружённые конфликты будут похожи на «эшелонную войну» периода Гражданской войны в России - когда боевые действия велись вдоль железнодорожных магистралей

    Дмитрий Евстафьев, политолог, профессор НИУ ВШЭ, кандидат политических наук


    Мир начинает жить в принципиально новых политических условиях, которые определяются процессами экономической регионализации и тем, что большинство глобальных игроков признают архаичность традиционных экономических и политических правил игры, включая постулаты о национальном суверенитете и территориальной целостности государств, в том числе и относительно крупных. Поэтому сохранение не только территориальной, но и экономической целостности, а как результат - полноценного, комплексного суверенитета на современном этапе становится основным геоэкономическим вызовом.

    При этом суверенитет приобретает ещё большую зависимость от способности государства обеспечить развитие страны на основании национально контролируемых правил игры, порой выходящих за рамки условных «законов», и, естественно, от способности эффективно управлять собственным развитием в долгосрочной перспективе. Особенно с учётом общемирового тренда на формирование геоэкономических макрорегионов, в силу неравномерности процессов носящего характер жёсткой конкуренции за пространство и ресурсы. Что естественным образом повышает значение военной силы - если не главного, то одного из наиболее важных инструментов, гарантирующих безопасность и устойчивость к кризисам.

    Кто на свете всех сильней - США?

    В 1990 годы и даже в 2000-е США действовали в условиях военно-силовой монополярности (война в Ираке 2003 года, где британский контингент имел вспомогательное значение) и в одном силовом формате с ближайшими союзниками (агрессия НАТО против Югославии).

    Начиная с 2010-х годов, «коллективный Запад» вынужден был адаптировать свою стратегию к появлению конкурентов, настроенных оспаривать не столько глобальное доминирование США, сколько неограниченность их секторальных военно-политических возможностей. Новая конкурентность проявилась и в расширении доступа к ряду систем вооружения, и в появлении государств, способных осуществлять региональное (Иран) и даже трансрегиональное проецирование собственной силы (Россия, Китай), а также в возникновении системы нетрадиционных услуг в сфере безопасности - например, частные военные компании (ЧВК).

    При этом коронавирусная пандемия и системный геоэкономический кризис глобального масштаба не просто ускоряют развитие возникшей конкуренции, но и создают совершенно новые возможности для конкурирующих сторон.

    В связи с чем возникают три принципиальных вопроса, напрямую касающихся сферы военно-силовой политики:

    1. Каким представляется будущее США как доминирующей военной силы с учётом того, что появление игрока, сравнимого с ними по всем компонентам военной мощи, пока что выглядит сомнительным?

    2. Какой формат вооружённого конфликта с учётом особенностей глобальных геоэкономических трансформаций можно считать наиболее вероятным в обозримой перспективе?

    3. Какие главные особенности военно-силовой политики периода поздней глобализации способны сохранить актуальность в новых условиях?

    Динамичность геополитической ситуации не позволяет дать исчерпывающие ответы прямо сейчас, но обозначить некоторые векторы развития ситуации вполне возможно.

    Сегодня очевидны нецелесообразность, да и невозможность возврата к политике «неограниченных военно-политических отношений», которая была зафиксирована в стратегии Engagement and Enlargement («Расширения и вовлечения») и которой США следовали ещё в начале 2000-х годов.

    Кроме того, учитывая неизбежность использования ВПК и программ развития вооружённых сил в качестве опорных точек для стимулирования экономического роста, начиная с 2017 года, американское руководство приступило к пересмотру подходов управления военной сферой. Но поскольку на уровне практической политики это понимание реализовывалось непоследовательно и с существенным влиянием внутриамериканских политических обстоятельств, базовые подходы к проблемам глобальной безопасности Дональд Трамп смог сформулировать только в начале 2020 года.

    Стратегия «эгоистического глобализма», провозглашённая американским президентом в Давосе, исходит не просто из задачи разрушения всех основных «правил игры» в мировой политике и экономике, но и из принципа постоянного расширения «зоны американского суверенитета», а также укрепления монопольного влияния США на глобальные финансы, предотвращая возникновение альтернативных инвестиционных центров даже на региональном уровне.

    На межрегиональном - тем более. Для Америки эта задача останется безусловно актуальной и после пика пандемии COVID-19, поскольку в Вашингтоне исходят из критичности сохранения своего военно-силового доминирования, справедливо считая его залогом поддержания статуса если не единственного, то безусловно главного «полюса силы» на планете.

    При этом инструменты доминирования в основном остаются прежними. Во-первых, США сохраняют в числе приоритетов развитие стратегических ядерных сил - как главного средства сдерживания геополитического потенциала Китая и России. Во-вторых, Вашингтон сохраняет уверенность в эффективности модели так называемой дистанционной войны, хотя она не сработала в случае с КНДР даже на психологическом уровне. Трамп не решился применить силу, учитывая средства противодействия (в том числе и ракетно-ядерные), которыми располагает Пхеньян.

    Тем не менее США считали и считают, что обладают достаточным военным и военно-политическим потенциалом, чтобы сохранить этот метод в своём арсенале.

    И третий момент. В современной ситуации вашингтонские стратеги считают вполне допустимой хаотизацию значимых в социально-экономическом плане географических и политических пространств, включая и контролируемые их союзниками. В силу этого тесные системные союзнические отношения становятся не столь критичными, а задачи политической гибкости диктуют возможность ситуативных союзов даже без общей ценностной (идеологической) базы. Иначе говоря, именно прагматические соображения, продиктованными различными ситуациями, - де-факто основа новой американской стратегии.

    Так удастся ли США удержаться в роли гегемона, особенно с учётом роста потенциальной «цены интервенции», что, например, было доказано в случаях с Сирией, Ираном и КНДР? Пока что удаётся, даже с учётом постепенного снижения потенциала военно-силового доминирования США. Прежде всего потому, что ещё не появились игроки, способные в полной мере составить конкуренцию американской гегемонии. А кроме того, не наблюдается и коалиций, которые смогли бы ограничить Америке «свободу рук» в военно-политической сфере.

    Модель войны: задание на завтра

    Надо отметить, что характер военно-силовых отношений (проще говоря - вооружённых конфликтов) в системе современных общемировых трансформаций выглядит весьма двойственно. С одной стороны, военные конфликты прошедшего десятилетия продемонстрировали тренд на минимизацию прямого участия крупных военных держав в боевых действиях. Прослеживалась тенденция на формирование новой модели войны, основанной на сочетании бесконтактности (так называемые войны беспилотников), колониальности (использования гибридных военно-силовых форматов, включая «клиентские войны» - proxy warfare), с сохранением централизованности систем управления и широкого использования киберударных средств.

    С другой стороны, существенная часть инвестиций шла на развитие вооружения и военной техники, а также систем управления, рассчитанных на типы конфликтов периода холодной войны. В частности - на стратегические вооружения и сухопутные войска. Поэтому сейчас военная сфера находится как бы между реальностью и фантомными болями прошлых военно-политический противостояний. Но тенденции в направлении преодоления стереотипов как периода холодной войны, так и эпохи безусловного военно-политического и военно-технологического доминирования США усиливаются.

    • Неготовность большинства стран к значимым мобилизационным мероприятиям даже в случае невоенной кризисной ситуации (исключение составляет разве что полумиллиардный Китай), означает, что в реальном военно-политическом столкновении действовать в основном придётся «армии мирного времени», максимум - боеготовому резерву. А в случае затягивании конфликта неизбежно проявятся серьёзные проблемы политического и экономического характера.
    • Ограниченность возможностей достижения военно-политических целей при использовании традиционного формата «флот и авиация против берега» - как нового издания «дипломатии канонерок». Такой подход был вполне адекватным в отношении относительно слабого противника. Но в отношении государств, претендовавших на статус регионального, а тем более трансрегионального центра силы, он вряд ли сработает. НАТО уже неоднократно попадало в «ловушку коалиционности», когда США были сконцентрированы на воздушном и морском компоненте, а союзники, обеспечивая контроль пространства, были вынуждены существенно наращивать наземный потенциал, неся значительные политические и экономические издержки.
    • Как показал опыт, дистанционной системы управления боевыми действиями в ряде случаев уже недостаточно. Это связано как с усложнением самого «поля боя», так и с технологическим совершенствованием средств противодействия. В результате военно-силовое противостояние стало развиваться в асимметричных форматах. Возникла любопытная ситуация: крупнейшие военные державы, включая США и их союзников, добиваясь успеха на тактическом уровне, едва могли сдерживать противника, действующего асимметрично на оперативно-тактическом уровне (например, Турция в ходе «идлибского гамбита» или Израиль в противостоянии с проиранскими милициями в Ливане и Сирии). Если возникала угроза перерастания конфликта в региональный - тут же, несмотря на тактическое превосходство, возникала угроза политического проигрыша.
    • Ударные киберсредства стали принципиально новыми инструментами противостояния. Их современные возможности вышли за пределы ограниченного цифрового пространства и позволяют не только выводить из строя важнейшие системы государственного и социального управления, но и манипулировать крупными социальными группами. Поэтому рассматривать кибероружие как инструмент исключительно «мягкой силы», вряд ли справедливо. Это уже вполне «жёсткая» сила, диктующая необходимость не только усиления национальных программ в области кибербезопасности и управления информационными потоками, но и решительных мер в области информационной безопасности на национальном уровне.


    Но как бы ни были совершенны «инструменты войны», надо отдавать отчёт, что, несмотря на возникновение новых возможностей военно-силового передела мира, ресурсов для ведения длительного вооружённого конфликта у большинства крупных военных игроков нет. Поэтому геополитические и геоэкономические трансформации, скорее всего, будут развиваться по существенно более сложным моделям, основой которых становится чередование периодов обострения с периодами перемирий, причём вряд ли длительных. Иначе говоря, мы вступаем в период, где не будет чёткой границы между состоянием мира и войны, а значит прежнее деление военно-силового потенциала (на структуры и системы мирного и военного времени) утрачивает актуальность, а тотальный силовой конфликт в современных условиях становится почти невероятным.

    Тотальная война и «конфликтные всплески». Нужное подчеркнуть

    Именно локализованные «конфликтные всплески», каждый из которых имеет ограниченные цели, по совокупности становятся основным инструментом стратегического переформатирования глобального пространства. И затянувшееся противостояние в Идлибе - в какой-то мере прообраз именно такой модели войны (хотя, конечно, необходимо сделать определённую «скидку» на этнические особенности, а также на «выгорание» в силу естественных причин демографического потенциала подобного конфликта).

    Попытаемся обозначить уже ставшие очевидными черты этой модели. Прежде всего - многосторонность и многоуровневость. В конфликтах будущего может быть более двух сторон, при этом непосредственные участники вооружённого противоборства могут находиться под контролем внешних «спонсоров». Пример - действия курдских формирований в ходе конфликта в Сирии и Ираке. Во-вторых, сочетание на поле боя различных типов силовых формирований: элитные, профессиональные и полувоенные («ополчения», «милиции», ЧВК), причём роль «частников», вероятно, будет только возрастать. В-третьих, в процессе борьбы за «ценные» пространства усилится значение контроля важнейших логистических узлов, что достигается через контроль «инфраструктуры связности» (логистики, важнейших транспортных узлов, населённых пунктов, обеспечивающих доступ к ресурсам). Не исключено, что мы столкнёмся с неким подобием «эшелонной войны» периода Гражданской войны в России 1918 года, когда боевые действия велись вдоль железнодорожных магистралей.

    Но и это ещё не всё. Как представляется, вооружённые конфликты нового времени будут сопровождаться формированием локальных «виртуальных реальностей» для обеспечения не только политического преимущества, но и с целью управления социальными настроениями как в своей стране, так и на других территориях.

    Современный уровень развития информационных технологий, особенно учитывая постепенное ослабление глобальной информационной проницаемости, вполне позволяет этого добиться, что и доказал «идлибский гамбит» Эрдогана. И наконец, определяющим фактором экономической «цены» конфликта, что напрямую связано с отсутствием чёткой границы между «миром» и «войной», станет невозможность перевода экономики и социальной системы в режим «военного времени» в классическом понимании этого термина.

    Поэтому целесообразность продолжения боевых действий в первую очередь будет определяться экономическими факторами, а не политическими критериями.

    Если эти предположения хотя бы частично подтвердятся, война превратится в некую гибридную систему, где социально-информационные аспекты противоборства будут не менее важны, чем военные. И России стоит крайне внимательно оценить свою способность эффективно действовать в такой стратегически «флюидной» системе. Пусть генералы наших вероятных противников готовятся к прошедшим войнам, мы такой роскоши позволить себе не можем.
    https://zvezdaweekly.ru/news/t/20204231322-5evmJ.html
    Все мы немощны - ибо человецы суть.
    Ukrainium delenda est!
    Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу

  28. 2 Сказали спасибо Dimson:

    Valtapan (01.05.2020), чемберлен (01.05.2020)

  29. #53
    Алабамский болотный пёс Аватар для Valtapan
    Регистрация
    06.07.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    35,125
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    1045

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    Как представляется, вооружённые конфликты нового времени будут сопровождаться формированием локальных «виртуальных реальностей» для обеспечения не только политического преимущества, но и с целью управления социальными настроениями как в своей стране, так и на других территориях.
    Подготовка с вашей стороны – уже, считай, зафиксирована. Планирование ответного удара займет считаные часы. Главное – это готовность легенд для медиапространства. Когда легенды будут одобрены – можно открывать огонь. Даже провокация не понадобится. Вас просто начнут долбать какие-то совершенно незнакомые люди. Современная война, она такая: непонятно, кто, непонятно, против кого, да всем и наплевать, а победителя объявят в новостях. Война Шрёдингера. Неизвестно, то ли она есть, то ли ее нет…
    Олег Дивов. Техподдержка.
    Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует. (© фельдмаршал граф Бурхард Кристоф фон Мюнних /Христофор Антонович Миних/)
    --
    Когда что будет применяться, не знает никто... (© Д.А.Медведев)
    --
    Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях. (© Мастер Ву Ду Вань)
    --
    После пятой рюмки начинается не пустая болтовня, а утечка информации... (© майор госбезопасности И.Н. Пронин)
    --
    Если всё идёт по плану, значит это план противника… ( © )

  30. 2 Сказали спасибо Valtapan:

    Irina OK (02.05.2020), Волгарь (01.05.2020)

  31. #54
    ***** Аватар для Dimson
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    Руссия, Долгопа
    Возраст
    58
    Сообщений
    32,001
    Вес репутации
    1049

    По умолчанию

    Как минимум ближайшее десятилетие нам предстоит прожить в условиях противостояния САСШ и Китая - уходящего экономического гегемона и приходящего.
    Зарницы этой войны мы видим уже сейчас.
    САСШ на детсадовском уровне хайли-лайкли обвинили Китай в том, что он произвёл новый коронавирус, упустил его из лаборатории и не предупредил остальной мир. От чего почему-то пострадали больще всех САСШ, а не ближайшие соседи Китая. В общем, не торгуясь САСШ оценил ущерб в 20 триллионов долларов и собирается взыскать их с Китая. Сумма подозрительно смахивает на весь государственный долг САСШ, но это, конечно же, просто совпадение
    Понятно, что Китай не собирается сдаваться даже раньше официального объявления ему войны и, подозреваю, в случае её - войны - полномасштабного развёртывания имеет мобилизационный (во всех отношениях) потенциал выше, чем у САСШ вместе с их союзниками-вассалами.

    Газета Жиньмень Жибао (переводится как просто "Народная газета" и имеет сайт с простым названием people.com ) - официальный печатный орган ЦК Компартии Китая - надысь опубликовало статью с 10 вопросами к САСШ, ответа на которые ждёт не Китай, не КПК, а весь мир.

    10 вопросов, на которые мир ждет ответы от США

    2 мая, «Жэньминь жибао» онлайн --

    Прошло уже более 100 дней со дня обнаружения первого случая заболевания в США 20 января. Количество подтвержденных случаев в США превысило 1 млн., Соединенные Штаты стали страной с самым большим в мире количеством подтвержденных случаев и смертей. Эпидемиологическая ситуация в США усложняется, однако отдельные американские политики не ведут борьбу с эпидемией, а занимаются распространением ложной информации и перекладывают вину на других. Тем не менее, такая позиция не только не позволяет переложить ответственность, наоборот выявляет сомнительные моменты в профилактике и борьбе с эпидемией в США, что привлекает внимание внешнего мира. Американское правительство должно ответить на 10 вопросов, предоставить объяснения миру.

    1. Почему США не предоставляют обновленной информации о возобновленном в прошлом году эксперименте по модификации вируса птичьего гриппа?

    В феврале прошлого года на сайте американского журнала Science было опубликовано, что американское правительство «незаметно» одобрило эксперимент по модификации вируса птичьего гриппа. Исследование, нацеленное на трансформацию вируса H5N1 для большей способности заражать млекопитающих, было противоречивым и считалось чрезвычайно опасным. Некоторые эксперты полагают, что модификация может увеличить риск передачи вируса от человека к человеку.

    Вопрос заключается в том, почему правительство США решило возобновить этот эксперимент через четыре года после его остановки и почему нет никаких обновлений, касающихся этого эксперимента.

    2. Медицинский институт инфекционных заболеваний армии США был ранее закрыт. Почему?

    По сообщению на сайте The Global Biodefence, Медицинский институт инфекционных заболеваний армии США, основной институт армии США и центр биологических исследований со штаб-квартирой в Форт-Детрик, штат Мэриленд, возобновил работу. В июле прошлого года учреждению было приказано прекратить изучение биологических агентов и токсинов. В марте на веб-сайте Белого Дома появилась петиция с требованием разъяснить вопрос о закрытии института. После того, как это дело стало главной общественной проблемой, каков ответ правительства США?

    3. В прошлом году Министерство здравоохранения и социальных служб США разработало сценарий, который был похож на вспышку COVID-19. Совпадение ли это?

    В марте газета The New York Times процитировала отчет, полученный от правительства США, в котором говорится, что с января по август 2019 года Министерство здравоохранения и социальных служб США использовало сценарий под названием «Багровое заражение», имитирующий вымышленную вспышку с участием группы туристов, которые посещали Китай. Они заразились вирусом и полетели в разные страны, в том числе и в США.

    В октябре прошлого года несколько американских организаций провели учения по пандемии высокого уровня под названием Event 201. В ходе учений был представлен сценарий, согласно которому вымышленный вирус CAPS, вызывающий более серьезные симптомы, чем SARS, и передающийся через дыхательные пути, как обычный грипп, вызвал пандемию. Как и в случае COVID-19, нет вакцины против CAPS.

    Является ли совпадением, что вымышленный вирус так похож на COVID-19? Другой вопрос: почему на ранних стадиях вспышки коронавируса в США не было предпринято достаточно эффективных профилактических мер, если США уже предсказывали подобную пандемию?

    4. Американская разведка предупреждала о коронавирусном кризисе еще в ноябре прошлого года. Почему предупреждения были проигнорированы?

    По сообщению ABC в апреле, еще в конце 2019 года сотрудники разведки США предупредили Агентство военной разведки, Пентагон и Белый Дом о том, что инфекционная болезнь распространяется в китайском Ухане.

    В ноябре прошлого года Национальный центр медицинской разведки (NCMI) опубликовал отчет с подробным описанием пандемии коронавируса, который позднее был идентифицирован как COVID-19. Некоторые аналитики полагали, что вспышка в Ухане могла перерасти в катастрофическое событие. По данным газеты The Washington Post, в течение более двух месяцев, с января по февраль, президент США Дональд Трамп получал интенсивные предупреждения о коронавирусе от американских спецслужб. Почему правительство США не объявило о «чрезвычайным положении» в стране до 13 марта?

    5. Среди зарегистрированных смертных случаев от гриппа, могут ли США уточнить, сколько на самом деле инфицировано COVID-19?

    21 февраля японское телевидение Asahi Television сообщило, что около 14 тыс. людей, которые, по сообщениям, умерли от гриппа, могли быть заражены коронавирусом. Вскоре эти сообщения стали обсуждаемой темой.

    В конце февраля Центры по контролю и профилактике заболеваний США опубликовали доклад, в котором показано, что этой зимой было зафиксировано как минимум 32 млн. случаев заболевания гриппом.

    11 марта директор Центра по контролю и профилактике заболеваний США Роберт Редфилд признал, что некоторые люди в США, которые, как считалось, умерли от гриппа, могли быть заражены коронавирусом.

    Среди зарегистрированных случаев смерти от гриппа в США сколько людей были заражены COVID-19? Прикрыло ли правительство США распространение коронавируса гриппом? Когда американские власти опубликуют образцы вируса гриппа в США и его генетическую последовательность, или когда они разрешат экспертам из ВОЗ или ООН осуществить отбор и анализ вируса?

    6. Когда новый тип коронавируса появился в США?

    В отчете, опубликованном в конце апреля местными органами здравоохранения, предполагается, что 57-летняя женщина из округа Санта-Клара в Калифорнии скончалась от COVID-19 6 февраля, на 20 дней раньше даты, когда США объявили о первой смерти, вызванной коронавирусом.

    Газета The Los Angeles Times процитировала сотрудника ведомства по здравоохранению округа Санта-Клара Сару Коди: «Мы предполагаем, что каждый из них представляет передачу внутри общества, в начале февраля в нашем сообществе был значительный уровень распространения вируса».

    Исполнительный директор округа Джеффри Смит сказал, что это свидетельствует о циркуляции коронавируса в штате Калифорния в январе и даже раньше.

    Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом приказал всем округам штата рассмотреть возможности аутопсии подозреваемых случаев смерти от коронавируса, начиная с декабря.

    Когда в США появился первый случай заболевания коронавирусом? Началась ли передача коронавируса в американском обществе раньше, чем сообщалось?

    7. Как США удалось так быстро получить штаммы вируса, чтобы начать тестирование вакцины против COVID-19?

    16 марта газета The Wall Street Journal сообщила, что первое тестирование на людях экспериментальной вакцины Moderna Inc. против COVID-19 уже началась. Эксперты сразу же подняли вопрос о скорости разработки вакцины, заявив, что было бы невозможно разработать вакцину, если бы США не получили штаммы вируса на самом раннем этапе. В связи с этим, встает вопрос о том, когда и как США получили штаммы вируса? Как им так быстро удалось начать разработку вакцины?

    8. Почему правительство США не считает пандемию опасной, а американские чиновники продолжают продавать акции по сниженным ценам?

    По сообщению The Washington Post, председатель комитета Сената по вопросам разведки Ричард Барр и его жена продали акции на 1.7 млн. американских долларов за неделю до падения биржевого рынка. Почему эти чиновники действовали очень быстро, в то время, когда правительство не придавало значения пандемии?

    Почему жизненно важная информация оставалась конфиденциальной для общественности, а чиновники воспользовались преимуществом инсайдерской торговли?

    9. Почему американским экспертам не разрешается публично обсуждать COVID-19?

    По сообщению газеты The New York Times, Белый Дом начал ужесточать контроль над всеми сообщениями о коронавирусе от чиновников в области здравоохранения 27 февраля после того, как вице-президент Майк Пенс возглавил работу по профилактике эпидемии и борьбе с ней.

    Некоторых ученых и правительственных чиновников, в том числе ведущего американского иммунолога и инфекциониста Антонио Фаучи, попросили делать заявления или выступать на мероприятиях, связанных с COVID-19, только после консультаций с офисом вице-президента США.

    Почему США, которые заявляют о свободе слова, не позволяют экспертам и ученым обсуждать новым тип коронавируса на публике? Хотят ли США скрыть что-либо? Или они боятся чего-либо?

    10. Какие исследования проводятся в зарубежных биологических лабораториях США? Почему США молчат об этом?

    По сообщению российского агентства Sputnik, Наталья Поклонская, заместитель председатель комитета Государственной Думы РФ по международным делам, предложила проверить легитимность американских биологических лабораторий по всему миру.

    Не так давно представитель российского МИДа выразил обеспокоенность по поводу создания биологических лабораторий в странах бывшего Советского Союза.

    Российский эксперт в области внешней политики и национальной обороны Григорий Трофимчук сказал, что работа этих биологических лабораторий никогда не раскрывалась миру, они также создавали ряд проблем, в том числе вспышки опасных инфекционных заболеваний, например кори на участке лаборатории.

    Какие исследования осуществляются в этих лабораториях? Почему США молчат о функциях, использовании и безопасности этих биологических лабораторий?
    http://russian.people.com.cn/n3/2020...1-9686462.html

    Интересно, что аналогичная статья в "Народной газете" в английском варианте появилась на день раньше и 10 вопросов были несколько иначе и в другом порядке сформулированы:

    http://en.people.cn/n3/2020/0501/c90000-9686382.html

    1. Why doesn’t the U.S. government provide comprehensive protection for medical workers? Why were those reporting facts fired?

    [Почему правительство США не обеспечивает комплексную защиту медицинских работников? Почему были опубликованы эти факты?]

    2. There are over 20,000 deaths from the seasonal flu in America starting last September, how many of those cases were the novel coronavirus undetected?

    [С сентября прошлого года в Америке от сезонного гриппа умерло более 20 000 человек. Сколько из этих случаев было обнаружено новым коронавирусом?]

    3. Why did Washington suddenly shut down its bioweapons lab in Fort Detrick, Maryland last July?

    [Почему Вашингтон внезапно закрыл свою лабораторию биологического оружия в Форт-Детрике, штат Мэриленд, в июле прошлого года?]

    4. Some senators offloaded shares while playing down the threats of the disease. Why aren’t they being held accountable?

    [Некоторые сенаторы выгружали акции, преуменьшая угрозы болезни. Почему их не привлекают к ответственности?]

    5. Why did the U.S. downplay the pandemic when it knew the disease would develop into one?

    [Почему США преуменьшали пандемию, когда знали, что болезнь разовьется в одну?]

    6. When did the earliest COVID-19 infection happen in the U.S.? Why doesn’t Washington get experts to trace it?

    [Когда самая ранняя инфекция COVID-19 произошла в США? Почему Вашингтон не заставляет экспертов отследить это?]

    7. What secret research is being carried out at the biolabs established by the U.S. in former Soviet states?

    [Какие секретные исследования проводятся на биолабораториях, установленных США в бывших советских республиках?]

    8. Why was Brett Crozier relieved of his command after saving the lives of thousands of soldiers on board?

    [Почему Бретт Крозье <командир авианосца Рузвельт> был освобожден от своего командования после спасения жизней тысяч солдат на борту?]

    9. Will the U.S. disclose its pandemic control timeline to the world?

    [Раскроет ли США свою временную шкалу борьбы с пандемией миру?]

    10. What effective measures have the U.S. adopted in the last two months other than the restrictions on travel with China?

    [Какие эффективные меры были приняты США за последние два месяца, кроме ограничений на поездки с Китаем?]
    Все мы немощны - ибо человецы суть.
    Ukrainium delenda est!
    Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу

  32. Сказали спасибо Dimson :

    чемберлен (03.05.2020)

  33. #55
    Юрист-прАктолог Аватар для чемберлен
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    18,521
    Вес репутации
    1009

    По умолчанию

    смешно конечно, но грустно

    В дні сумнівів, в дні обтяжливих роздумів про долі моєї батьківщини, - ти один мені підтримка і опора, об велику, могутню, правдиву і вільну російську мову!

  34. Сказали спасибо чемберлен :

    Dimson (03.05.2020)

  35. #56
    ***** Аватар для Dimson
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    Руссия, Долгопа
    Возраст
    58
    Сообщений
    32,001
    Вес репутации
    1049

    По умолчанию

    Автор книги и самого понятия "Чёрный лебедь" Нассиб Твлеб о пандемии и жизни после.
    Многое спорно, но автор в экономике имеет такую же репутацию, как Глеб Бобров, предсказавший войну на Донбассе в "Эпохе мертворожденных".
    Нассиб Талеб: Пандемия уничтожит города, изменит экономику и поменяет мировоззрение

    Экономист и автор нескольких книг Нассим Талеб — самый известный философ от экономики нашего времени. Его книга «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости» вышла в 2007 году. Кризис 2008 года стал яркой иллюстрацией теории Талеба. Вскоре после начала кризиса 2008 года газета The Times назвала его самым выдающимся мыслителем современности. В интервью РБК Нассим Талеб объяснил, почему опустеют мегаполисы и развалятся крупнейшие корпорации

    О пользе паранойи и псевдоэкспертах

    Мы видим, что такие страны, как Сингапур, Тайвань, Южная Корея, сумели справиться с эпидемией в самом зачатке. Тогда как Великобритания и США сейчас действуют из рук вон плохо. В первую очередь потому что на Западе необычайно силен класс псевдоэкспертов.

    Они рассуждали так: «Инфаркты убивают полмиллиона человек в год, а коронавирус пока убил всего несколько десятков. Давайте беспокоиться об инфарктах».

    Но сравнивать то, что существует в статике, с тем, что развивается, это глупость. Причем развивается так быстро, что мы пока даже не имеем достоверной статистики, как вирус себя ведет.

    То есть они использовали неверные инструменты. Чтобы предотвратить масштабную эпидемию, достаточно было прислушиваться к тому, что думают и чувствуют люди.

    Дело в том, что каждый человек по природе своей параноик: он боится всего нового и подозрительного. Так происходит, потому что паранойя — удачная эволюционная черта, она помогает людям выживать.

    Но так повелось, что в США стратегии формируются университетскими отделениями психологии. Эти психологи вкладывают в головы чиновникам неверные подходы, призывая поступать рационально, то есть не прислушиваться к инстинктам.

    Сравните представления псевдоэкспертов о реальности с тем, что думает о ней ваша бабушка, которая, скорее всего, не располагает никакими статистическими выкладками. Вы увидите, что проблемы она оценивает намного более здраво.

    О некомпетентности госструктур

    Во время пандемии ярко проявилось, что люди ведут себя умнее, чем государство. Например, пользователи соцсетей сейчас постят фото из Швеции, где правительство не стало объявлять карантин. На фото рестораны, битком набитые гостями. Но в действительности таких ресторанов мало: число посетителей в этой сфере упало на 90%

    То есть даже без введенного сверху карантина мы видим очень здоровую реакцию людей.

    Сейчас я нахожусь в Атланте, где расположены центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC). Если вы посмотрите, как ведут себя обычные горожане, вы поразитесь, насколько они умны и осторожны. Например, многие из них носят маски.

    А CDC пока занимаются тем, что исследуют, насколько маски защищают от вируса. И сейчас эта организация, равно как и ВОЗ, в основном отговаривает их носить. Ее представители регулярно заявляют, что маски не дают 100-процентной защиты от вируса.

    Хорошо, но маска в любом случае преграда для инфекции. Пусть она дает 30-процентную вероятность защиты. Что это значит? То, что если люди начнут их использовать, темпы распространения эпидемии снизятся на несколько порядков.

    Парадокс: обычные люди ведут себя компетентно, а самой некомпетентной организацией на планете оказывается Всемирная организация здравоохранения. Люди оказались умнее ВОЗ.

    О мире после пандемии

    Я думаю, тот факт, что мы с вами сейчас говорим через Zoom, сам по себе красноречив: эпидемия ускорит переход к онлайн-образованию. Обычные университеты станут не нужны. Образовательные учреждения смогут за счет этого серьезно сэкономить на зданиях, логистике и так далее.

    То же самое произойдет и со многими компаниями. Когда появились первые факс-машины, многие считали, что они «уничтожат города» — ведь обмениваться документами теперь можно на расстоянии. То же самое говорили после появления интернета. Но вот сейчас Zoom и другие программы видеотелефонии наконец действительно исполнят эти прогнозы. Зачем мне куда-то ехать, тратя полдня на то, чтобы добраться до работы, если я могу общаться с коллегами из Нью-Йорка, находясь у себя дома в Атланте?

    Благодаря пандемии многие компании поняли, что у сотрудников вполне получается работать из дома. Это не означает, что офисы исчезнут полностью, они просто станут меньше, и люди не будут ездить туда каждый день. Это значит, что многие начнут переселяться из городов в сельскую местность.

    О крахе туристических компаний

    Туриндустрия вряд ли сумеет восстановиться. Отели, турбюро, где можно заказать путешествия, уже давно теряли доходы, а пандемия их прикончила. Люди обычно не понимают, что, например, авиакомпании львиную долю прибыли давно уже делают на бизнес-перелетах, а не на туризме.

    О смене мировоззрения

    Уже сейчас пандемия меняет потребительские привычки. Находясь в самоизоляции, люди перестают покупать массу всего ненужного. В этом смысле происходит откат к старым добрым временам. Кризис этот тренд дополнительно усилит. Кроме того, возникнет тенденция к локализму.

    Сейчас люди понимают, что на качество их жизни влияет не только страна, но и конкретный штат или город. Например, губернатор Огайо справляется с текущими задачами лучше, чем Дональд Трамп. Это повод переехать в Огайо.

    О сроках пандемии

    Я не думаю, что пандемия продлится годы, но она не спадет довольно долго. Кроме того, надо понимать, что отмена карантина не будет означать конца эпидемии. Пока нет никакой ясности, как она будет развиваться дальше. Это во многом связано с тем, что мы не понимаем, как вирус действует. Когда эпидемия только началась, считалось, что первые симптомы проявляются в течение двух недель после того, как человек заразился. Это было похоже на то, как работает большинство других вирусов.

    Но теперь выясняется, что у 8% пациентов в Великобритании симптомы проявляются позже этого срока. Это значит, что он может оказаться намного заразнее, чем считалось раньше.

    Об угрозе опасней пандемии

    Мы не знаем, что вирус делает с иммунитетом. Обычно в СМИ фигурируют цифры смертей. Но никто пока не оценил число тех, чьему здоровью вирус нанес серьезный урон. Я читал отчеты о людях, которые после пребывания в больнице вылечились, но теперь им трудно двигаться, поскольку они потеряли около трети функций легких.

    Наконец, вирус, похоже, поражает мозг. Часть пациентов жалуются на потерю способности чувствовать запахи, у некоторых из них это может остаться на всю жизнь.

    Вот почему сейчас главный вопрос для властей — как ответственно двигаться в условиях полной неопределенности? Но если честно, в ближайшем будущем я вижу угрозу серьезнее пандемии. Это повышение резистентности бактерий, которое происходит из-за повсеместного использования антибиотиков. С этой проблемой уже столкнулись американские больницы. Со временем она может стать фатальной для человечества.

    Об уязвимости экономик

    Например, авиакомпании очень уязвимы с финансовой точки зрения. Почему? Потому что у них обычно нет буфера на случай кризисов. Вместо того чтобы его формировать, гендиректор раздает деньги в виде дивидендов, чтобы акционеры были довольны. И он надеется, что если что-то случится, компанию спасет государство.

    Да, государство их действительно пока спасает — оно делало эту ошибку раньше и теперь повторяет снова. «Хрупкость» компании можно уменьшить, только если ее безответственная стратегия будет приводить к наказанию. Пока наказания нет, компания не извлекает уроков.

    И такого в Америке много. За последние три недели 20 млн американцев фактически лишились работы. Сколько из них найдут рабочие места после окончания эпидемии, мы не знаем. Государство собирается потратить на их поддержку значительную часть ВВП, а вливание денег — эффективный способ сделать экономику еще более «хрупкой».

    О наемном рабстве

    Я не люблю большие компании и не верю, что экосистема бизнеса, построенного на корпорациях, может функционировать достаточно долго. Экономика может опираться лишь на небольшие компании.

    Крупные ищут способы повысить риски людей, которые в них работают. Фактически постоянная занятность стала современной формой рабства. Когда вы вызываете водопроводчика, вы платите ему за то, что он починил вам кран. Когда нанимаете человека на работу в компанию, платите ему больше, чем заплатили бы за сдельную работу. Таким образом вы стараетесь купить его лояльность.

    Вам надо, чтобы ему было что терять, так вы сможете его контролировать. Знаете, древние римляне предпочитали выбирать эконома своего поместья из рабов. Свободный человек знает, что если он убежит с деньгами хозяина, наказание не будет отчаянно жестоким. А вот у раба в игре совершенно другие ставки, поэтому он честен со своим господином.

    Современные компании платят человеку даже за то, чтобы купить его любовь. Например, таксист не обязан любить своего клиента. А от постоянного сотрудника ждут любви к работодателю.

    Корпорации существуют долго, но со временем экосистема, которая состоит из них, заменится другой, состоящей из большого числа мелких собственников, ремесленников, которые работают на себя. Там люди будут намного свободнее.

    О государстве

    Мы нуждаемся в государстве, чтобы оно обеспечивало главную ценность — безопасность людей. В период пандемии государство должно брать на себя управление всеми мерами, которые позволят добиться этой цели. Другое дело, что, например, в Евросоюзе государство включается по любому поводу и начинает «спасать» экономику со скоростью вакуумного пылесоса. Проблема не в том, что государство не нужно, проблема в том, что оно плохо выполняет главные свои задачи.

    О свободе соцсетей

    То, что люди идут за информацией в соцсети, показывает, что они не доверяют традиционным медиа. Контролировать потоки информации неограниченно долго не может никто. Например, Monsanto (биотехнологическая корпорация, известная своей разработкой ГМО) до определенной степени контролирует то, что о ней пишут. И все равно правда прорывается. Вспомните Советский Союз, который пытался все подвергать цензуре, но в итоге это не сработало.

    Что касается интернета как источника информации, конечно, там много «шума», непроверенных сообщений. И все же в итоге людям удается понять, что правда, а что ложь. Блогер может опубликовать бред один или два раза, а потом все просто перестанут ему доверять. В конечном счете люди смогут разобраться в том, что происходит.

    https://findirector.by/articles/elem...mirovozzrenie/
    Все мы немощны - ибо человецы суть.
    Ukrainium delenda est!
    Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу

  36. #57
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    76,778
    Вес репутации
    2061

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    Сравните представления псевдоэкспертов о реальности с тем, что думает о ней ваша бабушка, которая, скорее всего, не располагает никакими статистическими выкладками. Вы увидите, что проблемы она оценивает намного более здраво.
    Со своими бабушками у меня возможности обсудить политические проблемы возможности не было, но бабушку жены живой застал. Старушка все никак не понимала, почему ей нужно менять паспорт на новый российский, если она вот тут же ж в Саратове прежний получала. Шопаделать, бывшая колхозница тех еще времен, получившая советский только при переезде в город... Из паранойи у нее был прежде всего страх грозы, потому что в их деревне пастуха однажды "шаром" убило. И еще она постоянно обвиняла нас в том, что мы готовим щи из кислой капусты (чего никогда не было), а ей врач это запретил, потому что кислота желудок проесть может...

    По сравнению с бабками на нашей нынешней улице старушка была "разумна, как толковый словарь"(с) - она хотя бы не читала газет, включая "Оракул", и не смотрела телевизор, в том числе РЕН-ТВ.


    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    Во время пандемии ярко проявилось, что люди ведут себя умнее, чем государство. Например, пользователи соцсетей сейчас постят фото из Швеции, где правительство не стало объявлять карантин. На фото рестораны, битком набитые гостями. Но в действительности таких ресторанов мало: число посетителей в этой сфере упало на 90%

    То есть даже без введенного сверху карантина мы видим очень здоровую реакцию людей.
    Пригласите "самого выдающегося мыслителя современности" в Россию - а то он явно делает выводы на основе недостаточно полных данных...

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    Хорошо, но маска в любом случае преграда для инфекции. Пусть она дает 30-процентную вероятность защиты. Что это значит? То, что если люди начнут их использовать, темпы распространения эпидемии снизятся на несколько порядков.
    Арихметико для выдающегося мыслителя явно лженауко...

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    Это во многом связано с тем, что мы не понимаем, как вирус действует. Когда эпидемия только началась, считалось, что первые симптомы проявляются в течение двух недель после того, как человек заразился. Это было похоже на то, как работает большинство других вирусов.

    Но теперь выясняется, что у 8% пациентов в Великобритании симптомы проявляются позже этого срока. Это значит, что он может оказаться намного заразнее, чем считалось раньше.
    Если выдающийся мыслитель чего-то не понимает - значит, этого не понимает и всё человечество. Ну, и статистико тоже арихметико, да... То, что если у 8% людей симптомы появляются позже, чем у большинства - говорит не о том, что вирус намного заразнее, а ровнехонько о том, что у разных людей иммунная система на него реагирует по-разному. Что кагбэ характерно для большинства вирусов. То, что у 42% зараженных симптомы не проявляются вообще - он, похоже, вообще не слышал. Некогда было великому на такие мелочи внимание обращать.

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    если честно, в ближайшем будущем я вижу угрозу серьезнее пандемии. Это повышение резистентности бактерий, которое происходит из-за повсеместного использования антибиотиков. С этой проблемой уже столкнулись американские больницы. Со временем она может стать фатальной для человечества
    Молодец. Додумался, поздравляю. ВеликЪ и могучЪ сей разум... а может, просто на сайт ВОЗ сподобился-таки заглянуть. Человечество (включая американские больницы) с этой проблемой в общем-то уже полвека как столкнулось, а предупреждал о ней еще открыватель пенициллина Александр Флемминг, но то ж такэ.

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    Наконец, вирус, похоже, поражает мозг. Часть пациентов жалуются на потерю способности чувствовать запахи, у некоторых из них это может остаться на всю жизнь.
    Видимо, мыслитель тоже переболел ковидом. Мозг поражен. Додуматься до того, что при любом ОРВИ часть пациентов жалуется на потерю (более -менее длительную) способности чувствовать запахи (и ухудшение вкуса - различаются только основные вкусы - сладкий-соленый-горький-кислый, и только при большой выраженности) из-за поражения слизистой оболочки носовой полости, в каковой обонятельные рецепторы и расположены - уже не смог.

    А может, просто настолько хорошо имеет представление о реальности (и к черту всяких там специалистов с дипломами!), что у него носовые отверстия ведут прямо в мозг. Ну вот когда он туда кокаин внюхивает - по мозгам же ж шибает, разве нет?!

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    Например, авиакомпании очень уязвимы с финансовой точки зрения. Почему? Потому что у них обычно нет буфера на случай кризисов. Вместо того чтобы его формировать, гендиректор раздает деньги в виде дивидендов, чтобы акционеры были довольны. И он надеется, что если что-то случится, компанию спасет государство.
    Интересно то, что акционерные компании создаются именно для того, чтобы акционеры получали дивиденды, и генерального директора выбирают они же. Акционеры - это такие люди, которые вкладывают свои деньги в компанию (любую - в том числе авиационную) не для того, чтобы мыслитель мог с комфортом перенести свою задницу по воздуху из города в город, а именно ради получения прибыли. И будет там буфер или нет, какой именно и т.п. - определяют опять-таки они на собрании, а генеральный директор - только управляющий от их имени. По самой идее ОАО, в общем-то.

    С финансовой точки зрения уязвим весь мир - потому что все, включая даже коммунистических китайцев, вкладывают деньги в то, что приносит еще бОльшие деньги-штрих, а не параноидально копят кубышку на случАй внезапного кризиса - это может себе позволить как раз только государство... или совсем уж бедные люди, на уровне бабушек и ведущих сетевых мыслителей, откладывающих из карманных на запрещенное родителями пиво.

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    Я не люблю большие компании и не верю, что экосистема бизнеса, построенного на корпорациях, может функционировать достаточно долго. Экономика может опираться лишь на небольшие компании.
    Товарищ Бухарин с его "ситчиковым социализмом" и "опорой на кулака" аплодирует стоя. Где-то рядом вытирает слезы умиления Егор Тимурович Гайдар.

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    Корпорации существуют долго, но со временем экосистема, которая состоит из них, заменится другой, состоящей из большого числа мелких собственников, ремесленников, которые работают на себя. Там люди будут намного свободнее.
    А свободные люди, мелкие собственники и ремесленники, работающие строго на себя - разумеется, поднимут любую экономику куда эффективнее, чем государство через крупные корпорации.

    Егор Тимурович Гайдар зарыдал в голос на плече Чубайса.

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    Мы нуждаемся в государстве, чтобы оно обеспечивало главную ценность — безопасность людей. В период пандемии государство должно брать на себя управление всеми мерами, которые позволят добиться этой цели. Другое дело, что, например, в Евросоюзе государство включается по любому поводу и начинает «спасать» экономику со скоростью вакуумного пылесоса. Проблема не в том, что государство не нужно, проблема в том, что оно плохо выполняет главные свои задачи.
    Главная задача любого государства - поддержание господства правящей элиты. На втором месте - сохранение стабильности своей системы. Безопасность людей государство обеспечивает ровно в той мере, в которой оно в этих людях нуждается для выполнения своих собственных задач.

    В период пандемии государство - любое - решает в первую очередь задачи безопасности своей системы. Для работы системы требуется наличие большого (как можно бОльшего) количества экономически активного населения. При этом безопасность отдельного свободного индивидуума, даже если он ведущий долбоеб мира, не имеет особой ценности - есть заведомо приемлемый процент потерь, "цена вопроса", позволяющая решить проблему с минимальным созданием остальных проблем - экономических, например. Более того, государство заведомо жертвует безопасностью некоторых людей (медики, спасатели, полиция, военные и т.п.) для решения своих (и общих для всех, а как же - мы все в одной лодке... ) проблем.

    Экономических в том числе: если хоть Евросоюз, хоть любая другая система не спасет экономику - хотелось бы узнать от величайшего мыслителя, откуда возьмутся деньги на оплату работы этих самых медиков и т.п.? На маски, лекарства, аппараты ИВЛ и прочее, потребное для борьбы с эпидемией, которая - уже ясно всем - растянется не на один месяц?

    То есть опять-таки - государство вынуждено прежде всего где-то найти деньги на то, чтобы бороться с эпидемией. Впрочем, мыслитель - американец, и поэтому в его коренном менталитете, в бессознательном практически, у государства деньги всегда есть. Просто есть, вот и всё. Сколько надо, столько и напечатает...

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    То, что люди идут за информацией в соцсети, показывает, что они не доверяют традиционным медиа.
    В Советском Союзе, который он там дальше упоминалось, самая распространенная соцсеть называлась "Бабушки на лавочке".

    И да, они были экспертами во всем и обладали всей полнотой статистики в любых областях. Уже в пределах поселка или микрорайона образовывался некий коллективный разум, распространявший информацию быстрее, чем могло бы любое ТВ и радио, не говоря уж о печатных изданиях.

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    Что касается интернета как источника информации, конечно, там много «шума», непроверенных сообщений. И все же в итоге людям удается понять, что правда, а что ложь. Блогер может опубликовать бред один или два раза, а потом все просто перестанут ему доверять. В конечном счете люди смогут разобраться в том, что происходит.
    Именно на такой логике основывается работа нынешней американской разведки, черпающей информацию о происходящем в Крыму и Донбассе из украинских соцсетей, а о России - у оппозиционных блогеров.
    Последний раз редактировалось Волгарь; 11.05.2020 в 18:12.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов

  37. Сказали спасибо Волгарь :

    Самогон (12.05.2020)

  38. #58
    ***** Аватар для AlexDl
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Уральск, Казахстан
    Сообщений
    5,599
    Вес репутации
    133

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    В Советском Союзе, который он там дальше упоминалось, самая распространенная соцсеть называлась "Бабушки на лавочке".

    И да, они были экспертами во всем и обладали всей полнотой статистики в любых областях. Уже в пределах поселка или микрорайона образовывался некий коллективный разум, распространявший информацию быстрее, чем могло бы любое ТВ и радио, не говоря уж о печатных изданиях.
    Причем эта "соцсеть" была с высочайшим уровнем анонимности, потому как источник информации забывался секунд через тридцать

    Я уже здесь приводил пример про "тетю Машу из администрации" которую КГБ три года искал.
    Так думаю я!

  39. Сказали спасибо AlexDl :

    Волгарь (11.05.2020)

  40. #59
    ***** Аватар для Dimson
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    Руссия, Долгопа
    Возраст
    58
    Сообщений
    32,001
    Вес репутации
    1049

    По умолчанию

    Ну, я же говорил, что всё спорно
    Бесспорно только, что человек написал книжку-экономпоп о внезапном пиздеце и на его счастье через год этот пиздец случился в реальности.
    Собственно, критиковать частности его предсказаний легко - как конфетку у ребёнка отнять
    Самое главное, этот предсказатель почему-то напрочь обошёл в своих размышлениях тему того, как мир изменится, чтобы противостоять таким вот чёрным лебедям, хотя бы сугубо вирусно-инфекционным. То есть обратных связей, что положительных, что отрицательных он в человеческом мироустройстве не предусматривает. В его рассуждениях страны, корпорации, люди - бильярдные шары. Чёрный лебедь кием по ним хуякнул и они покатились даже не предпринимая попыток изменить курс

    Взять то же предположение об отмирании городов. В принципе оно и до коронавируса где-то уже давно происходило, когда из сити народ переселялся за город, ближе, как говорится, к природе. И в нормальном функционировании системы такой процесс оправдывает себя.
    Вот только... А если снова вирус-зловред какой нарисуется? У кого тогда лечиться будем? У сельского лекаря? Пусть он и с университетским образованием будет, и больничка при его доме оснащена будет по последнему слову. Но мест в той больничке будет от силы 10 коек, и из всех специалистов будет только этот самый лекарь и его медсестричка по совместительству - любовница. Что будет, если в сельском городке сотня заражённых будет, и в соседних графствах - такая же картина маслом?

    В общем, наш президент не зря половцев и печенегов поминал, от них народ наоборот с посадов в укреплённый город стекался. А если крепость разобрать, всех по посадам рассадить, то это на один раз - до первого печенега
    Все мы немощны - ибо человецы суть.
    Ukrainium delenda est!
    Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу

  41. #60
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    76,778
    Вес репутации
    2061

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    Бесспорно только, что человек написал книжку-экономпоп о внезапном пиздеце и на его счастье через год этот пиздец случился в реальности.
    А мистер Фукуяма был ышшо больший експёрд и аффторитет, когда после случившегося пиздеца СССР написал книжку про либерально-рыночный конец истории.

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    В его рассуждениях страны, корпорации, люди - бильярдные шары. Чёрный лебедь кием по ним хуякнул и они покатились даже не предпринимая попыток изменить курс
    Ну так в его рассуждениях ведь государственные решения принимаются под влиянием университетских кафедр психологии, и только в интересах биг-боссов из корпораций, да и вообще корпорации - зло, государство - если оно не обеспечивает индивидууму безопасность прямщас и авиасообщение по доступным ценам - тоже.

    РеализЬм восприятия действительности - на уровне параноидальной бабушки, и человек этим явно гордится.

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    Взять то же предположение об отмирании городов. В принципе оно и до коронавируса где-то уже давно происходило, когда из сити народ переселялся за город, ближе, как говорится, к природе.
    Предположения об отмирании (по разным причинам) городов - или хотя бы мегаполисов - высказываются с тех пор, как для коллективной обороны от печенегов перестали быть необходимыми сплошные городские стены, к тому же возникли проблемы с водоснабжением, канализацией и вообще поддержанием комфортной среды. Предполагалось даже, что все упрется в транспортную проблему - потребные для жизни мегаполиса извозчики и т.п. просто будут засирать мостовые быстрее, чем это можно будет убрать. Поэтому время от времени возвращается идея как минимум "городов-садов", сплошной суборбии вместо многоэтажных человейников и протчая - взять хотя бы даже предварительные обсуждения и проекты плана будущей "сталинской" реконструкции Москвы, там идея об "отмирании больших городов" в полный рост вставала. Во времена Холодной войны она же всплывала под предлогом уменьшения целей/ущерба от ядерных ударов (и вообще каждый сам себе выроет бункер) и т.д. и т.п.

    Проблема "сельского лекаря" на самом деле фигня и решена уже в 1970-е в СССР с появлением хорошо оборудованных центральных районных больниц - то есть вот именно что в селе хватает и ФАПа с изолятором на пару коек, а более сложные случаи - это в райцентр с более крупной (на весь район сразу) и более оснащенной больничкой. Причем не обязательно даже для нее нужен город - наоборот, идеальным случаем считалось вынесение ЦРБ за город (или хотя бы на его окраину) в отдельный клингородок, а в городе оставалась только поликлиника от больницы для всяческих амбулаторных случаев. Ну, и еще станция скоряка, который в том числе и в клингородок доставлял. В Обухове, к примеру, именно так ЦРБ и была построена - за городом. Тут весь вопрос требует именно транспорта с его инфраструктурой - и уже сотню лет как вполне решается, вплоть до легкой санавиации.

    Ну, и ышшо один момЭнт: в сельской местности из-за низкой плотности населения получить сотню случаев - сложнее, чем в городе. И еще сложнее, если доктор с университетским образованием ушами не прохлопает, сразу изолирует и ограничительные меры с профилактикой вместе всем устроит - а население, соответственно, тоже будет грамотное и сознательное (необходимое, кстати, условие отмирания городов!) и доктора правильно и быстро послушается. Потому что он специалист и лучше знает, за это ему, собственно, община и скидывается хоть на больничку, хоть на медсестричку.

    Президент у нас не так давно не только печенегов, но и хазар упоминал. А основная тактика борьбы с хазарами у наших предков была - не столько крепости строить, чтоб хазарам сразу было где побольше добычи и полона после успешного штурма захапать - сколько рассеяться по лесам, заныкаться и переждать. Офигительная, кстати, тактика славянского выживания, даже в Великую Отечественную много где срабатывала. А вот с городами было похужее... город оборонять - большое войско надо. Сильное, профессиональное, постоянно обдирающее на прокорм что крестьян, что мелких ремесленников. А совсем большому войску, да с высокими технологиями - мало этого, ему еще и налог с большого бизнеса подавай. С корпораций - в разной форме.

    А корпорации, как мы уже знаем - абсолютное зло...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов

  42. #61
    КилоВаттник Аватар для Самогон
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    17,048
    Записей в дневнике
    12
    Вес репутации
    382

    По умолчанию

    Хосподя! Типичный либерал.
    Удаленное обучение.. а оно подумало как лабы делать? Вот например нам нужет инженер электронщик. Чего он там все будет на симуляторах строить?
    Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
    Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
    Путин - Бог свидомых.

  43. Сказали спасибо Самогон :

    Valtapan (12.05.2020)

  44. #62
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    76,778
    Вес репутации
    2061

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Самогон Посмотреть сообщение
    Удаленное обучение.. а оно подумало как лабы делать?
    Оно об этом подумает, когда попадет к удаленно обученному дантисту - который до того ковырялся только в виртуале, а вживую зуб будет сверлить в первый раз и без пригляда опытного коллеги-наставника через плечо.

    Представить же себе работу не в офисе, где коллегам нужно пересылать документы, а на производстве, где коллегам нужно передавать детали (или идущее по конвейеру изделие, или переходить от изделия к изделию в сборочном цеху) - оно не в состоянии за полным отсутствием такового опыта у себя и в ближайшем окружении.

    Впрочем, как и представить себе все реальные радости бытия в сельской местности - именно в таковой, а не в частном хаусе с гарденом где-нибудь в суборбии. То есть там, где не возникает проблемы, например, регулярной откачки и вывоза говен из сливной ямы - проблемы особливо острой, ежели у единственного в окрестностях ассенизатора внезапно!!! сломалась машина... и это уж не говоря о выявлении у оного ковида!

    Электронный элой, чо.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов

  45. 2 Сказали спасибо Волгарь:

    BWolF (12.05.2020), Valtapan (12.05.2020)

  46. #63
    ***** Аватар для Dimson
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    Руссия, Долгопа
    Возраст
    58
    Сообщений
    32,001
    Вес репутации
    1049

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Проблема "сельского лекаря" на самом деле фигня и решена уже в 1970-е в СССР с появлением хорошо оборудованных центральных районных больниц - то есть вот именно что в селе хватает и ФАПа с изолятором на пару коек, а более сложные случаи - это в райцентр с более крупной (на весь район сразу) и более оснащенной больничкой.
    Прекрасно работает в штатном режиме и сезонных вспышках "привычных" инфекций. При чрезвычайных ситуациях, большом одномоментном количестве пострадавших, их уже часто приходится распихивать по соседним районам или везти в область.
    При интересующей нас эпидемиологической вспышке практически не работает - ЦРБ переполнится в первую же неделю. В соседний район переизбыток пациентов не отвезти - там своих полон кузов.
    При этом оперативно организовать строительство временных лазаретов или переоборудование под них других объектов ни в "сельской местности", ни в "райцентре" нет никаких возможностей - ни материальных (денег), ни технических (подходящих объектов).

    В общем, никакие города и даже мегаполисы не отомрут, но организация их функционирования может существенно измениться. "Субурбия" или "одноэтажная Америка" - совсем не то, что мы понимаем под "сельской местностью" тоже останется. Поэтому надо не выбирать, какая организация человейников останется, а какая сгинет, а модернизировать и адаптировать существующие формы к возникающим угрозам. Как решили в своё время проблему засерания мостовых городов метровым слоем навоза переходом с гужевого транспорта на электрический и бензиновый
    Все мы немощны - ибо человецы суть.
    Ukrainium delenda est!
    Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу

  47. #64
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    76,778
    Вес репутации
    2061

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    Прекрасно работает в штатном режиме и сезонных вспышках "привычных" инфекций. При чрезвычайных ситуациях, большом одномоментном количестве пострадавших, их уже часто приходится распихивать по соседним районам или везти в область.
    При интересующей нас эпидемиологической вспышке практически не работает - ЦРБ переполнится в первую же неделю. В соседний район переизбыток пациентов не отвезти - там своих полон кузов.
    Камрад, для начала - мы об эпидемии или о ядерном ударе по району? А также о наводнении, землетрясении и прочих одномоментных событиях, вызывающих большое количество пострадавших сразу.

    При вспышке того же ковида - за неделю в сельской местности, ежели в стране нормально (а не как вна Украине ) работает система здравоохранения, если вспышка и будет, то ну очень невысокая и тусклая. В масштабах "заехал инфицированный на свадьбу". - то есть ЦРБ всяко не переполнится.

    Кстати, сколько у таких больничек - штатно и в "мирное время" - коек на тысячу населения в районе?

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    При этом оперативно организовать строительство временных лазаретов или переоборудование под них других объектов ни в "сельской местности", ни в "райцентре" нет никаких возможностей - ни материальных (денег), ни технических (подходящих объектов).
    И в сельской местности, и тем более в райцентре просто-таки дохрена объектов, которые в случае чумы, войны и прочего пиздеца с введением режима ЧС переоборудуются под "лазареты" местными силами - в течение буквально суток, если власть не спит и не тупит, а хотя бы сподобилась интереса ради поинтересоваться типовыми планами на такой случай. В тырнетах даже, если в сейфе нет и не было никогда, как в некоторых блаженных западных странах. А в некоторых - есть.

    Очень далеко не надо ходить - пройдись по российским райцентрам, приглядись к зданиям старых школ. Чуть ли не на каждом - табличка: "Во время войны в этом здании располагался эвакогоспиталь №..." - и не только на школах.

    Тут вопрос не отсутствия ресурсов (за неимением гербовой... нары сколотить для госпиталя - не велика проблема для жителей частных домов, да и матрасами-бельем-посудой со своими-то нешто не поделимся? В Европе это называется "волонтерство" и "благотворительность", да. ) - вопрос ровнехонько одних возможностей: организационных у местной власти. А доставить из "города" в "село" те же аппараты ИВЛ (если в "селе" есть хоть какие-то врачи со специальным образованием, которые хотя бы теоретически представляют себе процесс использования...) - в наши времена вопрос не недель - часов, суток от силы.

    У той же самой Италии было (и есть) просто-таки дохрена ресурсов, которые можно было бы использовать до/вместо наших войск РХБЗ. Но итальянцы (в городах, кстати ) вместо их учета, мобилизации, распределения и т.п. - сидели и звонили мудями в поминальные колокола. В США - примерно то же самое: дохрена времени было упущено по причинам сугубо политическим: а от какой партии мэр этого города и губернатор этого штата, а как это все скажется на предвыборных рейтингах и т.д. и т.п. - и даже потом ВСЕ возможные силы и средства отнюдь не были задействованы. Фактически - государство вьяленько так отмахнулось: мол, да, проблемы есть, но вы там власть, вот вы там и решайте...

    И в нашей области - ровно то же самое. Телодвижения наших чиновников очень напоминают шевеление перерубленного лопатой червяка, на которого внезапно что-то свалилось - и он понимает, что надо бы что-то срочно делать, но не в состоянии пока решить, что у него теперь голова, а что жопа. В результате все движется на рефлексах "мирного времени" (каковые предусматривают не мобилизацию, а поиск своей выгоды) и хз куда.

    В сельской местности - в тех же засадившихся на карантин райцентрах вроде Ершова - что характерно, все происходит куда быстрее и осмысленнее. И контактные "цепочки" быстро отыскиваются, и въезды в город сразу бетонными блоками перекрываются, и даже штрафов на безмасочную морду населения выписывается больше, чем в нашем недомегаполисе. По одной очень простой причине: там вся жопа намного ближе к чиновному телу, да и не только к нему - и, как водится в маленьких городках, все всё видят и слышат, всех знают и на всё готовы ради собственной безопасности - хоть спалить нахуй источник инфекции вместе с хатой.

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    В общем, никакие города и даже мегаполисы не отомрут, но организация их функционирования может существенно измениться.
    ...с развитием производительных сил и сменой общественно-политических формаций...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов

  48. #65
    Сумрачный гений Аватар для San4es60
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Псков
    Сообщений
    22,045
    Вес репутации
    636

    По умолчанию

    Суд Висконсина признал незаконным режим изоляции в штате. После двух месяцев карантина люди сразу отправились в бары

    Спустя пару часов после решения суда в сети появились фото заполненных баров — это спровоцировало дискуссию об ответственности в эпоху пандемии.



    13 мая Верховный суд штата Висконсин признал неконституционным губернаторский указ «stay-at-home» («оставайтесь дома») — фактически, это карантинные режим, предусматривающий изоляцию жителей и остановку работы большинства компаний и заведений. Решение суда отменило большую часть ограничительных мер.

    Губернатор штата Тони Эверс ввёл режим 18 марта, а в апреле продлил ещё на месяц. После этого несколько членов законодательного собрания Висконсина подали иск против губернатора и департамента здравоохранения, отметив, что они не могут в одиночку решать за 6 миллионов человек, что им делать. При этом они признали необходимость некоторых карантинных мер, но призвали пересмотреть их.

    Верховный суд проголосовал 4-3 и отменил указ «stay-at-home». Решение вступило в силу немедленно — оно позволило впервые за два месяца открыть в Висконсине бары, рестораны и парикмахерские. Ассоциация баров штата Tavern League сразу после оглашения вердикта призвала открыть заведения в тот же вечер.

    Это вызвало дискуссию в соцсетях об ответственности в период пандемии. Тони Эверс, комментируя решения суда, назвал это «плохим днём для штата, после которого Висконсин погрузится в хаос». Центром споров стал пост местного бара «У Ника», который показал в Твиттере, что десятки людей пришли в заведение через 45 минут после открытия. Они не соблюдали дистанцию в два метра и не носили маски, хотя это предписывают рекомендации ВОЗ.



    Опасения американцев касаются не только того, что открытие баров может привести к скачку случаев Covid-19 в Висконсине. Решение Верховного суда штата — первый вердикт такого рода в США. А это значит, что прецедентом могут воспользоваться и другие регионы.

    Журналисты и пользователи также поделились снимками из других открытых баров. В некоторых из них соблюдали меры предосторожности, в других — нет. «Я счастлив, что это произошло. Время всем идти в бар! Просто чтобы вернуться и увидеть старых друзей», — рассказал один из посетителей. Владельцы некоторых других баров заявили каналу Fox, что не будут открываться, пока департамент здравоохранения не посчитает, что это безопасно.

    К 14 мая в Висконсине зафиксировали почти 11 тысяч случаев заражения коронавируса. 421 человек с Covid-19 погиб.
    https://tjournal.ru/internet/168997-...ravilis-v-bary
    - But what if there isn't happy ending at all?
    - There are no happy ending. Because nothing ends.


  49. #66

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
    «Я счастлив, что это произошло. Время всем идти в бар! Просто чтобы вернуться и увидеть старых друзей»,

  50. Сказали спасибо crazyvird :

    Valtapan (14.05.2020)

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •