Вообще-то последнего аж в 70-х прищучили, но то такэ. А присоединение Прибалтики именно в таком формате - да, я считаю исторической ошибкой. Как и присоединение Схидных Кресов как "Западной Украины" и "Западной Белоруссии". От прибалтийских республик получили охуительнейший геморрой - и неплохо бы вспомнить, как всякие их "саюдисы" поучаствовали в развале Союза, причем не только у себя. От "имперско-цесарской" Галичины - до сих пор получаем.Сообщение от Dimson
ИМХО надо было сразу же оставлять пространство от Львова до Вильнюса "Польской Народной Республикой" (или, если уж неймется, Польской ССР), в которой этнические поляки составляли бы меньше половины населения - и далее разделять и властвовать. С Прибалтикой - то же самое: провести плебисциты по регионам, по итогам пересмотреть границы, включив области с преимущественно русским населением в РСФСР, остальное оставить единой "Балтийской Народной Республикой", пущай литовцы эстонцам доказывают, кто там древнее и вообще главный...
При этом опыт создания подобных буферов у СССР уже был - МНР и ТНР, обе просились напрямую в Союз, но херЪ, ибо не доросли. Туву потом приняли, Монголию - так оставили, в соцлагере, потому как с ее огромными границами по пустыням и при этом с народЪом, строящим социализм с родоплеменной спецификой... лучше уж пусть это будет не наша священная земля, которой ни пяди.
Рефлексы хищной рыбы - сначала хапнуть и попробовать заглотить, и только потом разбираться, что оно не пролазит и вообще колючее - они до добра не доводят.
Для начала - обвиняют собственные власти.А соседей нетитульной национальности обычно обвиняют в тех случаях, когда эти самые соседи по уровню жизни сильно отличаются от титульных в лучшую сторону. Не знаю, можно ли сказать такое о нынешних русских в Казахстане... К тому же русские там нынче - не понаехали, как "чурки" в Москве
- а недоуехали. В Казахстане остался один крупный город, где русские составляют большинство - Петропавловск. И лежащая вокруг него Северо-Казахстанская область - одна из двух, где титульные казахи не составляют большинства. Только треть. Вторая - Костанайская, там казахов 40%, русских - ровно столько же. В бывш.Кустанае русских чуть больше, чем казахов, но именно что "чуть". 42% супротив 40%.
И очень сомневаюсь, что в случае общего (заметим - и для РФ тоже) падения уровня жизни там начнутся столкновения на межнациональной почве, да еще и направленные против русских. То есть попытки спровоцировать такое дело - запросто могут быть, молодые националистически, пантюркистски, исламистски и т.п. настроенные долбоебы и там найдутся, где их нет... Но вот насчет "народных республик" - в начале 90-х, может, это еще кое-где и прокатило бы, сейчас - очень вряд ли. Молодых долбоебов уестествят прежде всего сами же казахи. У них свои заморочки с постколониальным синдромом и русскими захватчиками, а как же
Степняки они.
У них там еще и Китай под боком, между прочим. Который уже открыто подсчитывал, сколько китайцев может прокормить бывшая советская целина, ежели за нее взяться по-имперски.
Плюс у казахов свои древние заморочки с киргизами и узбеками. В свете которых - и тем, и другим, и третьим выгоднее не трогать русских совсем, чтобы русские не встали на сторону "врагов". См. "тюльпанные революции" в Киргизии - с узбеками там месились дико, а "русские" кварталы охраняли от возможных погромов "интербригады".
Ну, и немножко о "народных республиках" Украины... камрад, если бы не майдан и вежливые люди в Крыму - не было бы ни республик, ни их силового подавления. Более того - если бы не некая неизвестно откуда взявшаяся вооруженная группа в г.Славянск, то и ихтамнетов не пришлось бы вводить. Как и сильно подавлять республики, существовавшие лишь в виде митингов по выходным - и заседаний кучки "представителей народа" в обладминистрациях, причем в Донецкой уже заботливо сложили в фойе мебель и покрышки вперемешку с бутылками "коктейля Молотова"...
С учетом судьбы Харьковской, Одесской и прочих народных республик, да и наглядного примера жизни в ЛДНР - камрад, ОЧЕНЬ сомнительно, чтобы русские в Казахстане вдруг да решили ебануться на всю голову в надежде на то, что Путин введет войска, и все будет как в Крыму.
Точно так же очень сомнительно насчет того, что государство потеряет контроль и не сможет обуздать экстремистов. Там, видишь ли, есть уже традиции подавления массовых беспорядков - и они, в отличие от Украины, включают в себя стрельбу по вышедшим из-под контроля. Без всякой оглядки на то, что анижедети. И даже не дожидаясь, чтобы по полиции мирные протестующие начали стрелять первыми.
Азия-с. Понимать надо.
И совершенно открытые клановые взаимоотношения в местной власти, без всякой чехарды через каждые выборы сторонников то условно прорусских (то есть пытающихся получить голоса у русскоязычного населения и пророссийского электората), то безусловно русофобских партий и движений, которые хотят в Европу. Там багатовекторность в куда большей степени идет по российско-китайской линии (с небольшими кивками всем, кто захочет подарить что-нибудь ценное
Ответить с цитированием