Мiръ во время и после COVID-19

[Волгарь]

Сравните представления псевдоэкспертов о реальности с тем, что думает о ней ваша бабушка, которая, скорее всего, не располагает никакими статистическими выкладками. Вы увидите, что проблемы она оценивает намного более здраво.

Со своими бабушками у меня возможности обсудить политические проблемы возможности не было, но бабушку жены живой застал. Старушка все никак не понимала, почему ей нужно менять паспорт на новый российский, если она вот тут же ж в Саратове прежний получала. Шопаделать, бывшая колхозница тех еще времен, получившая советский только при переезде в город... Из паранойи у нее был прежде всего страх грозы, потому что в их деревне пастуха однажды "шаром" убило. И еще она постоянно обвиняла нас в том, что мы готовим щи из кислой капусты (чего никогда не было), а ей врач это запретил, потому что кислота желудок проесть может...

По сравнению с бабками на нашей нынешней улице старушка была "разумна, как толковый словарь"(с) - она хотя бы не читала газет, включая "Оракул", и не смотрела телевизор, в том числе РЕН-ТВ.

Во время пандемии ярко проявилось, что люди ведут себя умнее, чем государство. Например, пользователи соцсетей сейчас постят фото из Швеции, где правительство не стало объявлять карантин. На фото рестораны, битком набитые гостями. Но в действительности таких ресторанов мало: число посетителей в этой сфере упало на 90%

То есть даже без введенного сверху карантина мы видим очень здоровую реакцию людей.

Пригласите "самого выдающегося мыслителя современности" в Россию - а то он явно делает выводы на основе недостаточно полных данных...

Хорошо, но маска в любом случае преграда для инфекции. Пусть она дает 30-процентную вероятность защиты. Что это значит? То, что если люди начнут их использовать, темпы распространения эпидемии снизятся на несколько порядков.

Арихметико для выдающегося мыслителя явно лженауко...

Это во многом связано с тем, что мы не понимаем, как вирус действует. Когда эпидемия только началась, считалось, что первые симптомы проявляются в течение двух недель после того, как человек заразился. Это было похоже на то, как работает большинство других вирусов.

Но теперь выясняется, что у 8% пациентов в Великобритании симптомы проявляются позже этого срока. Это значит, что он может оказаться намного заразнее, чем считалось раньше.

Если выдающийся мыслитель чего-то не понимает - значит, этого не понимает и всё человечество. Ну, и статистико тоже арихметико, да... То, что если у 8% людей симптомы появляются позже, чем у большинства - говорит не о том, что вирус намного заразнее, а ровнехонько о том, что у разных людей иммунная система на него реагирует по-разному. Что кагбэ характерно для большинства вирусов. То, что у 42% зараженных симптомы не проявляются вообще - он, похоже, вообще не слышал. Некогда было великому на такие мелочи внимание обращать.

если честно, в ближайшем будущем я вижу угрозу серьезнее пандемии. Это повышение резистентности бактерий, которое происходит из-за повсеместного использования антибиотиков. С этой проблемой уже столкнулись американские больницы. Со временем она может стать фатальной для человечества

Молодец. Додумался, поздравляю. ВеликЪ и могучЪ сей разум... а может, просто на сайт ВОЗ сподобился-таки заглянуть. Человечество (включая американские больницы) с этой проблемой в общем-то уже полвека как столкнулось, а предупреждал о ней еще открыватель пенициллина Александр Флемминг, но то ж такэ.

Наконец, вирус, похоже, поражает мозг. Часть пациентов жалуются на потерю способности чувствовать запахи, у некоторых из них это может остаться на всю жизнь.

Видимо, мыслитель тоже переболел ковидом. Мозг поражен. Додуматься до того, что при любом ОРВИ часть пациентов жалуется на потерю (более -менее длительную) способности чувствовать запахи (и ухудшение вкуса - различаются только основные вкусы - сладкий-соленый-горький-кислый, и только при большой выраженности) из-за поражения слизистой оболочки носовой полости, в каковой обонятельные рецепторы и расположены - уже не смог.

А может, просто настолько хорошо имеет представление о реальности (и к черту всяких там специалистов с дипломами!), что у него носовые отверстия ведут прямо в мозг. Ну вот когда он туда кокаин внюхивает - по мозгам же ж шибает, разве нет?!

Например, авиакомпании очень уязвимы с финансовой точки зрения. Почему? Потому что у них обычно нет буфера на случай кризисов. Вместо того чтобы его формировать, гендиректор раздает деньги в виде дивидендов, чтобы акционеры были довольны. И он надеется, что если что-то случится, компанию спасет государство.

Интересно то, что акционерные компании создаются именно для того, чтобы акционеры получали дивиденды, и генерального директора выбирают они же. Акционеры - это такие люди, которые вкладывают свои деньги в компанию (любую - в том числе авиационную) не для того, чтобы мыслитель мог с комфортом перенести свою задницу по воздуху из города в город, а именно ради получения прибыли. И будет там буфер или нет, какой именно и т.п. - определяют опять-таки они на собрании, а генеральный директор - только управляющий от их имени. По самой идее ОАО, в общем-то.

С финансовой точки зрения уязвим весь мир - потому что все, включая даже коммунистических китайцев, вкладывают деньги в то, что приносит еще бОльшие деньги-штрих, а не параноидально копят кубышку на случАй внезапного кризиса - это может себе позволить как раз только государство... или совсем уж бедные люди, на уровне бабушек и ведущих сетевых мыслителей, откладывающих из карманных на запрещенное родителями пиво.

Я не люблю большие компании и не верю, что экосистема бизнеса, построенного на корпорациях, может функционировать достаточно долго. Экономика может опираться лишь на небольшие компании.

Товарищ Бухарин с его "ситчиковым социализмом" и "опорой на кулака" аплодирует стоя. Где-то рядом вытирает слезы умиления Егор Тимурович Гайдар.

Корпорации существуют долго, но со временем экосистема, которая состоит из них, заменится другой, состоящей из большого числа мелких собственников, ремесленников, которые работают на себя. Там люди будут намного свободнее.

А свободные люди, мелкие собственники и ремесленники, работающие строго на себя - разумеется, поднимут любую экономику куда эффективнее, чем государство через крупные корпорации.

Егор Тимурович Гайдар зарыдал в голос на плече Чубайса.

Мы нуждаемся в государстве, чтобы оно обеспечивало главную ценность — безопасность людей. В период пандемии государство должно брать на себя управление всеми мерами, которые позволят добиться этой цели. Другое дело, что, например, в Евросоюзе государство включается по любому поводу и начинает «спасать» экономику со скоростью вакуумного пылесоса. Проблема не в том, что государство не нужно, проблема в том, что оно плохо выполняет главные свои задачи.

Главная задача любого государства - поддержание господства правящей элиты. На втором месте - сохранение стабильности своей системы. Безопасность людей государство обеспечивает ровно в той мере, в которой оно в этих людях нуждается для выполнения своих собственных задач.

В период пандемии государство - любое - решает в первую очередь задачи безопасности своей системы. Для работы системы требуется наличие большого (как можно бОльшего) количества экономически активного населения. При этом безопасность отдельного свободного индивидуума, даже если он ведущий долбоеб мира, не имеет особой ценности - есть заведомо приемлемый процент потерь, "цена вопроса", позволяющая решить проблему с минимальным созданием остальных проблем - экономических, например. Более того, государство заведомо жертвует безопасностью некоторых людей (медики, спасатели, полиция, военные и т.п.) для решения своих (и общих для всех, а как же - мы все в одной лодке... ) проблем.

Экономических в том числе: если хоть Евросоюз, хоть любая другая система не спасет экономику - хотелось бы узнать от величайшего мыслителя, откуда возьмутся деньги на оплату работы этих самых медиков и т.п.? На маски, лекарства, аппараты ИВЛ и прочее, потребное для борьбы с эпидемией, которая - уже ясно всем - растянется не на один месяц?

То есть опять-таки - государство вынуждено прежде всего где-то найти деньги на то, чтобы бороться с эпидемией. Впрочем, мыслитель - американец, и поэтому в его коренном менталитете, в бессознательном практически, у государства деньги всегда есть. Просто есть, вот и всё. Сколько надо, столько и напечатает...

То, что люди идут за информацией в соцсети, показывает, что они не доверяют традиционным медиа.

В Советском Союзе, который он там дальше упоминалось, самая распространенная соцсеть называлась "Бабушки на лавочке".

И да, они были экспертами во всем и обладали всей полнотой статистики в любых областях. Уже в пределах поселка или микрорайона образовывался некий коллективный разум, распространявший информацию быстрее, чем могло бы любое ТВ и радио, не говоря уж о печатных изданиях.

Что касается интернета как источника информации, конечно, там много «шума», непроверенных сообщений. И все же в итоге людям удается понять, что правда, а что ложь. Блогер может опубликовать бред один или два раза, а потом все просто перестанут ему доверять. В конечном счете люди смогут разобраться в том, что происходит.

Именно на такой логике основывается работа нынешней американской разведки, черпающей информацию о происходящем в Крыму и Донбассе из украинских соцсетей, а о России - у оппозиционных блогеров.