В истории нет обид, в истории только факты.Сообщение от Дохляк
В ходе украинизации, например, товарищи большевики лишали национального самосознания малороссов как субэтнос русского народа - чо не так? Вместо этого пытались слепить конструктЪ "украинского народа как равноправной части новой общности - советского народа", где все чурки равны всем лабусам и дружно водят хороводы под грузинские песни о главном.
Впрочем, на наци-анальном уровне дозволялась имитация национального самосознания в виде фольклорных элементов и вариантов истории, но все чтоб были правильно поданы идеологически, в русле единой теории...
...по которой почему-то получалось, что чуть ли не основным занятием народов была национально-освободительная борьба против кровавого российского империализЬма и черносотенного русского шовинизЬма, но то такэ, борьба с мрачным наследием прошлого, понимать надо.
Кто не понял - у того национальная гордость великоросса неправильная, он шовинист и вообще антисоветчик.
А уж когда для консультаций по украинизации привлекали бывшего УНРовского вождя и автора мовы (а также концепции "Украины-Руси" как Руси главной и единственно правильной, москали просто название украли) Грушевского - и вовсе было бы забавно...
...если бы мы вот прямо сейчас не видели (и расхлебывали) результат.
Ну что тут скажешь? Слава Богу, что мир именно большевиков не оказался неубиваемым - что им на их же самих и показал товарищ Сталин, спасибо ему за это огромное, спасителю России от окончательного сожжения на костре Мировой Революции.
И так "крещение огнем" оказалось такое, что - см. выше, по сю пору палае...
Ответить с цитированием