Денацификация на Украине и в России.

[Негра]

Ну, всё зависит от того, "докуда мы дойдём". Если исходить из "частичного выполнения"(с), то, сколько выполним, столько и будем денацифицировать.

А так, Украину, конечно, нужно денацифицировать ВСЮ - в том смысле, что по максимуму вымести источники нацизма и купировать каналы его распространения.

ставится знак равенства - украинец значит нацист

Ну, там у Сергейцева рассуждения о "пассивном нацизме", и в этом он не так уж неправ: общество смирилось с этим и научилось в этом жить. Насколько общество при этом обладало свободой выбора, разговор отдельный. При этом очень и очень многие сделали и осознанный выбор (не без влияния пропаганды, разумеется, но то такое).

Им в одно ухо льётся укронацистская пропаганда, что они, как справжни украинцы, должны бить ворога, давай, в другое ухо мы будем лить им то же самое.

Зачем "то же самое"?! Разве нам больше им сказать нечего?!!
Великая общая страна, в которой вместе строят и вместе пользуются, в которой "после денацификации" все граждане равны независимо от языка, на котором думают... Идеология созидания должна сменить идеологию разрушения. Не "против", а "за".

украинцы, украинский язык - пускай остаются и существуют

Ну, тут даже Сергейцев на них не покушается. Во всяком случае у него ничего не написано ни о запрете "украинцев", ни о запрете украинского языка.
Да и вообще это, как по мне, делать категорически нельзя: замена украинского нацизма нацизмом русским категорически противоречит понятию "денацификация" как таковому.

часть территорий, должна оставаться Украиной - Украинской федерацией или конфедерацией - чтобы быть альтернативой галицийско-нацистской Украине, которая всё равно останется на какое-то время

Ну, по Сергейцеву, Галиция и , возможно, ещё какие-то территории и будет "Украиной", но тоже денацифицированной))
Вот же:

"Католическая провинция" (Западная Украина в составе пяти областей) вряд ли войдет в состав пророссийских территорий. Линия отчуждения, однако, будет найдена опытным путем. За ней сохранится враждебная России, но принудительно нейтральная и демилитаризованная Украина с запрещенным по формальным признакам нацизмом.

Что же касается какой-то ещё " хорошей Украины" в противовес "плохой Украине", то тут вопрос сложный... Т.е. с точки зрения "норм международного права"(тм) - "больше Украин, хороших и разных". А вот с точки зрения здравого смысла - а нафига? И не станет ли вот эта самая "хорошая Украина" очередным источником неоукронацизма на очередном ( довольно близком по времени) витке истории?
Замечу, что нынешний-то вообще из советской Украины вылупился.

Вот у Сергейцева есть тезис, не бесспорный, но не безосновательный:

Украина, как показала история, невозможна в качестве национального государства, а попытки "построить" таковое закономерно приводят к нацизму.

Вот ввиду отсутствия самостоятельной истории и опыта самостоятельной государственности, но с наличием опыта жизнедеятельности в качестве антироссийского конструкта, так ли уж неправ Сергейцев в своём утверждении?!