Ну раз пошла такая пьянка, то поехали:
Пресловутая демократическая сменяемость власти, это сказки в пользу тупых и бедных.
Чем, принципиально, отличается монарх на троне от президента с неограниченным сроком? Принципиально, ничем. Конституционные или иные декларируемые принципы государственного управления тут вообще не причем. Так что дело не в названии, а в процессе стабильного осуществления властных полномочий руководителем государства, при условии стабильности соблюдения общественного договора.
Всё верно?
Любая форма власти в России, где "власть передаётся половым путём", то есть, по наследству, как показал исторический опыт, противопоказана и ведёт к нехорошему.
Но что мешает избрать Императора? Тот же ВВП, в принципе, в настоящее время, в условиях глобального конфликта, пусть и пока не военного глобального, на статус Императора тянет. И 90% населения это запросто поддержит. За одно это закроет тему выборов промежуточных структур власти, что лишено и так смысла, пусть назначает свою команду.
Насчёт передачи власти в случае смерти Императора, что мешает ввести официальный институт Преемника, который при жизни частично осуществляет (дублирует) властные полномочия, и при вступлении во власть через срок определенный, его полномочия так же подтверждаются всеобщим голосованием.
Ответить с цитированием