Это и стало началом конца советской власти. Ленин строил строго демократичную, коллегиальную систему управления. Не успел. Сталин понимал опасность, пытался выправить перекос как мог -- условия не позволили. А оставшиеся ставили в приоритет собственное благополучие. Итог известен.Сообщение от Волгарь
Да вот и сам удивляюсь - зачем бы Политбюро ЦК КПСС нужен был еще и какой-то Генеральный Секретарь?..
Так точно. Диктатор -- тактик, в некотором смысле -- перехватывает власть тогда и только тогда, когда система разваливается. Когда системные противоречия превышают возможности стратегического управления. Проблема не в том, что некая личность оказалась сильнее системы, а в том, что система допустила собственную деградацию до такого дна, что ее перебивает подчиненный ей военачальник....сената, назначенный диктатор переходит некий Рубикон и становится императором.
У меня пока нет четкого видения перспективной системы управления государством (извиняюсь за наглость допускать, что она вообще может быть), но в данный момент кажется, что Совет (строго БЕЗ каких бы то ни было первых лиц), назначающий диктатора на строго ограниченный срок (после которого персонаж с почетом отправляется в отставку, вне зависимости от результата) -- неплохая идея.
Ответить с цитированием