А также не только во Франции. Не припомните, Япония перед войной с Россией сама построила свои корабли или купила где-то? Часом не бритты построили им флот? Зато в русской армии были уже пулеметы на вооружении, свои собственные (производство), а не покупные. Не то важно, кто строит, а то важно как пользуются.Сообщение от V_V_V
Дураков очень мало, но они расставленны так грамотно, что встречаются на каждом шагу.
Берегитесь скрытых резервов глупости – они неисчерпаемы!
Per piZdets ad Victoriam!
Согласен. Не припомните, как удалось попользоваться французскими броненосцами?
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
Тю... мы в детстве ВСЁ с удовольствием лимонадом запивали. Па-адумашь, лимонад с градусами
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Я вам придумал селёдку молочком запить. А, да, потом шампанским для пущего эффекта. Попробуйте, потом расскажите. (сам я, конечно, пробовать не стану).
Извращенцы!1!
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
Эх, новатор! В лихие нулевые мы с тогдашней супругой "чистили организмы" чем-то подобным. Уже не помню состав, сознание защитилось вытеснением этого ужаса куда-то в бессознательное. Не, эти грабли прошлого долой с парохода современности. Даешь новые!
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
Тип "Цесаревич"? И продолжение серии - тип "Бородино", так кажется? Вот как раз я про это и говорю. Уровень подготовки командного состава был ... ну так себе. И вообще России с мореманами не особенно везло. Если бы на Балтике флот не бездействовал, ну хотя бы как на Черном море, может матросикам бы и не было времени революциями загиматься.
Вопросы армии и флота не относятся к данной теме.
Дураков очень мало, но они расставленны так грамотно, что встречаются на каждом шагу.
Берегитесь скрытых резервов глупости – они неисчерпаемы!
Per piZdets ad Victoriam!
Вопросы армии и флота ПРЯМО И НЕПОСРЕДСТВЕННО относятся к данной теме, т.к. война всегда становится пробным камнем для государства вообще и для той или иной версии государственного устроства в частности.
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
А вот при баааальшевикааах... флот на экспорт шел, вотЪ! Немцам, например, линейные крейсера продали. Один так и вовсе почти уже достроенный.Причем с "Измаилом"-то вообще охренительная была история с коллегиальными решениями, когда судили-рядили - мож, самим все же пригодится, чать, скока труда народного вложено... но пока рядили, товарищ Уншлихт взял да и подмахнул бумажечку.
Гражданина Уншлихта, правда, самого того-с... списали в утиль - но потом и не за это.
А вот немцы-то при царях до Волги если и дошли, то как мигранты-колонисты только.И даже дошли до городу Парижу.
В общем же и целом - насчет военной истории как раз тема очень неоднозначная, хотя бы даже с учетом того, что при монархии просто-напросто прожили в 5 раз дольше, чем при Советской Власти - и повоевали, соответственно, заметно больше. Но там маленький штришок-с для общего показателя - начинали-то с Великого Княжества Московского, а большевикам уже кагбэ земельки-то побольшее досталось, даже если минус последствия похабного мира.
Опять же и несчастная броненосная драма при "семи пудах августейшего мяса"И в ВОв построенное после Цусимы повоевало, и аж только Хрущев на иголки порезал. Это даже несмотря на самотопство в Новороссийске и угон в Бизерту - а то так еще, глядишь, не только "Коммуна" до сих пор служила бы, которая "Волхов" с Путиловской верфи.
Такштаааа... поверьте, все не так однозначно
Тут даже не по версиям государственного устройства - тут уж даже и при одном и том же устройстве и при одной и той же элите с правителем может очень по-разному, и именно потому, что только война и показывает, чо было не так, а с чем угадали. Вот как сейчас.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Но не везде...
Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует. (© фельдмаршал граф Бурхард Кристоф фон Мюнних /Христофор Антонович Миних/)
--
Когда что будет применяться, не знает никто... (© Д.А.Медведев)
--
Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях. (© Мастер Ву Ду Вань)
--
После пятой рюмки начинается не пустая болтовня, а утечка информации... (© майор госбезопасности И.Н. Пронин)
--
Если всё идёт по плану, значит это план противника… ( © )
То ли дело сейчас, Гггг)))
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
Особливо же в городе имперских верфей Николаеве, из которого ты судишь обо всей России особенно сейчас.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ну у тебя же получаетсялечить по фотографиисудить об Украине, монархии и воззрениях массы достаточно далёких от тебя людей.
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
А ты считаешь, что получается хорошо и что суждения правильные?
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Типа государству, как и человеку нужно жить для чего то, а не то может возникнуть тенденция к самовыпилу.
Ну, а государства как люди, очень, знаете, ли, много похожегоИногда, от такой аналогии становится даже не по себе...
Внимание! Рой метеоритов по касательной!
У нас контроль и пиздюли походу только в оборонке в том же СССР были. Поэтому там качество было выше. А вот чтобы применить такое повсеместно - так даже Петр 1 и Сталин - не смогли
Внимание! Рой метеоритов по касательной!
Сталин смог.
https://history.wikireading.ru/6761510 июля 1940 года президиум Верховного совета СССР принял указ «Об ответственности за выпуск недоброкачественной или некомплектной продукции и за несоблюдение обязательных стандартов промышленными предприятиями»:
«1. Установить, что выпуск недоброкачественной или некомплектной промышленной продукции и выпуск продукции с нарушением обязательных стандартов является противогосударственным преступлением, равносильным вредительству.
2. За выпуск недоброкачественной или некомплектной продукции… главных инженеров и начальников отделов технического контроля промышленных предприятий предавать суду и по приговору суда подвергать тюремному заключению сроком от 5 до 8 лет».
В декабре 1940 года прокуратура СССР докладывала в Совнарком СССР о достигнутых успехах:
«Со дня издания Указа Президиума Верховного Совета Союза ССР от 10 июля с. г. органами прокуратуры было закончено следствием и направлено в суд 363 дела о преступлениях, предусмотренных Указом.
К 1 декабря с. г. судами были вынесены обвинительные приговоры по 221 делу и осуждены по Указу от 10 июля 381 чел. Из числа осужденных работали на предприятиях гос. промышленности 251 чел., на предприятиях системы Всекопромсовета – 80 чел. и на иных предприятиях – 50 чел.
Заслуживают особого внимания следующие дела, рассмотренные судом:
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Еще через месяц дел стало 396, а осужденных – 417 и подчеркивалось, что «все без исключения осужденные приговорены к тюремному заключению»
Просто за оборонку взялись первой, потому что уже никакой возможности терпеть не оставалось. А так-то оно даже и в оборонке с 20-х годов был лютейший пиздец с нашим производственным бескультурьем и "берите что дают". Сознательность у рабочего класса была не на высоте - несмотря на всё торжество социальной справедливости.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ястребок (18.06.2022)
Сейчас так-же. Одна и таже хреновина. Однако, есть в исполнении ВПК и есть гражданская. Цены и качество разные. Завод один.
Волгарь (19.06.2022)
Как известно, в последние два века в цивилизованных странах конкурируют между собой только демократия и монархия. После Первой мировой войны и октябрьской революции, которую сами большевики не менее 10 лет называли переворотом, на монархию навесили массу ярлыков: отжившая форма власти, отсутствие свободы, произвол, мракобесие и тому подобное. Причем подлинной критики монархии, в нашем случае -- русского самодержавия как такового, нигде и никогда не было. На самом же деле… Начнем с общеизвестного, но замалчиваемого.
Что есть монарх? Он обладает всей полнотой власти в государстве и осуществляет ее по единоличному усмотрению. Он принимает решающее участие в законодательстве, управлении и правосудии. Права его наследственны и длятся пожизненно. Царю не нужно думать, что его могут свергнуть. В этом отличие монархии от тирании.
Царя с раннего детства воспитывают лучшие учителя, готовя к государственному правлению. За его спиной -- опыт отцов и дедов с их достижениями и ошибками. Монарх последователен, ибо продолжает дела своих предшественников, не претендуя на сиюминутный успех в предвидении грядущих через четыре года выборов. Царя не заботят деньги и награды. Деньги ему не нужны, а наградами распоряжается он сам. Для государства монархия дешевле демократии, хотя бы за счет экономии на бесконечных и бессмысленных выборах. По идее, царь всегда мудрее, опытнее, дальновиднее любого выборного лидера, поскольку мыслит категориями эпох, а не парламентских сроков.
Монарх не имеет над собой высшего властного органа и не отвечает ни перед кем из подданных за свои действия, он повинуется только правовым нормам, которые сам утвердил. Значит, ему нет нужды их нарушать. В случае необходимости он может их изменить в том же узаконенном порядке. Следовательно, монархия царствует лишь тогда, когда все жизненные явления подчинены этике.
Далее, в отличие от демократии, монархическое сознание исходит из того, что люди от природы не равны между собой по причине воспитания, способностей, наследственности, отсюда вывод: высшая справедливость требует различного к ним отношения. И далее -- примат индивидуального подхода к каждому человеку, а не обезличивающее «равенство».
Еще одна деталь -- власть монарха есть не право, а обязанность, которая и наделяет его верховными правами. Соответственно, это распространяется и на подданных. Подданный в монархии имеет больше, чем политические права, он имеет политические обязанности.
Кроме того, очевидно, что в «правовом государстве» закон никогда не может предусмотреть всех ухищрений человеческого поведения, а в монархическом государстве воля государя, вера в него подданных поддерживает сознание, что высшая правда выше закона. Народ обращается к государю, когда требования законов расходятся с жизненными реалиями и царская прерогатива -- решать дела по закону нравственному.
И в то же время царь, как единоличный представитель верховной власти, не в состоянии исполнять государственные функции в полном объеме. Он должен привлекать к управлению людей наиболее способных и подготовленных, отличающихся обостренными чувствами чести и долга. Перед народом и монархом. Их принято называть аристократией. Аристократия в случае необходимости призвана компенсировать личные недостатки монарха, ибо в ее составе всегда можно найти людей способнее самого царя, но отнюдь не претендующих, на этом основании, на право сменить его на престоле.
В монархии человек обладает обостренным чувством собственного достоинства и чести, легко принимает идею ранга, так как и ранг монарха, и ранг других людей измеряются одинаковыми критериями… Верность монарху, исходящая из основ монархического сознания, принятая добровольно и невынуждаемо, и есть истинная свобода.
Дураков очень мало, но они расставленны так грамотно, что встречаются на каждом шагу.
Берегитесь скрытых резервов глупости – они неисчерпаемы!
Per piZdets ad Victoriam!
Winja, я бы напейсал сейчас "Василий Дмитриевич, перелогиньтесь", но Звягинцев уже несколько лет как умер, а вы лично как - хотели поразить нас глубиной мысли, приписав себе слова не самого глупого человека? Что это было, жалкая попытка плагиата?
Уж на что мне Дырявый Эдик не симпатичен, но ваше скотское обращение с цитатами несколько уже напрягает.
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
Я, к стыду своему, не знакома с трудами Звягинцева, но с этим текстом знакома - по первой странице этой же темы))
http://bogdanclub.info/showthread.ph...=1#post1059599
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Терминус.
А может, и Брудастый, Дементий Варламович.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
"Одиссей покидает Итаку" же. Хорошо заходит в определённом возрасте)
А цитата более поздняя.
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
=FPS= (24.06.2022)
Ваши права
Ответить с цитированием