Цитата Сообщение от V_V_V Посмотреть сообщение
Причём ежели рассуждать "философски", додумывая мысль до конца, идеалом является орден, равный по численности числу подданных.
Ну, во-первых, напомню цЫтату про орден полностью и с автором: "Партия - "орден меченосцев"(с) И.В.Сталин, из записок

Так что уже кагбэ оно сужается с числа подданных до правящей элиты плюс немножко ее социальной базы для подготовки новых кадров на замену, подпитку и т.п. Ну, а общее число подданных - камрад, это ведь и с грудными младенцами, и с "конституционально глупыми", и с социопатами ваааще... выживших из ума стариков не отметаем, они эвон даже кое-где в формальные лидеры нации годятся.

В целом - если брать все аспекты - в идеале "орден" есть такой господствующий класс, каковой общество/население может прокормить без фатального ущерба для себя. И - каждый народ имеет то правительство, которое имеет его, в идеале обе стороны получают удовольствие.

Цитата Сообщение от V_V_V Посмотреть сообщение
И здесь лезет следующий вопрос - "орденская", даже редуцированная до "дворянской" концепция предполагает некий кодекс, набор внешних по отношению к человеку ценностей/максим.

Шо берём? Декалог, моральный кодекс тот который, шариат?
Скрепы же ж! Ничо, поживешь в Российской Федерации - привыкнешь.

В том числе и к тому, что в России внешние по отношению к человеку максимы зачастую являются неформальными и даже неформализуемыми, но все знают, шо вот так делать западло, а вот так - по понятиям, ты понял, неее?

Цитата Сообщение от V_V_V Посмотреть сообщение
удар кулаком в грудь и рёв "Воооляяя!1!"
Железная. Лидера. И верных его, не ведающих сомнений. Ведет к победе.

А вот этого вашего майданного нам тут не надо - ты б еще буковки в тризуб сложил.