Нужна ли России монархия?

[Волгарь]

Может быть, если мы сами будем стараться стать лучше и лучше воспитывать своих детей, а они - своих, то вероятность появления приличных руководителей станет чуть выше ( всё-таки их не с Луны к нам засылают).
Но, боюсь, что и это - утопия, особенно при оформлении сословного общества, которое мы имеем несчастье наблюдать в последние десятилетия.

Ты не боись, ты просто знай, что это ни разу не сословное общество. До такой чОткой упорядоченности и стройной системы нам... как тебе пешком до Китая. Сословность - это не только когда богатые передают свое богатство детишкам, а бедным передать нечего, кроме бедности. Сословность - это прежде всего невозможность свободно сменить род занятий...

...а вот это в наших условиях уже фу быть таким хотя бы даже в силу крайней необходимости для государства (и правящей элиты) повышения мобильности (экономической, угу ) населения. Сегодня ты играешь джаз, а завтра уже валишь лес - а послезавтра тебя призвали, ткнули контракт на подпись, и вот ты уже в воинском сословии...

Кроме того, сословность - это еще и определенные разделения по доступности информации, см. "циркуляр о кухаркиных детях" - немножко не то, что просто построить в современном обществе, не отказавшись от "цифровизации".

[Негра]

Сословность - это не только когда богатые передают свое богатство детишкам, а бедным передать нечего, кроме бедности. Сословность - это прежде всего невозможность свободно сменить род занятий...

Неправда. Кухаркины дети вполне могут стать прачками или сапожниками. И даже переехать... из Москвы в Сибирь

это еще и определенные разделения по доступности информации

Не преувеличивай могущество цифровизации. Доступность информации ( в принципе тоже далеко не одинаковая) хороша, но сословность - это таки ещё и возможность применения этой доступной информации, реализации её на практике.

[Волгарь]

Кухаркины дети вполне могут стать прачками или сапожниками.

Но не могут поступить в институт. А у нас - запросто: набрать нужный балл по клятому ЕГЭ можно и в сельской школе.

сословность - это таки ещё и возможность применения этой доступной информации, реализации её на практике.

Так и запишем: сословия делятся на умных и активных - и ленивых да тупых...

[Негра]

Так и запишем: сословия делятся на умных и активных - и ленивых да тупых...

Нет. На тех, кто имеет возможность реализовывать свой потенциал в выбранной сфере, и тех, кто вынужден ( не в силу интеллектуальной отсталости) искать любые возможности заработать на жизнь себе и своим детям.Так и запиши.

Пока что это ещё не столь очевидно, но тенденция уже сложилась.

И да, это не про то, что "не все могут стать лётчиками и балеринами".

[Волгарь]

искать любые возможности заработать на жизнь себе и своим детям.Так и запиши.

Записываю, а ты читай: "Деньги распределены в мире самым справедливым образом: их всем не хватает."

В "высшем сословии" тоже въебывают и ищут возможности заработать (только суммы требуются гораздо бОльшие - что создает и больше проблем, которые надо решать; в том числе и для того, чтобы выжить - а не раскинуть мозгами по салону лимузина ), а не "реализуют потенциал в выбранной сфере".

Более того - как раз в сословном-то обществе, как оно есть, особого выбора сферы и не было: дворянин? Служить монарху! Попович? Служить Богу! - разве что у тонкой прослойки разночинной интеллигенции что-то там этакое бывало: мог стать архитектором, а стал художником, потом добровольно ушел в армию, а из нее уж и в политику...

[Негра]

см. "циркуляр о кухаркиных детях"

как раз в сословном-то обществе, как оно есть, особого выбора сферы и не было: дворянин? Служить монарху! Попович? Служить Богу!

Блин... Вообще-то мы обсуждаем форму правления и вытекающие - в нынешних условиях, а не планируем "массовый переезд" в XIX век

Это уже не говоря о том, что "служить монарху" можно было по-разному, и не все "поповичи" становились священниками (да и приходов на "всех" не хватало).

[Волгарь]

не планируем "массовый переезд" в XIX век

А чо переезжать-то - мы уже там, Байден врать не будет!

Это уже не говоря о том, что "служить монарху" можно было по-разному, и не все "поповичи" становились священниками (да и приходов на "всех" не хватало).

Ну, с этой-то кочки зрения - у нас и сейчас "социальные лифты" вполне работают, можно - при дОлжном старании - хоть из трактористов в депутаты ГосДумы выбиться... а если уж инженер-механик по ентой самой сельхозмеханизации - так и вовсе в ея спикеры!

Так и в сословном обществе, ежели там "Табель о рангах" действительно употребляется: честно служи - и смолоду ты пирожками торговал, а на старости детям уже и потомственное дворянство передашь. Или, скажем, пришел на флот матросом - дослужился до штабс-капитана по Адмиралтейству, а сын твой уже в офицеры сразу, до адмиральских орлов дорастет, флотом командовать будет... вплоть до геройской кончины, но то и к лучшему - не увидит, как преемники войну просрут.

А что совсем не каждому такое дано - так что там у тебя было насчет исключений, подтверждающих правила?