Нужна ли России монархия?

[=FPS=]

Сообщение от V_V_V
Я выше спрашивал о конкретике, повторюсь -
Так я и ответил. Повторюсь -
Сообщение от Winja
Общество должно созреть, чтобы само было готово призвать на трон царя.
Не понятно в чем выражается созревание? Или что? Конкретный вопрос - конкретный ответ, а так ни о чем выходит. Если обобщить, то в обществе, в подавляющем большинстве, должна поселится идея возврата монархии. Поддержка этой идеи. Сейчас такой ситуации нет. Это даже по участникам форума видно. Вот когда не менее 70% из нас на вопрос "Надо ли вернуть России монарха?" ответит "да", вот тогда этим вопросом надо будет заниматься совсем вплотную. А пока имеет смысл послушать сторонников этой идеи, их предложения. Тут ведь если разобраться, то начнутся разногласия среди сторонников относительно выбора того, кто будет удостоен такого права взойти на престол огромного государства. На самом деле сопутствующих проблем и вопросов даже при положительном решении масса. С дальнейшим наследованием будет проще. Что-то можно перенять из прошлых законов и кодексов, что-то стоит добавить. Процесс не надо упрощать, типа "вот мы тут монарха призвали на царство". Это системная работа.

Иногда создается впечатление, что кухаркины дети решили выбрать царя. Вот, спорят теперь, что ему можно, а что нельзя. С одной стороны, говорит о том, что "демократия" заела. С другой, что процесс может затянуться, ибо все-ж дети из одной кухни.
Вывод: Ежели есть запрос на монарха, то Царь сам возьмет себе страну. И аристократию организует. Какова ему надобна, а не выборным от кухарок. Причем, никто сначала и не заметить может.

Так зачем же нужен этот декоративный персонаж с правом решающего голоса? Чтобы в случае чего снести ему башку и свалить на него все косяки реальной власти -- компании аристократов? К чему это лицемерие?

А паче чаяния не сможет? Значит "царь не настоящий" был.