Нужна ли России монархия?

[Волгарь]

Вывод: Ежели есть запрос на монарха, то Царь сам возьмет себе страну. И аристократию организует. Какова ему надобна, а не выборным от кухарок. Причем, никто сначала и не заметить может.

Вывод не совсем верный: для того, чтобы взять страну, уже нужна руководимая будущим монархом "стая товарищей".

Если это, конечно, не майор советских воздушно-десантных войск, внезапно перенесшийся в другой мир, оказавшийся там сыном местного супераристократа, получивший всяческие чудесатые сверхспособности впридачу к изначальной немеряной крутости... - да и там его, собственно, поддерживала местная супераристократия и непротиворечивая - по сюжету - встроенность в общую систему.

Так что аристократия будет не совсем какая надобна монарху - но других людей у него как минимум поначалу не будет. А дальше - вот как раз и вопрос, кто кого организует, построит и застроит. Можно ведь потом, когда стая товарищей начнет раздражаться недостаточным для нее дележом кусков, обнаружить у себя в спине длинный ножик - и даже успеть сказать лучшему из соратников: "И ты, скотина?!"

Так бывает иногда. Популяционная экология, этология и прочие науки, изучающие проблему на собаках и не только на них, говорят нам, что это универсальный закон: мало победить всех в борьбе за кормушку, самку и т.п. - при стайной организации доминант постоянно вынужден испытывать давление субдоминантов, поэтому дольше всех держатся особи не просто самые сильные (по параметру отбора), а еще и с сильной нервной системой - стрессоустойчивые.

И внимательные к обстановке в стае - в том числе к тому, кто следующий в очереди к кормушке.

Не только "вожак выбирает сам себя"(с) - но и аристократия проходит через тот же естественный отбор. А вот когда он перестает действовать - тады ой, вот как раз тогда элита превращается в ылитку, загнивает и готовит третий конверт - условно-исторически.