Нужна ли России монархия?

[V_V_V]

Ну у тебя же получается лечить по фотографии судить об Украине, монархии и воззрениях массы достаточно далёких от тебя людей.



------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)

[Негра]

по сугубой государственной необходимости. По страшнейшему дефициту грамотных кадров во всем. По необходимости создавать (включая - воспитать в нужном духе) новую реальную элиту (не ту, которая правит, а ту, которая работает на государство лучше всех, и желательно - головой в первую очередь)

А сейчас у нас не такие условия, правда же? У нас всех дохрена, как и "работы на государство"?

из собственного прошлого надо брать всё, что разумное, доброе (хотя бы только для нас ), дельное

Да вот и я ж об этом... Только, понимаешь ли, какая штука... Это же была государственная политика - огромное сито, охватывающее все слои общества, через которое просеивались миллионы и отбирались лучшие во всех сферах - основанная на государственной экономике.
"Акционерный капитал" на это не заточен от слова "совсем".

к воспитанию Человека Творческого это все имело не очень большое отношение

Да имело! Потому что именно эти отборные творческие кадры и совершали открытия, изобретали новое, в конце концов воспитывали новых! Именно они и двигали страну вперёд. Не к коммунизму, конечно, но всё-таки к лучшему будущему. И к более сытому, и к более справедливому.
Воспитание творческого человека - это вообще путь к развитию. И под силу этот путь только сильному государству, опирающемуся на общество.

Так что я не знаю, "нужна ли России монархия" ( уже писала: мне без разницы, как это будет называться; оно что в лоб, что по лбу, всё равно превращается в монархию по сути), но совершенно твёрдо убеждена, что России крайне необходим государственный капитализм. Как минимум в рентных отраслях, переработке и среднем и крупном промышленном производстве. Тогда страна получит и рычаги, и средства, и, главное экономическое обоснование "проекта" - воспитание граждан и выращивание кадров для самой себя

[Волгарь]

Ну у тебя же получается

А ты считаешь, что получается хорошо и что суждения правильные?

[Волгарь]

А сейчас у нас не такие условия, правда же? У нас всех дохрена, как и "работы на государство"?

Гм... Галя, ты точно уверена, что у нас сейчас в стране грамотного населения в возрасте 9-49 лет - 56,6%, как в 1926-м, когда все начиналось? Или что у нас людей с высшим образованием 6,4% от взрослого населения, как в 1939-м, когда оно уже вовсю работало? И что у нас половина населения живет вотЪ где-то ТАК!(тм):

Это, на минуточку, фотографии не Прокудина-Горского из Сибири в 1912 году. Это город (районный центр вдобавок) Краснослободск в 1952-м. На речке Мокше, в Мордовии, не так уж далеко от Москвы. Да-да, это вот та самая "мокша", которую так любят поминать на Украине... И у нее в этом 1952-м году ну просто-таки наверняка нет ни телевизора, ни интернета... хотя есть Дом пионеров и несколько кружков в нем. Райцентр все ж таки, положено, райком комсомола обязан обеспечить наличие и работу. Кстати, до сих пор работает как "Дом детского творчества", в том же здании.

И даже если брать ситуацию чисто с кадрами... У нас не то чтобы их нет вообще, грамотных-то, способных не пугаться трактора и вот это всьо - у нас, в конце-то концов, сейчас каждый четвертый с высшим образованием, а в возрасте 25-35 лет, самом кадрово-привлекательном - 41%, плюс еще больше трети - со средним специальным или профессиональным, а безработица - 5,8%, включая "московских безработных". И даже если минус купившие дипломы - технически грамотного народа, с развитием на уровне не ниже выпускника кружка в районном доме пионеров - вполне хватает. И с само- и взаимообучением - тоже ничо так, тырнеты как раз в помощь не только порнуху смотреть.

У нас проблема государственная - в том смысле, что государство никак не может определиться, что ж ему конкретно надо, кроме бухаринского лозунга "обогащайтесь в добрый час!" - то бишь подъема уровня жизни населения как-нибудь вот так, чтоб деньги на это выделить, а дальше оно само порешается. Коучингом на базе бест ворлд практик.

И, замечу, ежели вдруг требуется детишек воспитывать - то по старой методичке не получится. Можно понастроить этих самых Домов Творчества Юных, можно в старых все сделать ваааще бесплатно, только ходи (много где так и есть - гранты и вот это всё освоение, с отчетностью по посещаемости и наполняемости) - ну максимум купить себе (своему ребенку) спортивную форму или вон спасжилет, как в парусной ДЮСШ по соседству с нашим клубом (потому что "фирменные" лучше "казенных") - но...

Вопрос с мотивацией. Что детишек на занятия, что будущих кадров при профориентации - что в случае с "техническими" кружками очень близко лежит. Это у нас вообще сейчас один из главных вопросов в обществе - наличие/отсутствие мотивации.

И вот в этом отношении - у нас ситуация ну ОЧЕНЬ другая, чем у детишек хоть 20-30-х, хоть 60-70-х. И подход нужОн просто в корне другой, чем к нашему поколению. Мы не были настолько "маленькими старичками", уставшими от жизни еще до ее начала - а сейчас еще и "информационный стресс" сказывается.

Да имело! Потому что именно эти отборные творческие кадры и совершали открытия, изобретали новое, в конце концов воспитывали новых!

Видишь ли... отборные творческие кадры совершали открытия и изобретали новое еще не то чтобы в Средневековье, а даже и в античности. Речь-то не о том, чтобы воспитывать человека, который в массе своей способен творить - с этим как раз без проблем, только направить и опять же стимулировать/мотивировать, да и отбирай что понравилось... в свою пользу отбирай. Речь-то идет о таком человеке будущего, который не может не творить, у которого это потребность, как у тех же "мокрецов" (АБС, ГЛ/ХС) в чтении - наравне с едой и прочими матпотребностями.

И в этом отношении советский эксперимент - грандиозный, но несколько преждевременный - был в советское же время и загублен. Примерно в 70-е - когда космос стал обыденным, массам вместо Марса предложили БАМ, а яблони стали цвести на личных 6 сотках. "Квартира-тачка-дачка". 15-25% "кроликов-барабанщиков", которые тянут на энтузазизЬме, воспитали - ну и ладненько, а остальных программируем в стандартных потребителей, хоть и не "супер"... к "супер" они сами рванулись. Большинством. Демократически.

но совершенно твёрдо убеждена, что России крайне необходим государственный капитализм

И в этом я с тобой полностью согласен! И именно - выделяя слово государственный. И даже среднее промпроизводство там можно отдать частнику совершенно спокойно - если под правильно организованным гос.контролем, и насчет коррупции в этом контроле бдить.

Но... тут вот мы опять возвращаемся к тому, что - государство-то какое? Не просто - богатое-бедное, сильное-слабое, а куда все вместе идем-то? В чем смысл общества и любимая тобой цель его движения, положенная всем - в цветовой дифференциации штанов?

Ну, повесим мы Чубайса Бадшаха, построим Изобилие - а дальше куды бечь?

Засада, в которую угодили первые большевики и вообще революционное поколение. Как это там у Кассиля?

— Мечтаем, — сказал я, — чтоб красиво было. У нас, в Швамбрании, здорово! Мостовые всюду, и мускулы у всех во какие! Ребята от родителей свободные. Потом еще сахару — сколько хочешь. Похороны редко, а кино — каждый день. Погода — солнце всегда и холодок. Все бедные — богатые. Все довольны. И вшей нет.

Построили.

Утром отец повез меня за город похвастаться новой больницей. Город был неузнаваем. На месте, где земля закруглялась, простирался прекрасный Парк культуры и отдыха. Пустырь, оставшийся после разрушения швамбранского дворца Угря, застраивался домами Мясокомбината. Пробегал автобус. Торопились на лекции студенты трех вузов. На бывшей Брешке выросли большие дома. Аэропланы реяли, рокотали над городом, но я не видел задранных к небу голов. Строились новый театр, клиника, библиотека. На горе красовался великолепный стадион.

Я вспомнил, что слышали швамбраны в Чека:

«И у нас будут мускулы, мостовые и кино каждый день…»

Пока сказка сказывалась, дело делалось.

"Дело сделано"(с) Слепой Пью - а дальше... А дальше по известной формуле: "Коммунизм минус Советская Власть равно электрификация всей страны". Коммунизм построили к 1980 году, только вместо него Олимпиаду объявили - а потом минус Советская Власть, зато лепездрические тырнеты теперь в каждой тундре...

Засада в чем? На пути к строительству коммунизма пролетариями лежит социализм, со всей классической-теоретической неизбежностью.

СоциализЬм есть могильщик классического пролетариата - потому что "ничего не имеющим" дает собственность, и им становится чего терять.

Классическое социалистическое государство тяготеет к "ситцевому социализму" - особенно когда полностью обеспечит себе внешнюю безопасность, для-ради которой проводилась, если подумать, ускоренная индустриализация за счет отложенного решения проблем с уровнем жизни. Построили ракетно-ядерный потенциал, достаточно поддерживать и не давать уничтожить. Всё, дальше смысл государства в повышении уровня жизни... потому что широкие народные массы, те 75-85%, которые не альтруисты-фанатики-"кролики-барабанщики", требуют именно его, а социалистическое-то государство должно управляться большинством народа - куда он скажет, туда и рулить. По теории с Советской Властью и вообще по той, где Народ Право Имеет не просто абы какое, а высшее - источник всяческой власти.

К телевизору и холодильнику. Собственно, и основные нынешние претензии к капитализму - не всех холодильник устраивает, а еще у Чубайса он больше, а в телевизоре ваааще пидорасы какие-то...

И еще смысл - чтоб все равны. Ну, может, каким-нибудь гениям-ученым дозволяется, и прочей элите, способствующей наполнению холодильника и телевизора. А так, чтобы кто-то там высший, и ему дозволено - ни-ни, никакого доминирования никому и да здравствует Средний Человек, избиратель и налогоплательщик... позовите доктора Опира, пусть восхвалит подобающим образом.

Для маленьких (и не очень) западных "демократий" - самое то, им большего-то и не надо, ихние социал-демократы именно такой социализЬм и строили... за чей счет - другой вопрос, но пока санкции против России не ввели - обывателю/потребителю/налогоплательщику/избирателю в целом хватало. И даже в чьих руках средства производства потребляемых благ (например, газа или дешевой одежды ) - не очень-то волновало, главное - чтоб сами-то потребности обеспечивались. Широкой народной массе.

Построим такое в России, закуклимся и остановим время?

А ежели к звездам хочется... тады ой. Тады как раз "ситчиковый социализм" противопоказан, тады экспансия нужна. С совсем другой музыкой.

Экспансия есть неизбежное приложение к Империи - даже к социалистической по букве, монархической по сути Красной Империи, построенной товарищем Сталиным.

[Ястребок]

"Дело сделано"(с) Слепой Пью - а дальше...

Типа государству, как и человеку нужно жить для чего то, а не то может возникнуть тенденция к самовыпилу.

Ну, а государства как люди, очень, знаете, ли, много похожего Иногда, от такой аналогии становится даже не по себе...

[Негра]

Ну, повесим мы Чубайса Бадшаха, построим Изобилие - а дальше куды бечь?

Я вообще не сторонница кого-либо вешать ( а также расстреливать, травить и т.п.). Месть не решает проблем.

государство-то какое? Не просто - богатое-бедное, сильное-слабое, а куда все вместе идем-то? В чем смысл общества и любимая тобой цель его движения, положенная всем - в цветовой дифференциации штанов?

Вот "цветовой дифференциации штанов" как раз поменьше бы. А цель - побольше.
Не в смысле экспансии, потому как, во-первых, она конечна ( окромя космической бесконечности), а, во-вторых, в ней всё равно придётся делать паузы на переваривание.
Есть совершенно сумасшедшая идея - ПЕРЕПОКАЗАТЬ. Опять-таки не в смысле "штурма рейхстага", это - вынужденная мера. А в смысле созидания великого в сжатые сроки. На новом уровне. Взяв всё лучшее из прошлого. Исправляя ошибки настоящего. Опираясь на возможную мотивацию в виде лозунга "Россия - родина слонов СТРАНА СПРАВЕДЛИВОСТИ".

Вот принять как основу идеологической концепции, и ...

В общем, размечталась я что-то...

[Волгарь]

Я вообще не сторонница кого-либо вешать

А вот широкие народные массы очень любят такие зрелища, и всячески требуют.

Есть совершенно сумасшедшая идея - ПЕРЕПОКАЗАТЬ. Опять-таки не в смысле "штурма рейхстага", это - вынужденная мера. А в смысле созидания великого в сжатые сроки. На новом уровне.

Условия нынче для этого существенно усложнились. Не получится строить города-сады так, чтобы строящие их рабочие сидели под телегой и жевали подмокший хлеб, но синеющими губами упорно надеялись на пятилетку в четыре года...

Опять же - что нынче великое-то? Наши большие интегральные схемы, самые большие интегральные схемы в мире?

А насчет справедливости... увы нам, увы - то, что справедливо для одного, тут же сочтет несправедливым другой.

И обосрет в тырнетиках.

Расшатывая этим самым не то чтобы лодку, а все строящееся сооружение - еще даже до постройки. И особенно - до постройки, поскольку народЪ привык к совсем другим ритмам и темпам жизни, нежели селяне вековой давности, и требует себе непрерывных перемог в прямом эфире, в режиме реального времени - иначе зрада. И при этом - память-то рыбячья, очень быстро привыкают к хорошему и воспринимают как само собой разумеющееся.

Самый наглядный примерчикЪ - отгрохали в сжатые сроки мост через Керченский пролив, про который куча експертов (и даже экспертов ) говорила, что - ну, невозможно. С такой кучей проблем и в такие сроки - не-а, не потянет Россия. И вообще все бабло попилят, а моста не будет.

Построили, стоит, не падает, пользуемся, и даже крабики живы-здоровы, а рыбы и дельфинов так и вовсе больше стало.

И чо? А ничо. Не, в этой стране ничо великого не строится, патамушта режЫм может только рушить, доедать остатки, живет только на том, что построила прежняя Великая Цивилизация - пилят да откатывают...

Мост есть, стройка - действительно великая. Эффект от созидания - именно вот для мЫшленья хотя бы в нашей стране... повосторгались пару лет, все сделали сэлфи - и пошли гундеть и брюзжать дальше. Массово. Патамушта малавата будииииит!..

Кому маловато - пусть едет строить БАМ-2, сцуко. А также новые заводы (и на реконструкцию старых), аэродромы, корабли-самолеты всякие... строится же ж - но малаватааааа! а вот тогда-то, при Светлом Прошлом!!!

Ну, и самый болезненный вопрос: а за чей счет будет Праздник Великой Справедливости? Просто рублей напечатаем побольше или опять экспроприируем что-нибудь у экспроприаторов, пока не сбежали?

Чтобы построить что-то великое, надо заработать великие деньги, а у нас производительность труда... не китайская. Никто не хочет эксплуатироваться за миску проса - и риса, но по праздникам.

[Негра]

экспроприируем что-нибудь у экспроприаторов, пока не сбежали?

Национализируем. И пусть бегут. И НародЪ одобрит.

А будут на стройках нормально платить, так и строители найдутся, и производительность вырастет.

Вот как ехали раньше на северА за длинным рублём вкалывать в нечеловеческих условиях. А то теперь условия-то не сильно улучшились, а вот рубль сильно укоротился, потому что ранешняя длина теперь по дороге в сотни карманов распихивается.
А не должно такого быть.

[Волгарь]

Национализируем. И пусть бегут. И НародЪ одобрит.

Да, конечно... вот только ты никогда не задумывалась о том, что все эти миллиарды, которые у них "состоянием" числятся - это не наличная валюта в сейфах на дачках? Остальное - это акции компаний и т.п. Ну хорошо, отняли мы у клятых буржуинов их заводики... у нас от этого прибавилось сильно и сразу прибавилось денег на строительство новых? У нас осталось - в масштабах страны - то же, что и было. А тот капитал, который уже был вывезен - нам уже и не вернут.

Им, впрочем, тоже - скажи спасибо дедушке Байдену.

При этом мы рискуем получить то же самое, что сто лет назад называлось "разрухой". Физически - заводы на месте, никто не разбомбил. Но - не работают, потому что дезорганизовано производство. Потому что при национализации сбежит весь менеджмент и - поменяется юридическое лицо, договоры могут стать недействительными, а это - дохрена поставок в производственных цепочках, в том числе из-за рубежа.

И при этом всем нам требуются деньги - из гос.бюджета - на поддержание всего этого национализированного, начиная от отопления цехов и складов вне зависимости от того, работает завод или нет, и заканчивая выплат пособий по безработице тем, кто должен был в это время производить продуктЪ с прибавочной стоимостью - с которой часть в виде налогов и сборов в этот самый гос.бюджет и шла бы.

И тут мы опять возвращаемся к тому же вопросу - за чей счет банкет? Включая недополученные в бюджет деньги за время восстановления производства - причем по всей цепочке, если это не тепличка с помидорами, а предприятие, которой поставляет что-то другим предприятиям, которые из-за проблем на этом тоже получат геморрой...

А будут на стройках нормально платить, так и строители найдутся, и производительность вырастет.

Вот только один уложенный кирпич, залитый кубометр бетона, квадратный метр жилья - обойдется дороже. Кто оплатит подорожавшее здание? За чей счет банкет, опять-таки?

У нас одна из основных проблем - немножко не на стройках, хотя и на них тоже. У нас проблема в том, что - условный рабочий за единицу времени выпускает меньше единиц товара, чем его кЕтайский коллега, при худшем (в общем и целом, не в отдельных суперпродвинутых областях) соотношении цена/качество.

Грубо говоря - мы не можем платить своим рабочим больше, чем они зарабатывают. Исходя хотя бы даже из цен, по которым произведенный ими товар готовы купить. А в эту цену вложено не только то, что жадный буржуин себе заграбастывает, но и всяческая логистика, оплата снабженцев, налоги опять же ж...

В итоге стройки, заводы и т.п. мы можем понастроить - но... кто и на что будет покупать произведенные ими условные "Жигули", стОящие как какой-нибудь "Датсун", но при этом качеством "бери что дают"? Особенно если у нас на рынке останутся "Датсуны"... а если мы закукливаемся - то мы останавливаем время.

Проблема низкого качества товаров - повышением зарплаты и социалки рабочим не решается, проверено в СССР. Да и вывод "повысим зарплату, станут больше работать..." - сухяль? Как он делал "на - и отъебись" за 100 рублей штука, так и будет делать за 200. По штуке в час, с перекурами.

Строителей - хватает. И на северА из наших краев ездят - аж по блату пристраиваются, через родственников и знакомых, вот сын если бы в армию не ушел - уже там был бы, вместе со свойственником, который в Сургут вахтой из Оренбурга мотается. Но...

...нам кагбэ надо строить промышленность и всё к ней прилагающееся? А теперь внимание, вопрос - почему же раньше-то из промышленно развитых городов и агломераций за длинным рублем ездили на северА, а не зарабатывали его прямо на родных заводах?..

Национализированных еще при товарище Ленине.

[Ястребок]

Проблема низкого качества товаров - повышением зарплаты и социалки рабочим не решается, проверено в СССР. Да и вывод "повысим зарплату, станут больше работать..." - сухяль? Как он делал "на - и отъебись" за 100 рублей штука, так и будет делать за 200. По штуке в час, с перекурами.

У нас контроль и пиздюли походу только в оборонке в том же СССР были. Поэтому там качество было выше. А вот чтобы применить такое повсеместно - так даже Петр 1 и Сталин - не смогли

[Волгарь]

А вот чтобы применить такое повсеместно - так даже Петр 1 и Сталин - не смогли

Сталин смог. Но только тогда, когда уже прижало так, что всякие "диктатуры пролетариата" побоку, а оттуда похую.

10 июля 1940 года президиум Верховного совета СССР принял указ «Об ответственности за выпуск недоброкачественной или некомплектной продукции и за несоблюдение обязательных стандартов промышленными предприятиями»:

«1. Установить, что выпуск недоброкачественной или некомплектной промышленной продукции и выпуск продукции с нарушением обязательных стандартов является противогосударственным преступлением, равносильным вредительству.

2. За выпуск недоброкачественной или некомплектной продукции… главных инженеров и начальников отделов технического контроля промышленных предприятий предавать суду и по приговору суда подвергать тюремному заключению сроком от 5 до 8 лет».

В декабре 1940 года прокуратура СССР докладывала в Совнарком СССР о достигнутых успехах:

«Со дня издания Указа Президиума Верховного Совета Союза ССР от 10 июля с. г. органами прокуратуры было закончено следствием и направлено в суд 363 дела о преступлениях, предусмотренных Указом.

К 1 декабря с. г. судами были вынесены обвинительные приговоры по 221 делу и осуждены по Указу от 10 июля 381 чел. Из числа осужденных работали на предприятиях гос. промышленности 251 чел., на предприятиях системы Всекопромсовета – 80 чел. и на иных предприятиях – 50 чел.

Заслуживают особого внимания следующие дела, рассмотренные судом:

Еще через месяц дел стало 396, а осужденных – 417 и подчеркивалось, что «все без исключения осужденные приговорены к тюремному заключению»

https://history.wikireading.ru/67615

Просто за оборонку взялись первой, потому что уже никакой возможности терпеть не оставалось. А так-то оно даже и в оборонке с 20-х годов был лютейший пиздец с нашим производственным бескультурьем и "берите что дают". Сознательность у рабочего класса была не на высоте - несмотря на всё торжество социальной справедливости.

[=FPS=]

Сейчас так-же. Одна и таже хреновина. Однако, есть в исполнении ВПК и есть гражданская. Цены и качество разные. Завод один.

[Негра]

вот только ты никогда не задумывалась о том, что все эти миллиарды, которые у них "состоянием" числятся - это не наличная валюта в сейфах на дачках?

Вот эта вся псевдо-лекция по типа экономике - она на кого вообще рассчитана?

У нас осталось - в масштабах страны - то же, что и было.

Для начала это было бы замечательно! Вот у нас есть некая работающая и приносящая прибыль промышленность. Сегодня львиная доля этой прибыли идёт в карманы собственников, которые тратят её как они считают нужным. В случае национализации эта высвободившаяся часть прибыли пойдёт в государственный карман. И уже государство будет решать, на что её потратить: на модернизацию имеющегося, на строительство нового, на социальные программы или на всё это вместе или по очереди.

А плакать по тому, что уже вывезено, смысла нет. Надо было раньше думать.

Физически - заводы на месте, никто не разбомбил. Но - не работают, потому что дезорганизовано производство. Потому что при национализации сбежит весь менеджмент и - поменяется юридическое лицо, договоры могут стать недействительными

А с чего ты решил, что "сбежит весь менеджмент"? Куда ему бежать-то особо? Менеджмент промышленного предприятия - это в подавляющем большинстве наёмный персонал. Им что, с переменой формы собственности, кушать и семьи кормить не надо будет? Или у нас в стране работы дофига - выбирай-не хочу?!! Если условия контракта сохранить ( для тех, кто действительно нужен), так никто никуда и не побежит.

Договоры НЕ могут стать недействительными, если новое юридическое лицо является правопреемником старого с сохранением всех обязательств соответственно.
В этом случае национализация ничем не отличается от любых других изменений в статусе юридического лица, как то: реорганизация, переименование, смена директора, изменения в составе собственников и т.п. Такое и сейчас происходит постоянно, никакого влияния на действующие контракты не оказывая. Просто контрагенту присылается извещение, что с такого-то числа ООО "Ромашка" путём реорганизации преобразовано в АО "Капитал-Финанс-Инвест", которое я является правопреемником ООО "Ромашка" с сохранением обязательств по всем действующим договорам; к извещению прилагается выписка из ЕГРЮЛ о регистрации данных изменений. Для иностранцев - то же самое с переводом.

при этом всем нам требуются деньги - из гос.бюджета - на поддержание всего этого национализированного, начиная от отопления цехов и складов вне зависимости от того, работает завод или нет, и заканчивая выплат пособий по безработице тем, кто должен был в это время производить продуктЪ с прибавочной стоимостью

Ну а поскольку мы разобрали, что завод вполне может продолжать работать, а я тебе ещё скажу по большому секрету, что просто так вывести оборотные деньги со счёта предприятия невозможно даже по нынешнему законодательству ( при его соблюдении, конечно) - это контролируется банком - то и завод работает, и деньги есть. Ну, если делать по уму, естественно.

Здесь калька 1917-1918 гг работать не будет, если её специально не создать.

Вот только один уложенный кирпич, залитый кубометр бетона, квадратный метр жилья - обойдется дороже.

В госсекторе - нет. Государство вполне может часть прибыли пустить на оплату труда, если оно получает ВСЮ прибавочную стоимость, а не её часть, и не вынуждено делиться этой прибылью с банковским капиталом.

В общем, непросто, конечно, но совсем не невозможно.

[Winja]

Как известно, в последние два века в цивилизованных странах конкурируют между собой только демократия и монархия. После Первой мировой войны и октябрьской революции, которую сами большевики не менее 10 лет называли переворотом, на монархию навесили массу ярлыков: отжившая форма власти, отсутствие свободы, произвол, мракобесие и тому подобное. Причем подлинной критики монархии, в нашем случае -- русского самодержавия как такового, нигде и никогда не было. На самом же деле… Начнем с общеизвестного, но замалчиваемого.

Что есть монарх? Он обладает всей полнотой власти в государстве и осуществляет ее по единоличному усмотрению. Он принимает решающее участие в законодательстве, управлении и правосудии. Права его наследственны и длятся пожизненно. Царю не нужно думать, что его могут свергнуть. В этом отличие монархии от тирании.

Царя с раннего детства воспитывают лучшие учителя, готовя к государственному правлению. За его спиной -- опыт отцов и дедов с их достижениями и ошибками. Монарх последователен, ибо продолжает дела своих предшественников, не претендуя на сиюминутный успех в предвидении грядущих через четыре года выборов. Царя не заботят деньги и награды. Деньги ему не нужны, а наградами распоряжается он сам. Для государства монархия дешевле демократии, хотя бы за счет экономии на бесконечных и бессмысленных выборах. По идее, царь всегда мудрее, опытнее, дальновиднее любого выборного лидера, поскольку мыслит категориями эпох, а не парламентских сроков.

Монарх не имеет над собой высшего властного органа и не отвечает ни перед кем из подданных за свои действия, он повинуется только правовым нормам, которые сам утвердил. Значит, ему нет нужды их нарушать. В случае необходимости он может их изменить в том же узаконенном порядке. Следовательно, монархия царствует лишь тогда, когда все жизненные явления подчинены этике.

Далее, в отличие от демократии, монархическое сознание исходит из того, что люди от природы не равны между собой по причине воспитания, способностей, наследственности, отсюда вывод: высшая справедливость требует различного к ним отношения. И далее -- примат индивидуального подхода к каждому человеку, а не обезличивающее «равенство».

Еще одна деталь -- власть монарха есть не право, а обязанность, которая и наделяет его верховными правами. Соответственно, это распространяется и на подданных. Подданный в монархии имеет больше, чем политические права, он имеет политические обязанности.
Кроме того, очевидно, что в «правовом государстве» закон никогда не может предусмотреть всех ухищрений человеческого поведения, а в монархическом государстве воля государя, вера в него подданных поддерживает сознание, что высшая правда выше закона. Народ обращается к государю, когда требования законов расходятся с жизненными реалиями и царская прерогатива -- решать дела по закону нравственному.

И в то же время царь, как единоличный представитель верховной власти, не в состоянии исполнять государственные функции в полном объеме. Он должен привлекать к управлению людей наиболее способных и подготовленных, отличающихся обостренными чувствами чести и долга. Перед народом и монархом. Их принято называть аристократией. Аристократия в случае необходимости призвана компенсировать личные недостатки монарха, ибо в ее составе всегда можно найти людей способнее самого царя, но отнюдь не претендующих, на этом основании, на право сменить его на престоле.

В монархии человек обладает обостренным чувством собственного достоинства и чести, легко принимает идею ранга, так как и ранг монарха, и ранг других людей измеряются одинаковыми критериями… Верность монарху, исходящая из основ монархического сознания, принятая добровольно и невынуждаемо, и есть истинная свобода.

[V_V_V]

Winja, я бы напейсал сейчас "Василий Дмитриевич, перелогиньтесь", но Звягинцев уже несколько лет как умер, а вы лично как - хотели поразить нас глубиной мысли, приписав себе слова не самого глупого человека? Что это было, жалкая попытка плагиата?

Уж на что мне Дырявый Эдик не симпатичен, но ваше скотское обращение с цитатами несколько уже напрягает.



------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)

[Негра]

Я, к стыду своему, не знакома с трудами Звягинцева, но с этим текстом знакома - по первой странице этой же темы))
http://bogdanclub.info/showthread.ph...=1#post1059599

[Волгарь]

с этим текстом знакома - по первой странице этой же темы

Терминус.

А может, и Брудастый, Дементий Варламович.

[V_V_V]

трудами Звягинцева

"Одиссей покидает Итаку" же. Хорошо заходит в определённом возрасте)

А цитата более поздняя.

------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)