Учение Маркса верно, но не современно

[чемберлен]

А причём тут марксово учение?

Ну, как же?
У нас в России нынче капитализмус, не так ли?
А чему нас учил видный марксист Ульянов В.И.?
Тому, что развитие капитализма ведёт к монополизации и как высшей её степени - транснациональной монополизации. Уж за сотню с лишним лет со дня написания соответствующей брошюры этот процесс должен был завершиться.
Однако что мы имеем на сегодня? Транснациональные корпорации в наличии, да. Однако, весь мир, так или иначе фунциклирующий по законам капитализмуса, им не подчиняется. Есть независимые игроки, да.
Или вот: правящий класс должен однозначно быть представлен во власти более, чем полностью.
При капитализмусе правящий класс в России по Марксу кто должен быть? Правильно, промышленный и финансовый капитал.
И власть по Марксу от имени этого капитала должна обеспечивать его, капитала, интересы, так?
Отчего же сегодняшняя власть в России действует ПРОТИВ интересов российского капитала (которому страна - ничто, прибыль - всё)?

Может, всё-таки, это в марксистской консерватории не всё так просто, как оно в действительности, данной нам в ощущениях?
Каких-то факторов недоучли, чего-то не предвидели, где-то упростили.
В результате - очень неплохо описАли тот капитализмус, который существовал при их жизни, а вот с предсказаниями...
Играли, но не угадали ни одной буквы. Ни с СССР, ни с КНР, ни, прости Господи, с полпотовской Кампучией...

А давай это перенесём куда-нибудь, а?

А то у меня ломка: и без ответа не хочется оставлять, и не место дискуссии о марксизме в этой ветке

1