Сообщение от Dimson
А где здесь "предсказание"-то? Если только в том смысле, что "история - это наука, предсказывающая назад"(с)
А такой социальной науки, чтобы с точностью предсказывала общественно-экономическое и политическое будущее в подробностях, не существует. Это к Азимову ( "Основание"), скорее, да и там вариативность предусмотрена.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Физика тоже ничего не предсказывает в подробностях. Точнее - всегда были и будут подробности, которые физика на соответствующем этапе не предсказывала. Но это - уточняющие подробности. Так физика Ньютона прекрасно работает на всех скоростях, доступных нам в ощущениях. Но при приближении скоростей к скорости света уже нужно вносить поправку, согласно теории Эйнштейна.
А когда некоторые экономисты что-то предсказывают и иногда удостаиваются именной теории-учения всесильного и верного, а иногда нобелевской премии, а потом всё развивается перпендикулярно их прогнозу, то это не теория, это - вилами по воде.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Я, конечно, извиняюсь, но тут "точность" совсем в другую сторону. Физика - это про то, как посчитать "будущее", а пощупав "будущее" вернуться и уточнить свои расчеты. Хуже того, тот самый бозон Хиггса вначале был предсказан (чисто математически вычислен) - т. е. в твоей трактовке этапы поменялись местами.Ну так, зацепился за фразу.
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
Ваши права
Ответить с цитированием