Пролетарию нечего терять, кроме своих цепей ( © Манифест)Сообщение от Негра
Действительно нечего? Хмм...
Наемный труд держится исключительно на конкуренции рабочих между собой. Прогресс промышленности, невольным носителем которого является буржуазия, бессильная ему сопротивляться, ставит на место разъединения рабочих конкуренцией революционное объединение их посредством ассоциации. Таким образом, с развитием крупной промышленности из-под ног буржуазии вырывается сама основа, на которой она производит и присваивает продукты. Она производит прежде всего своих собственных могильщиков. Ее гибель и победа пролетариата одинаково неизбежны. (там же)
Ну как? Куда можно сходить. посмотреть на могилку буржуазии? Она простужалась на похоронах Маркса, Энгельса, Ленина и ещё простудится на похоронах современных марксистов
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! (там же)
И как, соединились? В 1914-18, в 1939-45? Нет? Как же так?
Вопрос: Может ли… революция произойти в одной какой-нибудь стране?
Ответ: Нет. Крупная промышленность уже тем, что она создала мировой рынок, так связала между собой все народы земного шара, в особенности цивилизованные народы, что каждый из них зависит от того, что происходит у другого. Затем крупная промышленность так уравняла общественное развитие во всех цивилизованных странах, что всюду буржуазия и пролетариат стали двумя решающими классами общества и борьба между ними — главной борьбой нашего времени. Поэтому коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдет одновременно во всех цивилизованных странах, то есть, по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии. В каждой из этих стран она будет развиваться быстрее или медленнее, в зависимости от того, в какой из этих стран более развита промышленность, больше накоплено богатств и имеется более значительное количество производительных сил. Поэтому она осуществится медленнее и труднее всего в Германии, быстрее и легче всего в Англии. Она окажет также значительное влияние на остальные страны мира и совершенно изменит и чрезвычайно ускорит их прежний ход развития. Она есть всемирная революция и будет поэтому иметь всемирную арену. ( © Энгельс, "Принципы коммунизма")
Тут уже товарищ Ленин сомневаться начал, но трошечки, на полшишечки. Дескать, окончательно победить, вряд ли, но мировой пожар революции можно зажечь и в одной, не очень передовой стране.
И тут уж надо либо крестик снять, либо трусы надеть. Либо признать, что основоположники марксизма попали пальцем в небо, либо то, что строили Ленин и Сталин в России, социализмом не являлось. И тогда - какие они нафиг марксисты?
Делать мне нечего?
Я просто к тому, что либо надо признать современный марксизм какой-то кашей из топора, в которой классический марксизм играет роль собственно топора (а значит может быть изъят из котелка теории без потери качества), либо вообще не заморачиваться на "именные" теории - всяческие "измы". На хера вот? Никто же не говорит о ньютонизме, галилеолизме или эйнштейнизме в физике, пифагоризме, эвклидизме, эйлеризме в математике. Хотя многие законы или теоремы называются по имени их открывателей-доказателей.
Ответить с цитированием