В целом -- продукт коллективного творчества. Гражданская война, например, целиком на совести господ, затеявших борьбу против того, что что-то происходит без них.Сообщение от Волгарь
То есть ты считаешь, что дорожка, к которой подвел Николай - две революции, гражданская война и все последствия - это очень плохая дорожка? Ой... а кто же нас повел таким путем?!
Эт ты тезис про эффективных собственников доказываешь?Это его перераспределение. Ходорковский не уничтожил доставшуюся ему часть нефтяной отрасли - всё работало.Более того - в тех условиях огромные комплексы оказывались зачастую нерентабельными - см. И.В.Сталин
Не имеет никакого значения, к чему они имели отношение. Из них никто и близко не имел уровня в прежней системе, соответствующего притязаниям. И в новой мало кто из них имел силы подняться, из-за чего, собственно, и произошел дальнейший передел с фатальными последствиями для многих. Для многих с верхнего слоя пены, и для очень многих, кто пониже. Плевать бы на них, да заплатил-то за их попытки хапнуть больше, чем в силах удержать, кто? Народ.Практически все "перераспределившие" имели то или иное отношение к партии, комсомолу и "партхозактиву", случайных беспартийных колхозников там не было.
Не видал никакой «шоковой терапии» (что это вообще за термин? это когда здоровые ноги ломают?), и изменения цен в очередях. Наша контора в 1998 запилила собственную серверную платформу, небезынтересную даже по нынешним меркам. Мы тогда ездили в Тольятти, договорились с одним банком насчет прикладной системы, построенной на его основе. И в этот момент банк накрылся... вместе с кучей всего прочего. И что для моей семьи изменилось? Да особо ничего. Беднотой были, беднотой остались.
Мне лично полегче стало в 2003 году, когда первую нормальную работу в Москве нашел. Словами не передать, насколько это был взлет... со дна. Безо всяких «нацпроектов».
Пришли? Они никуда не уходили. Просто нужно было некоторое время на внутреннюю реорганизацию... которую публично не показывают.
«Отделять себя» от источника бабла вообще привычка необычная.
Предпочитаю поменьше патриотического пафоса в материальных вопросах, и побольше прагматизма. На минуточку, основным источником для «государственнников» была (и осталась) продажа сырья за границу. «Энергетическая сверхдержава», ага.2004 год - это как раз ренационализация.
Насколько я помню, «централизация» упоминалась в связи с переходом к социализму, а не про сам социализм. Дальнейшее развитие социализма в коммунизм предполагает отмирание государства в том виде, как оно было раньше. И таки да, николаевская монархия оказалась более близка к переходу в социализм, чем любая западная демократия.
Кто не агитирует за Мировую Революцию - тот не большевик!
В 1943 всего лишь формально зафиксировано давно сложившееся положение дел. В 30е за эту идею еще горланила часть оппозиции (более в контру к власти, чем по делу), когда доминирующая группировка ставила себе другие задачи.
Господин Путин большой мастер ловить ветер и лавировать. Потому и держится у власти столько, сколько не все живут.Кстати, как одно из следствий, СССР получил любимый всеми гимн про "Союз нерушимый" на музыку, вернувшуюся в гимн РФ - в декабре 2000-го, с всенародной озвучкой после первого новогоднего поздравления Путина как президента.Тут-то Ельцин понял, кого назначил преемником, начал даже неодобрительно выступать, ан поздно было.
Тебя вводит в заблуждение советская традиция наряжать в идеологическое обычную кабинетную борьбу за власть. По той же причине нынче может показаться, что Америка с Европой сошли с ума. И прогнозировать скорый крах Запада по аналогии с СССР.Очень много можно тыкать в проебы, возникшие по идеологическим причинам, начиная от ошибок в организации и оснащении РККА при Ворошилове и не заканчивая преследование буржуазных лжеученых вейсманистов-морганистов, вредителей, мухолюбов-человеконенавистников
Каша у него в голове была. Единственное, в чем Хрущев разбирался, это в аппаратных интригах. Только это ему помогло прийти к власти и удержаться так долго, при его феерическом идиотизме управления.И, кстати, что было в голове у Хрущева, когда он пришел к власти и начал творить чудеса в международной политике и народном хозяйстве?
Натурально, реинкарнация господина Победоносцева. Как близнецы-братья они с товарищем Сусловым, не правда ли? Хотя один упоротый монархист, а другой -- марксист. Дело-то не в этом, а в том, что оба -- столпы консерватизма. Конкретная идеологическая форма вторична.
Ну а всякий неуемный консерватизм готовит крах того, что защищает.
Ответить с цитированием