Справедливо, Брежнев умер и всё покатилось в пропасть.Сообщение от Волгарь
Справедливо, Брежнев умер и всё покатилось в пропасть.
Ну то есть вся система держалась на одном дряхлом управленце. М-да...
А потом к власти пришел КГБшник Андропов и устроил заговор против собственной страны (см. "ФСБ взрывает Россию"), назначив Горбачева, Чубайса иже с ними. Чубайсы приватизировали птицефабрики, куры от перехода в частную собственность вдруг стали синими, народЪ от этого охренел и не сопротивлялся тому, как засевшие в ЦК КПСС враги приватизируют всю остальную страну.
А то, что приватизация началась кагбэ позжее развала - вывсёвретиииии... смените парадигЬму... вы вообще за белых или за красных?!
Погрузиться в собственную реальность. Считать ее единственно верной просто потому, что она своя. Советское - значит, качественное, берите что дают пока не отняли.
И в птицеводстве!
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
"берите что дают пока не отняли". Видно, это у вас в крови. Папенька в ГСВГ научил? Вернулись, а халява кончилась - другие звери зашли. И не пизди на Брежнева, мал ты тогда был собственное мнение иметь.
У отца как раз все было гораздо проще: ему давали то, что положено.Поскольку в ГСВГ он был нач.службы РАВ полка - там "берите что дают" не прокатывало вообще ни разу: 125-мм танковая пушка принимать 100-мм снаряды, например, напрочь отказывается.
Ну, и вернулись кагбэ в место, из которого и уезжали, где халявы в общем-то никогда и никому не было - город Черняховск, Калининградской области.
Наверное, это у вас в ындейской крови - сидеть в теплом месте и попиздывать на остальных, не так хорошо устроившихся. Учить жЫдь.
Даже когда совсем уже стукнул на старости лет в череп острый байденит
Бывает, чо. И для маразматика - самая та аргументация: "мал ты тогда был..." - ну, а вам-то собственного мнения и тогда иметь не давали.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
"Выход из зоны комфорта" - нашли бля панацею. В наших условиях это выглядит как "чтобы корова меньше ела и давала больше молока, её нужно меньше кормить и больше доить"(С)
Для этого даже полунаучный термин есть, "внутренняя колонизация".
В результате на следующей итерации получаешь массу безынициативных рабов, которые могут копать, могут не копать и могут так лопату спрятать, что вы её хуй когда найдёте.
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
Всякая сколь угодно сложная проблема имеет простое, очевидное, легкое для понимания и удобное для исполнения неверное решение(С)
https://t.me/chadayevru/4332Мало чего пишу в посл время — закопался с ушкуйными делами. Но вот несколько отвлечённых раздумий, коими хотел бы поделиться с аудиторией канала.
В красно-белом споре есть один значимый пункт: Первая Мировая и то, как же "царский режим" довёл — не страну, а именно верхушку и управленческий аппарат — до того состояния разложения и немощи, которое она продемонстрировала в 17-м, с Февраля по Октябрь. Красные, понятно, говорят о неспособности последнего монарха и всей "прогнившей" романовской империи, "белые" же упирают на заговоры и злокозненных внешних агентов, включая и большевиков.
Я же хочу посмотреть на это глазами политтехнолога — ну или, уж простите, тов.администраторы, "социального архитектора".
Итак. Отправной тезис — о войнах. Есть войны "государственные" — те, для успешного ведения которых достаточно кадровой армии и того специального слоя людей, которые сделали участие в вооружённых конфликтах своим образом жизни. Основной лимит здесь — это именно размер "военного сословия" в обществе. А есть войны, в которых, кроме "людей войны", приходится массово отправлять на фронт людей из мирной жизни и самых мирных профессий, изначально и не помышлявших о том, что когда-либо окажутся на войне с оружием в руках.
У таких войн — назовём их "народными" — есть значимое отличие: резко возрастает нагрузка на внутриполитический контур. Народ, когда власть начинает с него требовать "налог кровью", обычно в ответ требует радикально другого качества коммуникации с собой. Объяснения не только целей войны и "образа врага", но и ответов на вопросы о том, что изменится в его жизни и положении после чаемой победы.
Считается, что советская власть оказалась более успешна именно в этом компоненте в ВОВ, чем РИ в Первй Мировой. Но на самом деле это, что называется, "на тактическом горизонте": ну да, в феврале 1944-го с режимом "ничего не случилось". Однако — и это важно — все "мины замедленного действия", приведшие в итоге к краху 1991-го, тоже были заложены войной.
Тот же Солженицын потому и получил несокрушимую моральную позицию, что говорил от лица воевавших, требовавших "работы над ошибками" в войне от системы, которая по собственной доктрине никогда не может ошибаться. Сахаров — потому что он успешно оседлал тему стареющего поколения победителей "лишь бы /снова/ не было войны". Писатели-деревенщики от Астафьева до Распутина — потому, что они были голосом боли русской деревни, которую обескровили на войне. "Либералы" и "западники" советского периода "держали масть" в том числе и потому, что у них за спиной всегда была память о том, что Гитлера победили не сами по себе, а вместе с "союзниками", и все понимали, что без них победа была бы невозможна. Война с "культом личности" — это была манипулятивная попытка сбросить лично на мёртвого Сталина все "ошибки", в том числе и катастрофы войны — попытка не прокатила, потому что непосредственные авторы большинства "ошибок", включая члена Военного Совета ЮЗФ Н.С.Хрущёва, одного из главных авторов Харьковской катастрофы весны 1942-го, были в тот момент вполне себе живы и при должностях. Ну и, наконец, Горбачёв потому и получил фору доверия на несколько лет, что зашёл с обещанием "вечного мира" почти по Канту.
Так вот, к 1-й мировой. Войну как таковую империя кое-как вела — где-то удачно, где-то не очень, но, несмотря на все поражения 1915-го, в целом справлялась. Но вот внутриполитический контур, бывший напряжённым и неустойчивым по множеству причин (один 1905-й чего стоил), она провалила целиком и полностью — потому и рухнула. Но — плохая новость для "красных" — СССР, по большому счёту, смог лишь "отсрочить" повторение этого сценария на 40 лет, но не смог его избежать.
Это, в некотором смысле, к тому, почему действующая власть РФ при любых условиях будет стремиться сохранить войну "ограниченной", не допуская её перерастания в "народную". У неё ведь те же слабости, что и у обоих предшественников.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
V_V_V (08.12.2025), Олег из Донецка (09.12.2025)
СССР разрушили не солженицыны, сахаровы и распутины с астафьевыми, а верхушка КПСС - руководящей и направляющей, а потом уже и нацменовская элита. Им эти солженицыны были до лампочки.
И хотелось бы услышать из уст "социального архитектора" - почему же не рассыпался Китай, у которого в одно время с СССР была тоже война (с бОльшими потерями)? Чё за исключение?
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
В том числе и потому, что вот с этим -- в Китае поработали не в пример лучше.
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
Всякая сколь угодно сложная проблема имеет простое, очевидное, легкое для понимания и удобное для исполнения неверное решение(С)
Было время поучится?)))
О чём и речь. Не солженицыны (кто их читал ло 1987) и даже не киссенджеры с бжезинскими. Союственне сусловы, а затем горбачёвы с яковлевыии, а потом ельцыны, кравчуки, шеварнадзе и алиевы.
Политбюро, ёпта
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Ваши права
Ответить с цитированием