(прибежал с блокнотом и приготовился записывать)
(прибежал с блокнотом и приготовился записывать)
Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.
Ребята есть затыльник этакая деталь, не путать с подзатыльником.
Так вот, пришлось от плеча его отдирать и получился конфуз с автоматом украинского производства.
Что сделалось с этой резиной есть главная военная тайна производителей.
А, слышал эти истории.. только это называется мягкий тыльник. была партия из сырой резины, которая при снятии с нее упаковочной бумаги начинала липнуть ко всему не хуже теплого пластилина.
ОпередилСообщение от Скиф
Народ, похоже, пора делать тему по огнестрелу... Консультации, достоинства, недостатки...
Очень интересно будет услышать мнения спецов.
И сразу вопрос.
А как у "Грозы" с балансом. Судя по фото, ствол получается довольно легким.
Это херня - легкий, нет. Развесовка завалена назад, на плечо, реактивное усилие присутствует на пламегасителе. Результат - пляска ствола в руках, непредсказуемая.
Это, видимо, общая болезнь всех булпапов? ЦТ у плеча.
Само собой - законы физики никто не отменял. Но можно уравновесить - если захотеть. В обсуждаемом случае - никто не хотел.
Наиболее удачная в схеме "булл-пап" по моему мнения является французская винтовка "Клерон"
Чем плох "Выхлоп"? На мой взгляд - идеальные решения.
У них разные предназначения.
Для снайперов "Выхлоп" может и идеален.
"Выхлоп" -- это он?
Сам ведь три дня назад против этой идеи был-типа "порнография"?????
А если серьёзно то считаю ,что надо.
Москва.
Брат, ты неправ, это в тебе говорит консерватизм привыкшего к классической схеме компоновки. Или ты стрелял из первых Гроз..... У доведенных до ума с развесовкой все нормально и пляски нет. При цеплянии подствольника получаем практически идеально сбалансированную игрушку.
Лично я - против темы про оружие. Так языком почесать - да. а вообще нехрен виртуальщину разводить, специализированных ресурсов и так выше крыши
Цитату через несколько страниц не поволоку, но по поводу каклоавтомата ... В погранотряде Симферополя на "дне открытых дверей" был задан вопрос, почему при наличии витчизняных образцов погранцы какляндии вооружены калашами. Ответ был более чем нагляден: принесенный каклопугач был взят офицером за ствол и стукнут (не сильно) по столу на манер посоха... мгновенная неполная разборка оружия - колдун, мля...
Незнаю мне он не нравится . Пеньковая мушка надежнее . С ней также можно стрелять с обоими открытыми глазами просто приловчиться нужно .А калиматор раз задень и фффсе "фирма гарантирует полную тайну палета пули ."
Сбит с ног - сражайся на коленях, идти не можешь - лежа наступай.
Надежнее не значит удобнее... Пеньковая мушка - самый бюджетный и самый неудобный вариант по сравнению с той же диоптрийкой... Коллиматор надо очень сильно задеть, чтобы сбить его прицеливание, в отличие от оптического прицела. Не зря снайпера так свои ляльки на руках баюкают..... А коллиматор элементарно снимается если че и пользуйся обычным прицелом
Первые Вэпры которые пытались сделать целиком "незалежным машинопистолем" именно этим и отличались... После тех матюгов которые пришли с войск нацгордость была засунута в жжжжжж, и их стали компоновать путем переделки имеемых на складах КалашейЦитату через несколько страниц не поволоку, но по поводу каклоавтомата ... В погранотряде Симферополя на "дне открытых дверей" был задан вопрос, почему при наличии витчизняных образцов погранцы какляндии вооружены калашами. Ответ был более чем нагляден: принесенный каклопугач был взят офицером за ствол и стукнут (не сильно) по столу на манер посоха... мгновенная неполная разборка оружия - колдун, мля...
Ясно. К каклоарсеналам доступа не имею, так что в этом - профан...
Ваши права
Ответить с цитированием