Страница 4 из 4 ПерваяПервая ... 234
Показано с 100 по 119 из 119

Тема: Правозащитники или Иуды?

  1. #100
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Котя, про свободу можно много рассуждать, ща жарко, не хочется, мозги плавятся. ИМХО, свобода, конечно, хорошо, и звучит красиво. Да, только испохабили его, это понятие, превратили во вседозволенность.
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  2. Сказали спасибо Таллерова :

    Cat36 (24.07.2010)

  3. #101
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Узурпаторы права


    «Полузащитники прав человека», рейтинги международных агентств о свободе и демократии – всегда и везде Россия у них в отстающих. И так будет. Потому, что себе англосаксы выбрали роль судей. Они ее просто узурпировали. Нам же отвели роль подсудимых. Они оценивают, а мы должны стараться им понравиться.
    ----------------------<cut>----------------------
    Права человека – самое эффективное оружие англосаксов
    бескомпромиссным игроком на мировой арене в «борьбе» за свободу слова, права человека и демократию. Только вот плоды этой «борьбы» всегда были выгоды политическим интересам США и их союзникам, а не тем, чьи права были ущемлены. Если раньше проблема защиты прав находилась в ведении филантропов-альтруистов, желавших помочь ближним, то сейчас, вот уже несколько десятков лет, она успешно взята на вооружение государственными структурами США и используется в качестве метода идеологической борьбы англосаксов против своих геополитических соперников. По большому счету нынешние «правозащитники» взяли на себя функцию информационно- пропагандистского обеспечения для дипломатического, экономического, военного и любого другого вмешательства англосаксонского мира, во внутренние дела других стран. Самой мощной правозащитной организацией международного масштаба, преследующей именно такие цели, является Human Rights Watch. В своих обращениях к Президенту США и Конгрессу руководство HRW требовало применения политических, экономических, дипломатических и военных санкций к иностранным государствам-душителям прав человека, за нарушение этих самых прав. Закономерным является то, что гнев этой правозащитной организации на те или иные события в мире обрушивается в сторону, неугодную англосаксам с точки зрения ее геополитических интересов. К середине 90-х Human Rights Watch даже стала давать рекомендации ООН и правительствам стран НАТО, о том, как необходимо наказывать провинившиеся страны.
    За время своего существования HRW и её предшественница US Helsinki Watch были единодушны с политической линией США, и обрушивали свой гнев на неугодных.
    Вот лишь несколько примеров:
    — законные действия Российских властей по наведению порядка в Чечне, (за то, что не позволили развалить до конца страну),
    - при антитеррористических операциях югославской армии и полиции в Косово, (за то, что не интегрировались в НАТО, и не открыли границы для бесконтрольного проникновения финансового
    — капитала наднациональных корпораций),
    - во время американо-иракского конфликта (из кожи вон лезли, чтобы хоть как-то склонить общественное мнение в пользу США),
    - во время военных действий индонезийской армии по подавлению сепаратистских мятежей в Восточном Тиморе и острове Асме.
    Такой список можно продолжать еще очень долго, главным остается то, что HRW всегда четко соблюдает проамериканские интересы.
    Чтобы не быть голословным приведу лишь несколько цифр: так, к примеру, за период с сентября 1999 по апрель 2000 года было сделано 41 заявление по Чечне. Из них РФ обвинялась в 38 случаях, чеченские боевики всего лишь 1 раз. В двух случаях виноваты были обе стороны. За период с 1992 по 2001 годы было сделано 141 заявление по Югославии, из них: 122 в связи с нарушениями прав человека сербской стороной, 9- хорватской, 4- боснийской и 6- косовской. И все это с учетом того, что приходится соблюдать нормы приличия. Таких примеров двойных стандартов масса. А теперь давайте посмотрим, о чем не любят говорить эти правозащитники.
    Согласно отчетам HRW, только в государствах бывшего Советского Союза за семь лет, в период с 1994 по 2001 было сделано 172 заявления в связи с нарушениями прав человека в этих государствах, из них 117 только по Российской Федерации, а вот за тот же период по Украине ни одного, по Казахстану- 6, по Туркменистану- 3 заявления, и это при том, что Назарбаева и Ниязова, HRW для галочки робко и неуклюже HRW обвиняла в ограничении свободы слова, печати, собраний, за аресты оппозиционеров. За тот же период с 1994 по 2001 годы HRW не сделали ни одного заявления в связи с нарушением прав русского населения в Латвии и Эстонии. В последнее время правозащитники очень сильно обеспокоены положением сексуальных меньшинств,- ругают мера Москвы за то, что он не допускает гей- парадов в столице и ущемляет тем самым их права, но в то же время упорно не замечают Саудовскую Аравию, которая кстати приложила руку, к развалу СССР, и в которой до сих пор сексуальным меньшинствам рубят головы на площади. Вот такие вот интересные сравнения. Отдельной темой нужно выносить вопрос о финансировании вышеупомянутой организации. А пока достаточно лишь сказать, о том, что основное бремя расходов несет на себе биржевой спекулянт Дж. Сорос, последний тесно сотрудничает с Государственным Департаментом США.
    В настоящее время власти США, даже не скрывают информацию о том, что финансируют правозащитные общественные организации. Так в 2005 году американская администрация выделила на «развитие гражданского общества» за рубежом около 12 млн долларов, на «обеспечение свободы СМИ» – около 4 млн, на «обеспечение и поддержку свободных и справедливых выборов» – около 350 тыс.
    В 2006 году, согласно докладу американского госдепартамента «Поддержка США прав человека и демократии в мире», администрация Буша затратила на развитие «свободного общества» в мире 1,2 млрд. долларов, при этом значительная часть этих средств была направлена в бывшие советские республики. Выделенные деньги инвестировались в российские неправительственные организации, на «поддержку оппозиционных политиков и движений в Белоруссии» и «наблюдение за выборами на Украине».
    К сказанному следует добавить то, что за последние десятилетия в РФ созданы правозащитные организации, которые чудесным образом поют в унисон с HRW, и ей подобными, а их финансирование осуществляют фонды замеченные в связях с правительством США, руководством транснациональных компаний, ЦРУ, британских правительства и разведки. К таким «защитникам» прав можно отнести следующие правозащитные организации:
    - Московская Хельсинская Группа
    - Хельсинский Фонд по правам человека
    - Упомянутое недавно на страницах сайта nstarikov.ru общество «Мемориал»
    - Пермский Гражданский Центр
    - Народно-демократический союз, возглавляемый экс-премьером М.Касьяновым
    - Союз чеченских правозащитников
    - Правозащитная сеть
    - Фонд защиты гласности
    - Центр развития демократии и прав человека
    - Фонд «Новая Евразия»
    - Нижегородский Комитет против пыток
    - Фонд Андрея Сахарова
    - Институт прав человека
    - Негосударственный Комитет по правам человека (Красноярск)
    - И пр.
    Данный список можно было бы еще очень долго продолжать.
    Нужно понимать, что в действиях ряда российских и западных правозащитных организаций наблюдается завидная синхронность и четкая координация. Стоит нашим открыть рот, как тут же с заявлениями о нарушении прав человека выступают HRW, Международная амнистия (АI) и им подобные.
    Главное что нужно понять – это то, что ни уровень жизни, ни состояние дел с правами человека никогда не имели существенного значения для англосаксов. Права человека оказывалось для них важным лишь в тех случаях, если это если это можно было использовать в своих геополитических интересах.
    Кравченко А.А.
    http://nnm.ru/blogs/ji3/uzurpatory_prava/#cut
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  4. Сказали спасибо Таллерова :

    Mariner (26.08.2010)

  5. #102
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Благотворительные организации финансировали боевиков ("The Washington Post", США)
    Джефф Барнард (Jeff Barnard)




    01/09/2010
    ЮДЖИН, Орегон — Во вторник свидетель-эксперт со стороны обвинения засвидетельствовал, что исламские благотворительные организации, базирующиеся в Саудовской Аравии, включая ту, в отмывании денег для которой обвиняется «орегонский садовник» Пит Седа (Pete Seda), выступали в качестве постоянных каналов финансирования мусульманских боевиков в неспокойном кавказском регионе.

    Но при перекрестном допросе, консультант по вопросам международного терроризма Эван Кольман (Evan Kohlmann) признал, что никогда не беседовал с теми, кто был непосредственно связан с исламским фондом «Аль-Харамейн» (al-Haramain) об оказании помощи Чечне. Он добавил, что «Аль-Харамейн» ни разу не фигурировал в главе, посвященной исламским благотворительным организациям, в его книге о терроризме «Аль-Каида: джихад в Европе» (Al-Qaida's Jihad in Europe).

    Кольман дал показания в Федеральном окружном суде США на процессе по делу Пита Седа, который также известен как Пируз Седагати (Pirouz Sedaghaty). Родившийся в Иране пециалист по уходу за деревьями, принявший американское гражданство, обвиняется в незаконном переправлении в Саудовскую Аравию 150 тыс. долл., которые могли пойти чеченским боевикам, а также в фальсификации налоговой декларации с целью замести следы. Защита возражает, утверждая, что деньги предназначались для беженцев, и ошибки в налоговой декларации сделал бухгалтер, а не Седа.

    «Львиная доля средств этих благотворительных организаций почти наверняка идет на благое дело — на поддержку вдов, сирот и лагерей беженцев, — сказал Кольман на перекрестном допросе, отвечая на вопросы адвоката защиты Берни Кейси (Bernie Casey). — Но до трети денег отклоняются с этого пути и идут не нечто совсем иное — например на выплаты зарплат иностранных боевикам».

    Помощник федерального прокурора Чарльз Гордон мл. (Charles F. Gordon Jr.) изучил длинный список электронных писем, сайтов и изображений, извлеченных правительственными экспертами из компьютеров, конфискованных агентами Налогового управления США во время обыска молитвенного дома Аль-Харамейн в Ашленде в 2004 году.

    По словам Кольмана в их числе присутствовали религиозные указы, инструктирующие мусульман оказывать поддержку священной войне в Чечне, изображения с сайтов, оказывающих поддержку мусульманским боевикам в Чечне. Там же оказались фотографии известных арабских боевиков, которые помогли афганцам вытеснить советскую армию, а затем продолжили сражать — на этот раз уже в Чечне.

    Кольман объяснил, что чеченцы пытались сбросить с себя контроль России и Советского Союза в течение многих столетий, и что после того, как Советы ушли из Афганистана в конце 1990-ых, иностранные боевики переместились в Чечню, где они «прокачивали» местных повстанцев, навязывая им свой собственный бренд радикального ислама. Во время войны злодеяния были совершены как той, так и другой стороной.

    Гордон показал выдержки из видеозаписи, найденной в молитвенном доме, где показано обучение мусульманских боевиков в центре подготовки боевиков «Кавказ» в Чечне. В записи присутствуют сцены боев, кадры с детьми, играющими со штурмовыми винтовками, сбитый вертолет, а также взрыв железной дороги.

    Кольман сказал, что видео было создано с целью сбора денег для центра подготовки террористов «Кавказ».

    Как отметил Кольман, у Чечни нет своих банков, таким образом, деньги должны были поступать в виде наличных. Поступающие средства разбивались на небольшие суммы и попадали в Чечню по контрабандным маршрутам, пролегающим через труднопроходимые горные районы.

    Барбара Кебрал (Barbara Cabral), стилист из Уайт-Сити (White City), дала показания, что она и ее покойный муж приняли ислам и посещали службы и трапезы в молитвенном доме в Ашленде, начиная с 1991 года. Они также совершили хадж в Мекку вместе с группой других верующих, в конце которого получили частичную компенсацию расходов на путешествие. Седа же попросил их пожертвовать эти деньги на покупку еды и одеял для чеченских моджахедов.

    После того, как в 1999 году молитвенным домом завладел «Аль-Харамейн», все стало куда строже. Кроме того, время от времени стал выступать с докладами человек по имени Шейх Хассан Забади (Sheikh Hassan Zabady).

    «Он говорил, что мы все должны переехать в исламскую страну и жить там, — сказала Кебрал. — Эта же страна, по сути, была землей дьявола».

    Она добавляет, что как-то одна женщина даже покинула собрание, так как Забади начал отпускать антисемитские замечания.

    Кебрал заявила суду, что она принимала участие в распродаже ювелирных изделий, направленной на сбор средств для чеченских моджахедов. Она также опознала электронное письмо, которое она получила от жены шейха. В нем говорилось, что на поддержку моджахедов в Чечне было отправлено 1763 долл.


    Оригинал публикации: Expert: Charities sent money to Islamic fighters
    Опубликовано: 31/08/2010 16:36
    http://inosmi.ru/russia/20100901/162612625.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  6. Сказали спасибо Таллерова :

    Mariner (03.09.2010)

  7. #103
    *****
    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,789
    Вес репутации
    154

    По умолчанию

    Почему молчит Л. Алексеева?

  8. #104
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    А им хоть ссы в глаза. Или как еще говорят, стыд глаза не выест. Люди бабки отрабатывают.
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  9. Сказали спасибо Таллерова :

    Mariner (03.09.2010)

  10. #105
    *** Аватар для Ольга Волкова
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    РФ Тюменская обл.
    Сообщений
    241
    Вес репутации
    38

    По умолчанию

    Московская городская прокуратура потребовала от своих районных подразделений провести проверку целого ряда общественных некоммерческих организаций (НКО). Среди них – Московская Хельсинкская группа, российское отделение Human Rights Watch, "Мемориал", Transparency International Russia, Центр развития демократии и прав человека, ассоциация "Голос" и другие. На сайте Мосгоорпрокуратуры сообщается: «начата проверка исполнения Федерального закона «О некоммерческих организациях» в целях изучения правоприменительной практики, возникшей в связи с изменениями, внесенными в последние годы в указанное законодательство». Всем организациям задают три вопроса: «Ведете ли предпринимательскую деятельность? Есть ли на балансе имущество — земельные участки или недвижимость? Сотрудничаете ли с муниципалитетами?».

    тут же отреагировала русская служба ББС:

    Прокуратура Москвы проверяет правозащитные организации.
    Прокуратура Москвы начала массовую проверку финансово-хозяйственной деятельности некоммерческих, в первую очередь правозащитных организаций.

    Начиная с понедельника письма из прокуратур своих районов Москвы с просьбой в срочном порядке предоставить большой пакет документов получили около 20 организаций.

    Среди них – Московская Хельсинкская группа, российское отделение Human Rights Watch, "Мемориал", Transparency International Russia, Центр развития демократии и прав человека, ассоциация "Голос" и другие.

    Судя по имеющейся информации, все проверяемые структуры являются или представительствами иностранных неправительственных организаций в России, или финансируются в большой степени с помощью иностранных грантов.

    Кто на что живет

    Как написала в своем блоге, опубликованном на сайте slon.ru, генеральный директор российского представительства Transparency International Елена Панфилова, организации, получившие письма из прокуратуры, пока не знают, с чем связаны проверки.
    "Наши коллеги также в замешательстве, - пишет Панфилова. – Мы все созваниваемся, но пока пришли к общему выводу, что Генеральной прокуратуре захотелось понять, чем живут общественные организации, а главное – на что".

    Официальная информация пока сводится к сообщению на сайте прокуратуры Москвы о том, что "прокуратурой города в ряде некоммерческих организаций начата проверка исполнения Федерального закона "О некоммерческих организациях" в целях изучения правоприменительной практики, возникшей в связи с изменениями, внесенными в последние годы в указанное законодательство".

    Правозащитники обращают внимание на то, что по закону уполномоченным органом исполнительной власти по контролю за некоммерческими организациями является министерство юстиции, а у прокуратуры есть полномочия обращаться в суд с иском о ликвидации некоммерческой организации.

    Проверяемые организации были удивлены и тем, что требуемые документы просили предоставить в очень короткие сроки – как правило, в течение 24 часов или меньше.

    "Контроль бюрократов"

    В принятых в январе этого года по инициативе Дмитрия Медведева поправках в закон 2006 года "О некоммерческих организациях" говорилось о "социально ориентированных" общественных объединениях, занимающихся "социальной поддержкой населения, охраной окружающей среды, просветительской и образовательной деятельностью".

    Поправки предусматривали также облегчение процедуры регистрации и сокращение числа проверок деятельности российских некоммерческих организаций, но практически не затронули статуса иностранных НПО.

    Владимир Путин в бытность президентом неоднократно говорил, что считает неправительственные организации, получающие финансирование из-за рубежа, как агентов влияния западных стран.

    При этом наблюдатели неоднократно отмечали, что после "дела ЮКОСа" и российские бизнесмены стали опасаться финансировать общественные организации, кроме организаций, лояльных властям..

    По словам главы старейшей российской правозащитной организации, Московской Хельсинкской группы, Людмилы Алексеевой, "в демократических государствах гражданское общество контролирует бюрократов, а у нас, наоборот, бюрократия контролирует гражданское общество".
    http://www.bbc.co.uk/russian/russia/...pections.shtml

    В Межрегиональный комитет против пыток нагрянули с проверкой Печать E-mail
    16.09.2010 г.
    Об этом сообщает пресс-служба Межрегионального комитета против пыток.

    16 сентября 2010 года в 11.00 в Нижнем Новгороде в центральный офис Межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток» для проведения внеплановой проверки прибыли представители областной прокуратуры, регионального управления Минюста и налоговой инспекции.

    Проверяющие изучают уставные и финансово-хозяйственные документы, отчеты о деятельности, грантовые соглашения.

    Как отмечают правозащитники, никаких документов, обосновывающих право проведения данной проверки, представители прокуратуры не предъявили. «Проверяющие отказались покинуть помещение Комитета, более того, по их настоянию был взломан один из сейфов», - сказано в сообщении.

    О сроках окончания проверки в настоящее время ничего не известно.
    http://www.newsnn.ru/portal/content/view/71361/39/

    Тут же с критикой выступили сами правозащитники:

    Правозащитники критикуют массовые проверки НПО в РФ
    16.09.10 11:05 В России
    Массовая проверка ряда общественных неправительственных организаций (НПО), инициированная московской прокуратурой, стала объектом критики со стороны немецких политиков. Репрессивные действия властей направлены на то, чтобы запугать критически настроенных граждан, уверены депутаты фракции "зеленых" бундестага Фолькер Бек (Volker Beck) и Марилуизе Бек (Marieluise Beck).

    Российские правозащитники также выступили с критикой проверки российских НПО. По словам председателя Московской Хельсинской группы Людмилы Алексеевой, причины акции властей "абсолютно непонятны". "Мы кто? Террористы?", - цитирует ее слова dpa.

    На подготовку документов было слишком мало времени

    По словам уполномоченного по правам человека в Москве Александра Музыкантского, власти имеют право на проведения подобного контроля. Однако у руководства НПО было слишком мало времени для того, чтобы подготовить требуемые документы, считает Музыкантский. Международная правозащитная организация Human Right Watch также выразила недоумение в связи с тем фактом, "почему организации должны были предоставить свои документы в столь короткий срок".

    Напомним, ряд российских общественных организаций 13 и 14 сентября получили факсы из районных прокуратур с требованием в течение нескольких часов предоставить финансовые, учредительные и прочие документы. В некоторые организации факсы поступили ночью. В числе прочих, проверке подверглась ассоциация "Голос", Московская Хельсинская группа, российское отделение правозащитной организации Transparency International, Центр развития демократии и прав человека и "Мемориал".

    Источник: Deutsche Welle
    http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/50987/

  11. #106
    Banned
    Регистрация
    01.04.2010
    Адрес
    Greece
    Сообщений
    6,099
    Записей в дневнике
    5
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Интересно, а почему в странах где право неукоснительно соблюдается нет правозащитников?)))

  12. #107
    Replikon Аватар для Борис
    Регистрация
    21.01.2009
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    5,930
    Вес репутации
    129

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от trololo68 Посмотреть сообщение
    в странах где право неукоснительно соблюдается
    Так-то я мужик незлобный,
    Но с вредителями строг. ©

  13. Сказали спасибо Борис :


  14. #108
    *** Аватар для Ольга Волкова
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    РФ Тюменская обл.
    Сообщений
    241
    Вес репутации
    38

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от trololo68 Посмотреть сообщение
    Интересно, а почему в странах где право неукоснительно соблюдается нет правозащитников?)))

    Конец свободе Запада
    ("Sublime Oblivion", США)
    А также почему русские не должны слушать лицемерные нотации
    Анатолий Карлин/

    16/09/2010

    Недавно на Streetwise Professor появился постинг, адресованный некому комментатору-русофобу; в нём борец за демократию и товарищ по Сети Марк Слебода (Mark Sleboda) устроил безжалостный разнос свободе Запада. Внимание: взявшим на себя (самовольно) роль моральных судей для всего мира гордиться нечем! А постинг хорош, почему, собственно, я и воспроизвожу его здесь с разрешения автора.

    ... Эндрю, ты выбрал только один пример упреждающих арестов протестующих на Западе из тех, которые я раньше давал, когда полиция в Великобритании хотя бы трудилась придумывать ложные обвинения и дезинформировать общественность, чтобы оправдать преследования мирных протестующих.

    Вот вам статья в британской газете Guardian, в которой обсуждаются подобные сфабрикованные полицейские операции «под чужим флагом», направленные против мирных протестующих против глобального потепления. О преследованиях со стороны полиции и ложных утверждениях о мирных протестующих против глобального потепления в Великобритании отлично известно. Вот образцы «снаряжения», конфискованного полицией и использованного как оправдание преследований и арестов протестующих против глобального потепления на ранее упомянутых акциях в Кингснорте. А вот сколько пришлось полиции заплатить компенсаций за ущерб после редкого случая выигрыша дела в суде.

    Тем не менее, даже когда силовые действия полиции против протестующих приводят к смертельным исходам, как это случилось с Иэном Томлинсоном (Ian Tomlinson), полиция регулярно устраивает «внутренние расследования» посредством трибуналов, и виновные остаются безнаказанными, даже не заплатив штрафа. А система и общество отворачиваются...

    К сожалению, это уже стало обычным делом в Великобритании, когда полицейская система записывает всех протестующих в число «внутренних экстремистов», так как политический консенсус, сформировавшийся вокруг глобального потепления благодаря модели потребительского капитализма, начал разваливаться. Это вполне укладывается в сложившуюся на Западе тенденцию, что протесты, касающиеся западной концепции прав и свобод, обычно терпят, а любые протесты, где брошен вызов господствующей социально-экономической парадигме (например, протесты против глобального потепления) или ставится под вопрос капиталистическая система и её внешние проявления (протесты против «большой восьмёрки», «двадцатки», ВТО) преследуются или зверски подавляются.

    В полиции даже появились специальные подразделения для рутинной слежки и внедрения агентов в организации, устраивающие экологические акции протеста. Великобритания превратилась в оруэлловское государство, где Большой Брат следит за тобой через видеокамеры на каждом углу, где любое политическое инакомыслие, направленное против социально-экономического статус-кво, подавляется. Примерно как в США, где создано полицейское государство, следящее за пацифистскими организациями, смеющими протестовать против агрессивных империалистических войн, ведущихся Америкой.

    Зверства полиции в отношении мирных протестующих против глобального потепления и капитализма стали обычной практикой в Великобритании. Судите сами. То же, очевидно, относится и к США. В Канаде полицейских неоднократно ловили на попытках внедрить агентов в мирные протестные группы с целью организации провокаций с насильственными действиями и восстаниями для оправдания последующих акций подавления. Так было даже во время протестов против Олимпиады! Но даже когда проводятся официальные расследования этичности действий, ничего не делается, а главные СМИ по большей части оставляют это без внимания.

    Это происходит потому, что мы у себя на Западе построили лживый утешительный нарратив о «свободе» и «демократии» в нашем обществе. Вера в этот миф утвердилась на всех ступенях общества — от государственных структур и СМИ до простого населения, так что тоталитаризм продолжает расползаться невзирая даже на прямые противоречия.

    Посмотрите эту запись, это представленные мной доказательства в обоснование моих обвинений, касавшихся лицемерия риторики Запада в отношении российских акций протеста «Стратегия-31» — посмотрите. Здесь показано истинное лицо протестов и «свободы собраний» на Западе — на Копенгагенской конференции по климату, на которой присутствовали лидеры всех стран мира. Я гарантирую это, потому что был там лично — официальным делегатом на конференции, а когда стало ясно, что лидеры стран мира собираются только показывать спешно подготовленные проекты по «спасению лица», а не предпринимать реальные спешные действия по преобразованию нашей капиталистической, построенной на бесконтрольном потреблении экономики, я, как и многие другие делегаты, ушёл с заседания и присоединился к протестующим. Вот что мы увидели — и, при всём моём цинизме, я был в шоке и ужасе от того, какие жуткие силовые меры, в стиле штурмовиков, применяли западные полицейские к мирно протестующей молодёжи, чтобы сохранить существующий в политике и экономике консенсус.

    Меня лично это очень беспокоит, так как я иногда участвовал в протестах в США, Великобритании, странах ЕС, Канаде и России, в основном против вопросов глобального потепления, и могу сказать, что, как это ни странно, приличнее всего к законным и мирным протестующим относятся в России. Российская милиция не совершает ничего подобного постоянным и систематическим зверствам, направленным на мирных протестующих. Если бы они этим занимались, то мгновенно попали бы на первые полосы всех газет мира. Но когда это происходит у нас на Западе, то ведущие СМИ отворачиваются и делают вид, что ничего не замечают. Это двойной стандарт «свой-чужой», где русских считают «чужими», чтобы продолжать вводить самих себя в заблуждение относительно сущности нашего общества и государства.

    Насилие и преследования со стороны полиции на акциях протеста, которые я показал, в том числе и последний случай в Копенгагене, имели место на законным образом санкционированных и официально зарегистрированных протестах. Протесты группы «Стратегия-31» были цивилизованным образом разогнаны полицией, потому что они протестовали незаконно, без разрешения. Им каждый раз выдавали разрешения на протесты в других локациях центра Москвы, но они отказывались. А почему? Да потому, что их цель — не протест, а провокация. Они ориентируются не на российское общество, потому что там их никто не слушает (российские либералы с плохо скрытым отвращением относятся к российскому народу, потому что он для них недостаточно «западный»), а на западную прессу.

    Вот почему на такие протесты приходит максимум по сто-двести человек, а иностранных журналистов и камер — в два раза больше, и на камеры эти снимают, как российская милиция арестовывает знаменитых либералов. Никаких «пыток» к протестующим в России не применяют. Это совершенно ложное обвинение, не подкреплённое никакими доказательствами. Либералы бы мгновенно разорались на всё западное медиа-пространство, если бы доказательства были. Протесты «Стратегии-31» в России — это постановочное действо, а тех, кого арестовывали, сразу же освобождали, и уже через пару часов они шли домой пить молоко и есть печенье.

    Есть ещё и такой факт, что горстка ветеранов-либералов России, назвавшая себя сейчас «Стратегией-31», по какой-то уму не постижимой причине протестует вместе с Эдуардом Лимоновым, наверное, потому, что нацболы могут привлечь большее число сторонников (каким бы микроскопическим это число ни оказалось). Национал-большевистская партия — это самые настоящие террористы и анархисты, Лимонов сидел в тюрьме за попытку поднять вооружённое восстание русских националистов в Казахстане, в чём сам признался. Анархисты из НБП ответственны за неоднократное совершение насильственных и разрушительных действий. Так что у российской милиции на самом деле есть основания опасаться «Стратегии-31», покуда в ней участвуют нацболы.

    Оригинал публикации: The End of Western Freedom

    Опубликовано: 15/09/2010 18:29
    http://inosmi.ru/world/20100916/162956794.html

    Был на ю-тубе фильм о демократических методах разгона и избиений, но ссылку найти не могу, если найду - выложу.

  15. #109
    Banned
    Регистрация
    01.04.2010
    Адрес
    Greece
    Сообщений
    6,099
    Записей в дневнике
    5
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Дело в том что все кричащие о лицемерной роже Запада, сами почему то страшные леваки. То есть люди к жизни в обществе не приученные. Дай им волю они похлеще 1917 устроят а потом с криком - не вышло нифига выпьют яду.

    Это маргиналы. Вы осуждаете своих маргиналов вроде Новодворской но ласкаете наших?))) Двуличие налицо.

  16. #110
    Прокуратор Аватар для Glossator
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,755
    Вес репутации
    80

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от trololo68 Посмотреть сообщение
    Дай им волю они похлеще 1917 устроят
    а ты ж постоянно призываешь к факинг революшен супротив банды ВВП ...... тоже левак и маргинал?

  17. #111
    *** Аватар для Ольга Волкова
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    РФ Тюменская обл.
    Сообщений
    241
    Вес репутации
    38

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от trololo68 Посмотреть сообщение
    Дело в том что все кричащие о лицемерной роже Запада, сами почему то страшные леваки. То есть люди к жизни в обществе не приученные. Дай им волю они похлеще 1917 устроят а потом с криком - не вышло нифига выпьют яду.

    Это маргиналы. Вы осуждаете своих маргиналов вроде Новодворской но ласкаете наших?))) Двуличие налицо.
    С приемами софистики я знакома))) Поэтому пришивать двуличие мне не надо. Либо относить к нашим радикалам так же как к своим, либо не надо возмущаться когда они "получают" (реально, кстати, поменьше чем ваши).

  18. #112
    Banned
    Регистрация
    01.04.2010
    Адрес
    Greece
    Сообщений
    6,099
    Записей в дневнике
    5
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Glossator Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от trololo68 Посмотреть сообщение
    Дай им волю они похлеще 1917 устроят
    а ты ж постоянно призываешь к факинг революшен супротив банды ВВП ...... тоже левак и маргинал?
    не, я не призываю. НАфик надо. Я говорю что скорее всего она будет. Если ниче не изменится. Это ж разные вещи.

  19. #113
    Banned
    Регистрация
    01.04.2010
    Адрес
    Greece
    Сообщений
    6,099
    Записей в дневнике
    5
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ольга Волкова Посмотреть сообщение

    С приемами софистики я знакома))) Поэтому пришивать двуличие мне не надо. Либо относить к нашим радикалам так же как к своим, либо не надо возмущаться когда они "получают" (реально, кстати, поменьше чем ваши).

    Я лично к любым радикалам или левакам отношусь плохо))) Потому что это по сути бездельники, которые не нашли себе место в жизни и решили что в их собственной тупости виновато общественное устройство.
    Это что касается наших европейских.

    А что касается ваших российских так они просто работают за деньги))) При этом убежден деньги получают как из Кремля так и из разных фондов западных которые думают что они оппозиция))) А они карманная оппозиция. Работают на власть. Естественно США как главный источник финансирования это понимает, но видимо за неимением другой оппозиции кормит то что есть.

  20. #114
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    'National Endowment for Democracy', США
    Перечень организаций, получивших гранты через NED в 2009 году, согласно собственному годовому отчету Фонда, на проекты, связанные с Россией
    Автор:
    Дата публикации: 11-10-2010
    Перечень российских организаций, получивших гранты через «Национальный фонд США за демократию» (the National Endowment for Democracy , NED) в 2009 году, согласно собственному годовому отчету Фонда. Звёздочкой помечены организации, получившие, помимо грантов NED, дополнительное финансирование от Госдепартамента США. Суммы указаны в долларах США.

    Всероссийское общественное движение «За права человека» (ЗПЧ)
    75,000*
    Для улучшения условий содержания заключённых в российских тюрьмах и колониях. ЗПЧ будет следить за нарушениями прав заключённых, привлекать общественное внимание и стремиться снизить количество совершений таких нарушений, а также выносить на суд общественности особенно вопиющие случаи. Также ЗПЧ будет отслеживать, и сообщать о случаях пыток и убийств со стороны российских правоохранительных органов, особенно на Северном Кавказе.

    «Американский центр международной трудовой солидарности» (американская организация, создан одновременно с NED)
    300,002
    На поддержку тренинговой и юридической активности профсоюзов, усиливая тем самым свободу объединений. Центр солидарности будет поддерживать образовательную активность профсоюзов на региональном уровне, и предоставлять тренинги по основам юнионизма, ведения коллективных переговоров, здравоохранения и безопасности, а также трудового законодательства. Он будет помогать российским профсоюзам укреплять свои связи с зарубежными профессиональными объединениями и использовать экспертизу для развития сетевого принципа организации рабочих.

    Ассоциация общественных объединений «Союз комитетов солдатских матерей России»
    60,000*
    Для продолжения защиты законных прав российских военнослужащих. Организация предоставляет юридическую и образовательную помощь жертвам дедовщины и жестокого обращения в военных частях. Также ими будут отслеживаться конфликты юрисдикции между военными и гражданскими органами в ходе расследования подобных инцидентов.

    Автономная некоммерческая организация «Центр за социальные и трудовые права»
    55,861*
    Для создания, раскрутки и продвижения интерактивного Интернет-портала www.trudprava.ru, который бы информировал трудящихся об их правах, навыков необходимых для их защиты и связанных с этим вопросов. Сайт будет служить источником независимой и объективной информации для трудящихся для принятия обоснованных решений и улучшений условий труда.

    Автономная некоммерческая организация «Мемориал исторической памяти о политических репрессиях «Перьм-36»»
    49,735*
    Для поддержки музея организации, посвящённого политическим репрессиям в СССР. Помимо этого, средства Фонда будут использоваться для проведения серий семинаров для учителей из соседних регионов и подготовки электронных версий исторических и методических материалов.

    Автономная некоммерческая организация «Агентство социальной информации»
    67,000*
    Создавать коалиции неправительственных организаций (НПО) в российских регионах и укреплять связи между региональными и специализированными коалициями, ассоциациями и сетями НПО в трех избранных российских регионах. Для поддержки локальных НПО и объединений три малых гранта будут распределены между проектами из трёх регионов для укрепления связей и популяризации доверия к деятельности НПО.

    Автономная некоммерческая организация «Агентство социальной информации»
    65,671*
    На сбор и анализ информации о деятельности российских НПО. Будет создана сеть из офисов в 24 региональных центрах, информация которых будет обобщаться в московском офисе, вывешиваться на веб-сайте и рассылаться по электронной почте.

    Автономная некоммерческая организация «Центр социального проектирования «Возрождение»»
    55,000*
    Помогать молодым политическим лидерам на муниципальном уровне в Псковском регионе. «Возрождение» поможет создать сеть молодых лидеров в регионе, сформирует «поколение политических лидеров 2010-2015», утвердившихся в своей политической последовательности. Фокусом проекта станут муниципальные выборы в Псковской области в октябре 2009 года.

    Автономная некоммерческая организация «Машр»
    55,000*
    Для выявления недостатка ответственности и уважения к правам человека со стороны властей в Ингушетии. «Машр» будет публиковать сведения о похищениях и насильственных исчезновениях, предоставляя юридическую помощь жертвам и членам их семей, заставляя официальных лиц расследовать такие случаи, и используя, если необходимо, международные юридические механизмы.

    «Центр международного частного предпринимательства» (CIPE) (американская организация, создан одновременно с NED)
    137,479
    Способствовать пониманию демократии и рыночной экономики, развитие предпринимательских и лидерских навыков среди молодёжи на Северном Кавказе. CIPE и его местный партнёр VIM должны выработать и применить сертификационную программу по предпринимательским и лидерским навыкам для молодёжи университетского возраста. CIPE и VIM также будут поддерживать выпускников, предоставляя им возможности сетевого общения и доступ к местным бизнесменам и официальным лицам.

    «Центр экстремальной журналистики»
    50,000*
    Мониторить и расследовать случаи насилия, угроз, давления на журналистов, в частности, сотрудники Центра будут расследовать случаи похищений, убийств и других актов насилия и экстремальных ситуаций в отношении журналистов, чтобы выяснить, не связаны ли они с профессиональной деятельностью.

    «Центр строительства мира и развития сообществ»
    17,340*
    Проведение 6 лекций в чеченских университетах по важным для демократии предметам. В том числе: отношения между индивидуумом, обществом и государством, власть закона, модели развития, исторический опыт авторитаризма, демократия и свобода слова.

    «Центр международной защиты»
    50,000*
    Повышение квалификации правозащитных адвокатов из России и других стран СНГ по юридическим вопросам. Центр будет обучать высококвалифицированных специалистов из России и СНГ тому, как готовить и представлять дела в Европейский Суд.

    Благотовотрительный фонд «Поддержка инициатив гражданского общества «Fulcrum Foundation»»
    55,000*
    Для продолжения его малых премиальных программ для молодёжных НПО. Фонд распределит приблизительно 7 грантов по 5,000 среди гражданских организаций, работающих в российских регионах. Также будет продолжен мониторинг и поддержка организаций, получивших гранты в прошлом году.

    Благотворительный фонд «Международный проект — Молодёжное правозащитное движение»
    65,000*
    Для укрепления сетевой работы с молодёжными правозащитными организациями. Помимо сетевой и тренинговой деятельности проект будет включать в себя конкурсы с мини-премиями и маленькие гранты небольшим организациями из регионов, не имеющих доступа к хорошему финансированию, не имеющих достаточно опыта пиара и менеджмента, неопытных в проведении общественных кампаний.

    Региональный общественный челябинский фонд «Рука помощи»
    57,000*
    Продолжение программы по юридической поддержке, образованию и тренингам по правам человека в ряде крупных городов на юге Уральских гор. Программа «Правозащитная скорая помощь» будет работать и с несовершеннолетними заключёнными исправительных учреждений и членами их семей. Школа правозащиты предоставит обучение по вопросам защиты прав человека, демократии и гражданскому активизму.

    «Защитники гражданских прав»
    108,338*
    На проведение конференции по правам человека на Северном Кавказе в ноябре 2009 года. Конференция пройдёт в Стокгольме в период председательствования Швеции в ЕС и целью её будет привлечь внимание к ситуации с нарушениями прав человека на Северном Кавказе.

    «Ассоциация помощи демократии и правам человека» (DEMAS)
    58,785
    Для развития трансграничного сотрудничества российских и чешских НПО. Представители семи членов DEMAS, зонтичной чешской организации, приедут в Россию чтобы установить контакты с российскими НПО. В свою очередь, 11-ти представителям российских НПО будет предложено посетить Чешскую Республику, чтобы лучше ознакомиться с существующим там гражданским обществом. Программа предназначена для идентификации предмета и развития содержания будущих партнёрства и сотрудничества.

    «Фонд поддержки инициатив по свободе информации»
    72,000*
    Для мониторинга государственных информационных ресурсов и связанных с ними практик, распространения новостей и ресурсов через веб-сайт www.svobodainfo.org, и взаимопомощи в обеспечении более широкого доступа общественности к правительственной информации.

    Фонд «Независимый пресс-центр» (http://www.infolegal.ru/)
    50,000*
    Для работы его пресс-центра, который имеет рабочие контакты с более чем 80 ведущими неправительственными организациями, использующими помещения Центра по организации пресс-конференций, брифингов, семинаров и круглых столов. Эти события дают российским и иностранным журналистам возможность общаться с большим количеством выступающих по ключевым политическим, экономическим и социальным вопросам.

    Фонд «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова»
    90,000*
    Для организации своего седьмого ежегодного «Межрегионального конкурса учителей по истории политических репрессий в СССР». Это событие предоставляет учителям истории в школах по всей России возможность для планирования урока, а также дополнительные материалы по таким темам, как сталинизм, политические репрессии, ГУЛАГ, права человека и диссидентское движение.

    «Друзья института CEELI»
    44,311*
    На разработку стратегии для более активной пропагандистской работе по теме уголовного преследования за военные преступления, совершенные в ходе конфликта в Чечне. Институт будет проводить семинары по вопросам международного уголовного права и международного гуманитарного права, в которых примут участие российские исследователи, юристы и активисты правозащитного движения, видные западные эксперты. Работа будет фокусироваться на обзоре существующих исследований, которые проводились до сих пор, и проведение стратегического планирования для следующего этапа проекта.

    «Институт общественных дел» (IPA)
    28,850*
    Проведение программы трансграничных стипендий для молодых российских аналитиков и активистов неправительственных организаций. Базирующийся в Варшаве один из ведущих польских исследовательских институтов IPA будет сотрудничать с Санкт-Петербургским центром гуманитарных и политических исследований «Стратегия», чтобы выбрать молодых россиян, которые будут проходить подготовку в рамках 12-дневного тренинга и учебной поездки в Польшу, подготовить и опубликовать программный документ.

    Межрегиональная ассоциация правозащитных организаций «АГОРА»
    60,000*
    Для обеспечения правовой и информационной помощи российским активистам и организациям, которые подпадают под давление со стороны властей в результате их работы. «АГОРА» будет использовать свой опыт предоставления группам по защите прав человека правовой и информационной поддержки, и продолжать оказывать помощь преследуемым активистам и организациям.

    Межрегиональная неправительственная организация «Центр информации и защиты прав человека»
    50,000*
    Для поддержки своих операций, в том числе: сохранение экспонатов по правам человека; библиотека по истории политических репрессий, а также предоставление центром видео и Интернет-класса для студентов и преподавателей, изучающих права человека. Она также будет работать как общественное бюро правовой помощи, оказывать помощь учителям и активистам неправительственных организаций в разработке учебных материалов для молодёжи и управлении, а также предлагать и финансовое обучение лидеров НПО.

    Межрегиональная общественная организация «Центр развития социального партнёрства»
    50,000*
    На продолжение программы по повышению участия граждан в местном самоуправлении в Ярославской области. Кроме того, центр будет оценивать состояние гражданского общества и предлагать НПО пути, чтобы сделать их сотрудничество с местными органами власти и Общественной палатой Ярославской области более эффективной.

    Межрегиональная общественная организация «Комитет против пыток»
    85,000*
    Для сокращения количества пыток в Чечне. Комитет будет осуществлять мониторинг, и публиковать случаи применения пыток со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также будет предлагать правовую помощь жертвам.

    «Общественный правозащитный центр Кабардино-Балкарской Республики»
    45,000*
    Для продолжения программы в защиту прав человека в преимущественно мусульманской республике Кабардино-Балкария на Северном Кавказе. Центр будет оказывать бесплатную юридическую помощь, следить за деятельностью судов и продвигать судебные, юридические и другие реформы в пользу прав человека и демократии; для исследования преступлений сталинской эпохи в Кабардино-Балкарии, а также проведения ряда круглых столов и конференций для углубления понимания этих вопросов.

    «Левада-Центр»
    33,104*
    Для проведения двух опросов общественного мнения, один до и один после выборов Московской городской Думы 11 октября 2009 года. «Левада-Центр» будет распространять информацию из опросов общественного мнения в крупных национальных и международных информационных агентствах, и опубликует аналитический доклад о выборах в конце проекта.

    «MEMO 98»
    54,274*
    Чтобы контролировать то, каким образом государственные средства массовой информации манипулируют общественным мнением в России. Совместно с московским грантополучателем, Центром экстремальной журналистики (ЦЭЖ), базирующийся в Словакии «MEMO» создаст группу мониторинга в России, проведет недельное обучение в Братиславе, и четырёхмесячный надзор за программой мониторинга СМИ. Результаты мониторинга будут распространяться на четырех пресс-конференциях и в Интернете.

    «Матери Дагестана за права человека»
    23,136*
    Для проведения мониторинга прав человека и программы юридической помощи в Дагестане. Сотрудники организации отправятся в регионы для сбора информации о случаях нарушений прав человека в Дагестане. Организация еженедельно будет принимать в своем офисе в Махачкале граждан, предоставлять бесплатную юридическую помощь и защищать интересы граждан в судах.

    «Мурманская ассоциация женщин-журналистов»
    38,000*
    Чтобы продолжать свои усилия по созданию независимой журналистики и повышению прозрачности органов местного самоуправления на Северо-Западе России. В этом году программа будет сосредоточена на новом федеральном законе о свободе информации, который был принят 9 февраля 2009 года и вступит в силу с 1 января 2010 года.

    Проект некоммерческой общественной организации «Фонд «Костромской центр по правам человека»»
    25,000*
    Для укрепления гражданского общества в Костроме и Костромской области путем предоставления информационной и практической поддержки для местных НПО. Центр будет проводить обучающие семинары для лидеров НПО, совместные пресс-конференции с региональными НПО, издавать и распространять газеты, и будет поддерживать веб-сайт с информацией для и о НПО.

    Некоммерческая организация «Информационное агентство МЕМО.ru»
    225,000*
    Для работы сайта www.kavkaz-uzel.ru, который предоставляет новости и анализ событий на Кавказе, а также информацию о деятельности групп активистов гражданского общества. В течение следующих двух лет Memo.ru планирует повысить качество журналистики веб-сайта, а также расширить свой охват международной аудитории с более частыми обновлениями английской версии веб-сайта.

    Некоммерческое партнёрство «Адвокаты за гражданское общество»
    50,000*
    Чтобы собирать и публиковать обзоры и анализ федеральных и региональных законов, регулирующих деятельность НПО, создавать отчет по анализу состояния гражданского общества в России, что поможет определить регионы России, в которых либо полностью отсутствуют, или есть лишь несколько законов, которые регулируют работу организаций гражданского общества.

    «Нет насилию» (Nonviolence International )
    50,000*
    Чтобы помочь местной власти на Северном Кавказе в реализации Федерального закона № 131, предоставляющего значительную автономию местному самоуправлению. Этот закон предусматривает значительную степень автономии в сельских и муниципальных органах власти в таких областях, как предоставление социальных услуг, регулирование жилищно-коммунального хозяйства и развитие местной экономики.

    Пермская городская общественная организация «Центр гражданского образования и прав человека»
    54,000*
    Как и в прошлом, программа будет включать подготовку учителей и преподавателей ВУЗов по правам человека и гражданским учебным программам, а также публикацию учебных материалов. Центр будет обновлять свою базу данных для учителей обществознания в Пермском крае, а также будет расширять сетевую работу с выпускниками программы.

    «Prague Watchdog»
    49,830
    Для поощрения прав человека, гуманитарной помощи и свободы информации на Северном Кавказе. Средства будут использованы для продолжения деятельности сайта «Prague Watchdog», ведущем источнике информации о политической, военной, экономической и гуманитарной ситуации в Чечне, Ингушетии и других республиках Северного Кавказа.

    Псковская региональная общественная организация «Комитет солдатских матерей»
    20,424*
    Провести подготовку по правам человека и консультации для примерно 1000 призывников, лиц призывного возраста, молодёжи, военнослужащих и членов их семей в Псковской области.

    Общественная региональная организация «Кольская ассоциация женщин-адвокатов»
    30,000*
    Для защиты жертв пыток и унижающего достоинство обращения в Мурманской области, и для обучения активистов и должностных лиц в целях предотвращения и защиты от такого поведения. В организации будет работать кризисный центр для жертв пыток и унижающего достоинство обращения, будет оказываться помощь в составлении жалоб, исков и апелляций от их имени, будет организована подготовка правозащитников, а также семинары по правам человека для активистов гражданского общества и представителей правительства Мурманской области.

    Региональная гражданская инициатива «Право на жизнь и личное достоинство»
    29,474*
    Чтобы опубликовать ежеквартальный журнал "Дош" ("Слово"), обозревающий ситуацию с правами человека и комментирующий политическую и социальную жизнь на Северном Кавказе. "Дош" издается с 2003 года и является одним из самых популярных независимых печатных изданий в Чечне и Ингушетии.

    Региональный научно-исследовательский гражданский институт и информационный центр «Мемориал»
    50,000*
    Для сбора и распространения информации о деятельности НПО, а также о других важных для гражданского общества событиях в Санкт-Петербурге и Северо-Западном федеральном округе России. В санкт-петербургском «Мемориале» будет создан информационно-аналитический сайт, посвященный правам человека, экологии и сохранению объективной информации об истории тоталитаризма и репрессий в России.

    Региональный научно-исследовательский гражданский институт и информационный центр «Мемориал»
    40,000*
    Чтобы начать процесс оцифровки огромных исторических архивов, предотвратить их дальнейшую утерю и сделать эту жизненно важную историческую информацию доступной для широкой общественности. Проект будет длиться три года.

    Региональная гражданская организация в защиту гражданских прав и инициатив «ГОЛОС»
    75,234*
    Для увеличения участия граждан в процессе принятия решений, путем информирования их и предоставления им необходимых инструментов для защиты своих интересов и защиты их прав на местном уровне. «ГОЛОС» проведет общественные слушания, кампании сбора подписей, конференции и будет распространять в регионах России брошюры с информацией об активности граждан.

    Региональная некоммерческая общественная правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга»
    94,160*
    Для проведения школы по правам человека, а также других семинаров для тысяч лиц призывного возраста, молодежи и призывников. Организация будет также продолжать поддерживать базу данных на призывников и военнослужащих, с тем, чтобы отслеживать случаи нарушения прав человека на военных базах по всей России.

    Региональная некоммерческая организация «Международный центр защиты»
    60,000*
    Чтобы предложить бесплатное юридическое представительство и консультации для жертв нарушений прав человека в России. Центр поможет лицам, которые исчерпали все имеющиеся средства правовой защиты в российской судебной системе, чтобы продолжить их дела в Европейском суде по правам человека или в Комитете по правам человека Организации Объединенных Наций.

    Региональная общественная организация «Информационно-аналитический центр «Панорама»»
    65,000*
    Для поддержки двух команд двух молодых лидеров из различных про-демократических организаций в проведении шестимесячной журналистской работы с неполным рабочим днем. Стажеры будут выбраны из молодежных ветвей демократических политических партий и гражданских движений, таких как «Оборона», «Молодое «Яблоко»», молодёжное СПС, молодых республиканцев, «Я думаю, да!», молодёжи Объединенного гражданского фронта, и Социал-демократического союза молодежи, а также молодых журналистов из независимых газет.

    Региональное общественное движение «Чеченский комитет национального спасения»
    80,000*
    Для предоставления юридической помощи беженцам в Назрани, Ингушетия и Грозном. Чечня. Также организация будет мониторить случаи нарушения прав человека.

    Региональная общественная организация помощи в обеспечении безопасности общественной информации «Центр общественной информации»
    70,000*
    Чтобы и далее расширять свою сеть региональных партнеров, которые собирают и распространяют информацию о правах человека. Организация поддерживает регулярные контакты с НПО, СМИ и офисом Уполномоченного по правам человека при Президенте РФ, которым сообщает о нарушениях прав человека, деятельности активистов правозащиты и о событиях и мероприятиях, организованных другими НПО и общественными организациями.

    Региональная общественная организация «Независимый совет юридической экспертизы»
    65,000*
    Для проведения различных мероприятий, связанных с правовой системой России и развития законодательства через неправительственные усилия. Политические условия в России в целом стали менее благоприятны для этого типа программ в последние годы, так как законодательная ветвь власти в настоящее время зависит от исполнительной власти, и вклад НПО в законодательный процесс зачастую не приветствуется.

    Региональная общественная организация по продвижению гражданского образования «Информационный и аналитический центр «СОВА»
    77,611*
    Средства выделяются на сбор, анализ и распространение информации, направленной на то, чтобы противостоять национализму и ксенофобии в России, а также ужесточениям порядков со стороны властей под предлогом борьбы с экстремизмом.

    Региональная общественная организация «Матери Чечни»
    58,541*
    Чтобы предлагать правовую помощь и консультации семьям граждан, которые были похищены или исчезли во время и после двух войн в Чечне. «Матери Чечни» будут помогать продолжать поиски пропавших родственников и представлять их интересы в судебных органах. Также организация будет продолжать поддерживать и расширять свою базу данных о случаях исчезновений в Чечне.

    Региональная общественная организация «Женщины-избиратели Санкт-Петербурга»
    45,000*
    Чтобы провести ряд семинаров и круглых столов для молодых гражданских активистов из шести регионов: Архангельска, Выборга, Калининграда, Пскова, Твери и Санкт-Петербурга. Цель этих семинаров и круглых столов будет состоять в обучении и подготовке представителей незарегистрированных общественных объединений и гражданских инициатив организационному строительству.

    Ростовская городская некоммерческая организация «Эко-Логика»
    25,000*
    Чтобы помочь гражданам заниматься повышением прозрачности и подотчетности местной бюрократии. «Эко-Логика» организует учебные семинары, чтобы научить участников, как запросить информацию из местных правительственных источников, и продолжить работу ресурсного центра, который обеспечивает необходимой оргтехникой и консультативной поддержкой для таких запросов.

    Ростовская региональная общественная организация «Лига защиты гражданских прав»
    45,924*
    Для поощрения прозрачности и подотчетности муниципальных бюджетных процессов. Проект будет включать обучение, оценки, аналитические и информационные компоненты.

    «Slovene Philanthropy»
    75,129*
    Для расширения программы гражданского активизма для начальной и средней школы в Чечне и Ингушетии. Находящаяся в Любляне, Словения, организация проведет один продвинутый и два базовых учебных семинара для студентов-наставников. Наставники будут обучать до 700 учащихся добровольческой деятельности и контролю за деятельностью госслужащих в местных школах, больницах, НПО или в местных общинах. Копии информационных листовок и руководства по волонтёрской общественной деятельности на русском языке будут распространяться в школах.

    Санкт-Петербургская общественная организация «Центр правовой защиты окружающей среды «Беллона»
    47,760*
    Для расширения доступа к информации о правах человека и состоянии окружающей среды в России, а также поощрения взаимодействия между НПО. «Беллона» будет поддерживать свой веб-сайт, www.bellona.ru, как ценный источник независимой информации для НПО, СМИ и широкой общественности. В этом году проект «Беллона» также опубликует четыре печатных и электронных издания своего журнала «Экология и Право».

    Свердловская областная общественная организация «Паритет»
    25,000
    Для обучения молодых людей их правам и обязанностям в качестве избирателей и увеличения участия в политической жизни молодых людей в Свердловской области. Основной новый компонент программы будет включать в себя предоставление местным НПО информации и практических навыков по отправке информации о случаях нарушения прав избирателей в Европейский суд по правам человека. «Паритет» также опубликует две брошюры по правам избирателей и проведет два семинара.

    «Transitions Online» (TOL)
    81,326*
    Для расширения дистанционного обучения компоненту трансграничных программ, что будет способствовать независимой журналистике в России. В сотрудничестве с Институтом Пойнтера по медиаисследованиям (Прага) создаст четыре модуля для самостоятельного обучения на основе учебных программ. Также будут организованы два образовательных курса по профессиональной подготовке в Чешской Республике для 48 российских журналистов.

    Владимирское областное интеллектуальное общественное движение «Лебедь»
    25,000*
    На управление сайтом Vibor33 (www.vibor33.ru). Сайт будет в простом, но часто обновляющемся формате предоставлять актуальные политические новости региона, сочетая их с аналитикой.

    Группа «Заграница»
    40,548
    Для укрепления и расширения сотрудничества между российкими и польскими организациями гражданского общества. Базирующаяся в Польше группа организует польско-российский неправительственный форум, который соберёт представителей 100 НПО из России и Польши вместе в Варшаве. Два дня будут проходить совещания, организации примут участие в ряде семинаров с целью выявления проблем и разработки программ для будущего сотрудничества и партнерства.

    1025 F Street NW, Suite 800
    Washington, DC 20004 / (202) 378-9700
    info@ned.org
    [NED Staff Access]


    Выражаем свою благодарность: скауту maratkunaev, переводчику maratkunaev,
    http://www.inoforum.ru/inostrannaya_...ekty_svyazann/
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  21. #115

    По умолчанию

    Некоторое время назад моя жена обратилась в Хельсинскую правозащитную организацию с просьбой о защите ее прав, нарушаемых чиновниками. Ей ответили, что в их интерес входит защита прав всего человечества, отдельные персоны их не интересуют. Если я защищаю права всего человечества, то я защищаю ничьи права,
    а только собственные интересы.

  22. Сказали спасибо Олег Пантелейчук :

    Таллерова (04.11.2010)

  23. #116
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    По сусекам фондов разных
    По сусекам фондов разных 27.12.10 18:00 Мировое правительство
    В 1983 году президент США Рональд Рейган, выступая перед британским парламентом, сказал следующее: "Давайте же теперь предпримем главное усилие по обеспечению лучшего - крестовый поход за свободу, который учредит веру и крепость следующего поколения. Ради мира и справедливости давайте двинемся к миру, в котором все люди будут по крайней мере сами определять свою судьбу".
    На призыв Рейгана откликнулись не только британские парламентарии, но и американские конгрессмены, создавшие Национальный фонд за демократию (the National Endowment for Democracy, http://www.ned.org/) и четыре рабочие структуры: Национальный республиканский институт по международным делам (the National Republican Institute for International Affairs), Национальный демократический институт по международным делам (the National Democratic Institute for International Affairs, http://www.ndi.org/), Центр международного частного предпринимательства (the Center for International Private Enterprise, http://www.ndi.org/) и Американский центр международной трудовой солидарности (the American Center for International Labor Solidarity, http://www.solidaritycenter.org/).
    Национальный республиканский институт по международным делам ныне называется Международным республиканским институтом (International Republican Institute, http://www.iri.org/). Совет директоров сей достопочтенной организации ныне возглавляет небезызвестный господин американский сенатор Джон МакКейн.

    В разделе "Миссия" IRI сообщает о себе следующее: "Некоммерческая непартийная (!) организация, занимающаяся продвижением демократии по всему миру посредством развития политических партий, гражданских институтов, открытых выборов, хорошего правительства и правления закона". Разъясняя свою миссию, Институт пишет:
    "Главным в любой демократии является возможность каждой группы и каждого индивидуума участвовать в политическом процессе и право граждан свободно объединяться и выражать свои идеи. Сильные политические партии служат тому, чтобы обеспечивать и продвигать эти два основные демократические принципа. Конструирование политических партий на основании полученных данных предоставляет избирателям выбор у избирательной урны, удостоверяя их возможность участвовать своим словом в собственной судьбе. Чтобы поддержать ту критическую роль, которую политические партии играют в политическом процессе, IRI предлагает помощь партиям в укреплении их организаций на низовом уровне; в развитии и презентации обществу ясных, адекватных и ответственных политических платформ; демонстрации хорошего управленческого потенциала через обоснованные коалиции и легальную оппозицию; вовлечении в политический процесс женщин, молодёжи и этнических меньшинств; проведении содержательных кампаний" (http://www.iri.org/discover-our-mission-0).
    Враги демократии регулярно утверждают, что IRI занимается дестабилизацией обстановки в различных странах с целью свержения местных, нередко вполне себе легитимных, властей и изменения отнюдь не противных большинству населения, но неприятных американским демократизаторам политических и общественных порядков.
    А американская "Хаффингтон Пост" в июле этого года опубликовал статью о "критике" в адрес Института за "странные расходования" выделенных Госдепартаментом (куст созданных по призыву Рональда Рейгана организаций до сих пор отличается тем, что финансируется в первую очередь из госбюджета Соединённых Штатов) в 2004-2009 годах средств на иракские программы IRI (http://www.huffingtonpost.com/2010/0..._n_662923.html). У генерального специального инспектора по реконструкции Ирака после аудиторской проверки вызвали вопросы переплаты IRI печально известной компании Blackwater за обеспечение безопасности и расходование 690 000 долларов на транспорт без одобрения правительства. Далее в статье Институту припоминают его деятельность в ходе предвыборной кампании Джона МакКейна в 2008 году.
    Президентом IRI является мистер Лорн Крэйнер (Lorne W. Craner).

    В своём обращении к посетителям сайта IRI (http://www.iri.org/learn-more-about-iri-0), его президент говорит "добро пожаловать" и сообщает, что здесь можно ознакомиться с деятельностью подведомственного ему учреждения по "расширению границ свободы", а также узнать, чем "вы можете быть полезны".
    "Демократия значительно уменьшает вероятность конфликтов между нациями (Гугл-переводчик почему-то считает что nations надо переводить как "народы"), и стремления к таковым внутри наций (в данном случае Гугл предложил перевести nations как "государства"). Поэтому вот уже четверть века IRI помогает мужчинам и женщинам трудиться для того, чтобы принести свободу на их земли. Мы знаем, что они, а не мы сделали большинство стран на планете свободными. Но всё же наш Институт стал важной частью демократической волны, некогда невообразимой. Мы оказались способны помочь людям за рубежом воплотить их идеалистические цели потому, что наш персонал прагматичен и обладает существенным философским подходом.
    Во-первых, IRI работает в странах, где у США есть национальные интересы, что позволяет нам разбираться в существе вопросов (напомню, IRI работает более чем в ста странах). Во-вторых, IRI сосредоточивает усилия на трёх моментах: помогает политическим партиям увеличить свою привлекательность, удостоверяет, что они, будучи избранными, правят справедливо и по закону, а также предоставляет гражданскому обществу помощь в обеспечении хорошего правительства.
    В-третьих, IRI может помочь катализировать усилия демократических активистов в стране - настолько, насколько они сами хотят изменений более, чем мы хотим их для них. Мы не можем имплантировать демократию.
    В-четвёртых, выполняя свою работу, мы понимаем, что это их страна, а не наша. Американские демократические институты отличаются от тех, что есть в нашей материнской стране - Соединённом Королевстве. Другие нации воспримут и усвоят демократические методы и формы так, чтобы они соответствовали их уникальным историческому опыту и культуре. По этой причине, мы учитываем мировой опыт и знания.
    В-пятых, мы терпеливы. Мы подготовились работать в стране много лет, чтобы посеять там демократию.
    Как вы можете видеть на нашем сайте, мы обращаем очень большое внимание на роль демократического правления, женщин и маргинализированные группы, такие как бедняки, инвалиды и меньшинства, - в политической жизни их стран.
    Последнее по порядку, но не по значению: вы можете видеть, что IRI – это лидер в эффективности работы демократии, и убедиться, что мы используем лучшие методы для продвижения свободы.
    На нашем сайте вы можете видеть, что IRI работает с такими международными инстанциями как ООН и ОБСЕ, с такими партнёрами как австралийские либералы и Европейская народная партия (the European People’s Party), а также с организациями из новых демократий, таких как Мексика, Литва, Словакия и Индонезия, которые делятся опытом строительства недавних, относительных демократий.
    Конечная цель IRI - помочь сделать всех людей свободными. Тогда мы будем более не нужны. Пока же, когда стремящиеся к той же цели демократы будут просить нас о помощи, мы будем гордо стоять рядом с ними на границах свободы".
    В 1995 - 2001 годах, в правление демократа Билла Клинтона, Лорн Крэйнер уже занимал пост директора IRI (а пришёл туда чуть ранее вместе с МакКейном, сначала возглавив направление программ особой важности). Затем, при республиканце Джордже Буше-младшем, он перешёл в аппарат к Госсекретарю США его помощником по вопросам демократии, прав человека и труда. В год переизбрания Буша он вернулся (2 августа 2004 года) на должность президента IRI.
    Как сказано на сайте самого учреждения - "выбранный тайным голосованием совета директоров" Крэйнер "как обычно, испытывает энтузиазм по поводу того, чтобы в этот критический момент истории снова возглавить IRI и работать с его прекрасным коллективом в интересах продвижения демократических ценностей и власти закона".
    Незадолго до избрания Крэйнер в последний раз презентовал доклад о деятельности Госдепартамента США в области прав человека, труда и демократии на международной арене (http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/bush/craner.htm).
    Не копаясь подробно в послужном списке (http://www.nndb.com/edu/533/000068329/) борца за мировую победу демократии Крэйнера, обратим внимание только на некоторые цепляющие глаз моменты.
    До прихода в IRI он работал советником у всё того же МакКейна и у другого конгрессмена от Аризоны, "белого, методиста, гея" Джима Кольбе (http://www.nndb.com/people/506/000039389/). Подвизался в избирательной компании Буша и Чейни в 2004 году, в Совете по внешней политике (Council on Foreign Relations), в Государственном совете США по вопросам национальной безопасности (US National Security Council), был там директором по азиатским делам (1992-1993). В 1989-1992 г.г. был помощником заместителя Госсекретаря США по законодательным вопросам.
    Входит в совет директоров Millennium Challenge Corporation (это такая организация, задача которой - "распределять средства "Millennium Challenge Account" развивающимся странам идеологически корректным образом" (http://www.nndb.com/org/597/000071384/; http://www.mcc.gov/). Именно Крэйнеру приписывается некоторыми (http://www.internews.org/dirs/craner.shtm) "налаживание хорошего управления" в Millennium Challenge Corporation, в этом новом "всеамериканском" монстре демократизации планеты за счёт бюджета США и пожертвований транснациональных корпораций. Также это ему приписываются заслуга по "имплементации подхода Буша-младшего к демократизации Ближнего Востока", "фокусировка темы прав человека в Центральной Азии", "начало правительственных программ по продвижению демократии в Китае" (?; сейчас он входит в Совет по американо-китайским отношениям)… И всё это мы черпаем с сайта компании "Интерньюс", где сей господин также член Совета директоров.
    А "Интерньюс" - это "продвижение и развитие локальных СМИ по всему миру".
    В России после бурной деятельности филиал этой компании прикрыли за формальным поводом (http://newsru.ru/russia/30jan2007/internews.html). Руководила им все 15 лет его работы Манана Асламазян (http://www.snob.ru/profile/about/5008). Недавно её имя прозвучало в рамках небольшого скандала.
    "Напомним, что скандалом ознаменовалась вторая часть награждения национальной телевизионной премией ТЭФИ, прошедшая в субботу в Санкт-Петербурге. Возмущение многих членов Академии российского телевидения (АРТ) вызвало то, что на церемонии ее президент Михаил Швыдкой не объявил со сцены, что победителем в самой престижной номинации "За личный вклад в развитие российского телевидения" стала основатель и экс-руководитель российского "Интерньюса" (организации, занимавшейся развитием телевидения) Манана Асламазян.
    Этот факт назвали шокирующим и достойным осуждения известные тележурналисты Светлана Сорокина и Марианна Максимовская, а также главный редактор каналов Russia Today Маргарита Симоньян. Первый президент АРТ Владимир Познер даже заявил, что может покинуть академию в знак несогласия с её политикой. По его словам, Асламазян внесла неоценимый вклад в развитие регионального телевидения и факт неоглашения её имени со сцены позорен и связан с политикой. Сам же Михаил Швыдкой заявил, что не озвучил победу Асламазян только потому, что её не было в зале. А объявление лауреата, который не может выйти на сцену, создало бы "дополнительные проблемы каналу", транслировавшему церемонию.
    Скандал, из-за которого Асламазян пришлось в итоге покинуть Россию, разгорелся в 2007 году. В январе того года журналистка, возглавлявшая тогда российский "Интерньюс", была задержана при возвращении из Парижа в аэропорт Шереметьево. По данным следствия, при прохождении таможенной границы она не задекларировала в установленном порядке 9550 евро и более 5000 рублей, то есть больше суммы, эквивалентной 10 000 долларов, которую разрешается ввозить без декларации.
    Позже сотрудники правоохранительных органов провели выемку документов в организации "Интерньюс", после чего организация прекратила работу. В отношении Асламазян было возбуждено уголовное дело по статье о "контрабанде". Журналистке пришлось жаловаться в Конституционный суд, который встал на ее сторону. Уголовное дело было прекращено и переквалифицировано на статью об административном нарушении — недекларировании валюты. Многие журналисты и эксперты назвали дело против неё политическим.
    Манана Асламазян была вынуждена покинуть Россию, а в сентябре 2008 года её административное дело получило завершение: она была приговорена к штрафу в 1000 рублей. Сейчас Асламазян постоянно проживает в Ереване и занимает должность директора проекта армянского "Интерньюса".
    Сама Манана Асламазян отказывается говорить о возможных причинах того, что её имя не было озвучено на церемонии ТЭФИ. А вот причины, по которым она сначала стала объектом уголовного преследования, а потом была вынуждена покинуть Россию, напрямую связывает с политикой. "Конечно, я тогда допустила на границе ошибку, но то, какое неадекватное продолжение она получила — выемка серверов в нашей организации, запугивание — это конечно, безусловно связано с политикой, — заявила она „Труду“. — Я полагаю, это было результатом того, что наша некоммерческая организация финансировалась неугодными власти спонсорами, в том числе зарубежными. Также это могло быть связано с тем, что я всегда выступала против контролирования СМИ сверху, за их свободу".
    Интересно, а зарубежное финансирование каким-нибудь IRI или "Миллениум Корпорэйшн" влиянием на СМИ сбоку не может считаться?
    "При этом Асламазян говорит, что не считает себя оппозиционным журналистом. "Я лишь поддерживаю либеральные ценности и свободы. И я была и остаюсь оппозиционна глупости, от кого бы она ни исходила, в том числе от власти", — заявила она".
    Поддерживает она то же, что и спонсоры, поэтому она и была главой спонсировавшейся ими организации. Правда, теперь:
    "Манана Асламазян заявила о том, что приедет в Россию, чтобы получить награду, которую ей должны вручить на конкурсе "ТЭФИ-Регион", финал которого пройдет в начале 2011 года. Однако работать в Россию не вернется. "Я бы очень хотела работать на родине, в России, но не могу. Это не связано с политикой, просто мне уже скоро 60 лет, и работы в России для меня нет", - пояснила она. Она добавила, что в информационных программах российского телевидения сейчас не видит серьезного анализа. "Нет разных точек зрения, практически нет дискуссий", — пояснила она".
    Вот тут она права, на мой взгляд. Ещё мне интересно: как дела с демократией в Армении?
    Возвращаясь ненадолго к мистеру Лорну Крэйнеру, хочу отметить один интересный факт из его биографии.
    Он закончил Джорджтаунский университет в штате Мэриленд, среди выпускников которого и иорданский король Абдаллах II, и Билл Клинтон, и президент компании Nike. Учился он на международного политического исследователя. А до университета, начинавшегося как католический колледж в 1789 году, Крэйнер закончил Reed College в городе Портлэнд, штат Орегон, в котором учились и со-основатель Википедии Лэрри Сэнгер, и основатель Apple Стив Джоббс, и бывший секретарь военно-морского флота США Ричард Дэнциг. А девиз колледжа, основанного в 1908 году - "Атеизм, коммунизм и свободная любовь". Выбрали видимо студенты в период студенческих волнений конца 1960-х.
    Такой вот нюанс.
    Среди довольно большого числа недавних и нынешних членов Совета директоров IRI обратим внимание пока лишь на некоторых.
    Вот, например, Элисон Фортьер.
    Работает в корпорации "Локхид Мартин" - вице-президентом по противоракетной обороне, в вашингтонском офисе (http://www.state.gov/t/isn/isab/115219.htm).
    Её карьера на руководящих постах по теме ПРО в компании началась с 1996 года. До того она работала в такой ВПК-махине как Rockwell International Corporation. Заканчивала Элисон привилегированный колледж в Виргинии и стала членом той же ассоциации Phi Beta Kappa, что и г-н нынешний глава Всемирного Банка, бывший член Совета директоров IRI Роберт Зёэллик, скажем. Училась во французском Бордо и в Мичиганском университете. Служила в наблюдательном совете Колледжа подготовки военно-морских офицеров из гражданских выпускников (the Naval Postgraduate School), была сотрудником персонала Комитета по международным делам Конгресса, в субкомитете по Европе и Ближнему Востоку и специальном субкомитете по расследованиям, потом в аппарате Совета по национальной безопасности, затем была директором по делам в Конгрессе в Агентстве США по контролю над вооружениями и разоружением, через эту тему доросла до старшего директора по законодательным вопросам и специального помощника Президента.
    Фортьер - это её мужняя фамилия (кстати, почему-то мне не удалось где-либо встретить упоминания её девичьей фамилии). Дональд Фортьер скончался в 1986 году (и 40 лет не прожил). Зато был стипендиатом Фонда Форда, сотрудником "Рэнд Корпорэйшн" по вопросам национальной безопасности, с февраля 1981 - замом директора по политическому планированию в Госдепе, и с 1982 года - директором в аппарате Совета по национальной безопасности на направлении Западная Европа и НАТО. Был официально разведчиком. С июля 1983 был сначала специальным помощником - старшим директором по политическим-военным вопросам при Президенте США, затем через год стал делегированным помощником с ответственностью за развитие политики. С женой мог познакомиться пока пять лет подвизался в том же Комитете Конгресса по международным делам, прежде чем пошёл в 1981 году на госслужбу. С декабря 1985 года он был высокопоставленным чином в президентском аппарате по линии национальной безопасности и "спалился" на "Иран-контрас". Весной 1986 года уволился по состоянию здоровья, а в августе того же года скончался от рака.
    Его жену Википедия не стесняясь называет "тоже членом разведсообщества США", в 1997 году при этом бывшую одним из руководителей Комиссии по защите и определению правительственной секретности (Commission on Protecting and Reducing Government Secrecy). Из персонажей круга её старших по совету директоров IRI товарищей в составе комиссии можем видеть Сэмюеля Хантингтона (домкрат "столкновения цивилизаций") и Ли Хэмильтона.
    И вот, в сентябре 2007 года IRI отправил свою делегацию мониторить парламентские выборы на Украине (http://www.iri.org/news-events-press...ry-elections-0).
    Возглавил делегацию высокочтимый Майкл Тренд, бывший британский парламентарий, а в её состав помимо Элисон Фортьер вошли куча грузинских парламентариев и ещё три члена совета директоров Международного республиканского института вместе с Аудронюсом Ажубалисом из Литвы (ныне министр иностранных дел Литвы, представитель своеобразной партии христианских демократов).
    Глава делегации, сын британского лорда, консерватор Майкл Тренд был к тому моменту именно бывшим британским парламентарием, потому как был отчислен из парламента после уплаты штрафа в связи с выявленными финансовыми нарушениями и признания его виновным - в 2003 ещё году.
    Помимо г-жи Фортьер в состав комиссии от Совета директоров IRI входили Стивен Майникес (Stephan M. Minikes) и Майкл Костив (Michael Kostiw)
    Стивен Майникес - бывший посол США в ОБСЕ (2001-2005), затем сотрудничавший с Xenophon Strategies, фирмой, обслуживавшей консультациями "500 ведущих американских и европейских компаний" и также "связанный с нефтяным и газовым бизнесом в США" (это сайт IRI так о нём говорит). На сайте этом также не постеснялись сказать, что на посту американского посла Майникес "вёл" ОБСЕ к роли ключевой организации по вопросам расизма, войны, антисемитизма, миграций, дискриминации и интеграции. А его связи с нефтью и газом понятны - ранее он занимал пост главы персонала энергетического департамента в Белом Доме и был ещё членом управляющего комитета Экспортно-импортного банка США.
    Ну а Майкл Костив - полковник армии США в отставке, старший советник директора ЦРУ, глава персонала в субкомитете Палаты представителей по терроризму, старший советник департамента вопросов международного управления в Chevron Texaco Corporation. Его начальник по субкомитету Палаты представителей по терроризму Портер Госс (Porter J. Goss) в 2004 году возглавил ЦРУ, как раз после принятия столь ограничившего столь дорогие американцам гражданские свободы Intelligence Reform and Terrorism Prevention Act. До мая 2006 года он звал Майкла Костива быть его помощником, но кого-то это видимо не устраивало и "Вашингтон Пост" разразилась публикацией на тему того, как Костив в 1982 году из ЦРУ увольнялся. Оказывается, чтобы не портить карьеру уходящему на вольные хлеба старшему офицеру, с него сняли обвинения в воровстве булки с беконом стоимостью в 2,19 доллара из супермаркета Лэнгли в 1981 году. Дорогу в руководство ЦРУ история с булкой Костиву закрыла, но вот отправиться мониторить парламентские выборы на Украине не помешала. Как и вообще заниматься вопросами мировой демократизации в составе Совета директоров IRI.
    Хотя что там булка, раз означенной демократизацией в составе Совета директоров IRI вполне достойно считается заниматься Джону Роджерсу (John F.W. Rogers), представителю высшего менеджмента Goldman Sаchs. Если уж представителю высшего менеджмента даже уже американским правительством уличённой недавно в масштабных финансовых махинациях компании доверяют входить в состав наблюдательного совета Национального музея американской истории и быть членом комитета Госдепа по искусствам – то что уж там доверить ему курировать вопросы продвижения демократии на планете Земля…
    Продолжение следует
    Источник: Марат Кунаев



    Источник: Марат Кунаев
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  24. #117
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    По сусекам фондов разных-2

    Женский фронт
    "Начальником управления по делам молодёжи Новосибирской области назначена Вера Пронькина, сообщили в пресс-службе правительства региона. Свои должностные обязанности Вера Пронькина начала исполнять с понедельника, 22 ноября. Вере Пронькиной 28 лет. Она имеет высшее профессиональное образование по специальности "Юриспруденция". Стаж государственной службы – 2 года. С 2002 по 2005 год Вера Пронькина возглавляла Молодежный парламент Новосибирской области. С 2008 года она является региональным координатором федерального проекта "Кадровый резерв – профессиональная команда страны".
    Как пояснила Вера Вилиоровна, её главной задачей в новой должности станет "активизация молодёжного движения на территории региона, повышение конкурентоспособности молодых людей на рынке труда".
    Профиль на "Моём круге": http://vpronkina.moikrug.ru/.
    Девушка действительно умная и активная, судя по интервью.
    http://forum.gender.ru/node/3005
    У её соуправляющего партнёра по ООО "Смарт-Ап" Лидии Солдатенко похожий профиль общественной активности.
    Вот только в русскоязычных публикациях как-то не удаётся увидеть отсылок к российской секции WDN – Women Democracy Network. Которая называет Веру Пронькину своим членом.
    "Женщинам всего мира предоставляется немало возможностей для участия в политической и гражданской жизни предоставляется, однако значительные трудности в обеспечении равных возможностей женщин для участия в политике, гражданском обществе и правительстве все еще остаются. Во многих районах мира общие проблемы, с которыми сталкиваются женщины, кажутся непреодолимыми. ЖДС [так WDN называет себя по-русски] поддерживает женщин, которые совместно трудятся над созданием движения ЖДС в своих общинах, с целью обучения местных женщин-активисток, а также для обмена опытом и навыками". "ЖДС способствует установлению более крепких региональных и межрегиональных связей между женщинами. Пребывая в единстве, они могут оказать большое влияние на весь мир".
    Создана была Женская демократическая сеть в марте 2006 года, "в ответ на растущий интерес к сетевому объединению и обучению среди женщин в странах, недавно перешедших к демократии".
    Ну а возглавляет её деятельность Мишель Биккеринг (Michelle Bekkering), вице-президент знакомого нам по предыдущей публикации Международного республиканского института США - IRI. В чём, собственно говоря, и дело.
    Сайт IRI сообщает, что деятельность Мишель Биккеринг во главе WDN-ЖДС посвящена "воплощению инициативы IRI по увеличению роли женщин в политической и гражданской жизни их стран". Учитывая, что фонды IRI наполняются из американского госбюджета и пожертвований корпораций, возникает вопрос: не является ли деятельность WDN инструментом влияния вполне конкретной страны и может быть менее конкретных зарубежных корпораций? Надеясь, что Вере Пронькиной близки патриотические убеждения Анны Чэпмэн, отметим, что в целом среди азиатских, африканских, латиноамериканских и балканских стран имя России в сюжетах об активности WDN мелькает не часто. С другой стороны, это, похоже, новый проход IRI на российскую территорию, так как после определённой активности в 1990-е демократические усилия IRI на российской территории пошли в 2000-е на спад.
    Но в марте 2010 года появился российский филиал WDN, в который вошли "активистки" из 6 регионов: Кирова, Челябинска, Москвы, Новосибирска и Санкт-Петербурга. Спонсирует "старт-ап", похоже, USAID - the U.S. Agency for International Development, Агентство США по международному развитию. Структура Госдепартамента, чуждая всему кроме борьбы за мир, справедливость и демократию.
    Учитывая, что бывшая сотрудница администрации президента Джорджа Буша-младшего, работавшая у Кондолизы Райс в Директорате по Европе и Евразии Национального совета по безопасности Мишель Биккеринг, присоединившись к IRI в 2005 году, курировала в евразийском департаменте Института программы по России, Азербайджану, Казахстану, Молдове, Украине, Кыргызстану, Грузии, Беларуси и Прибалтике – стоит ожидать, что Россия в контексте деятельности WDN всё же не равна Судану или даже Китаю, в котором филиала нет и приходится собирать народ в Сеуле.
    К тому же, исполнительный вице-президент IRI, курирующий "женские вопросы" в его деятельности в целом, Джуди Ван Рест (Judy Van Rest)

    в 1994-2001 годах была региональным директором программ IRI по СНГ. Затем, конечно, была работа по "женскому профилю" в Корпусе Мира на европейском, азиатском и средиземноморском направлениях и затем старшим советником временного иракского правительства, но стаж-то куда как поменьше, чем у её работы в СНГ.
    В июне сего года Джуди выступала перед субкомитетом по международным организациям и правам человека Комитета Сената США по международным делам.
    На слушаниях, озаглавленных "Женщины как агенты изменений: продвигая роль женщин в политике и гражданском обществе" (Women as Agents of Change: Advancing the Role of Women in Politics and Civil Society).
    С помощью IRI, а также Национального демократического института США и Института инклюзивной безопасности (Institute for Inclusive Security), сказала г-жа Ван Рест, "женщины прогрессируют и многого добиваются на политическом поле в различных странах". "Примеры должны дать нам надежду и вдохновить на удвоение усилий по увеличению участия женщин в демократическом развитии", - подытожила миссис Ван Рест.
    Я бы охарактеризовал это так: есть объективные тенденции и субъективное участие в них вышеперечисленных и подобных им организаций, а также тех, чьи интересы они на самом деле отрабатывают. Это ведь важно – вовремя распознать тенденции и грамотно их использовать, а то и направить в нужное русло.
    А несколько ранее, в апреле, в Москве только собранные в секцию российские участницы WDN встречались с Меланн Вервеер (Melanne Verveer).


    Это US Ambassador-at-Large for Global Womens Issues – посол Соединённых Штатов по особым поручениям, касающимся глобальных женских вопросов. Должность и соответствующий офис созданы президентом Бараком Обамой в апреле 2009 года. И Меланн Вервеер сразу в эту должность и вступила.
    До того она была руководителем аппарата у Хиллари Клинтон – ещё когда та была первой леди. Когда Хиллари и Мадлен Оллбрайт решили в 1997 году, после IV Всемирной женской конференции ООН в Пекине, создать "Демократическую инициативу голосов жизни" (Vital Voices Democracy Initiative), чтобы "продвигать женское развитие как цель внешней политики США, миссис Вервеер к этому благому делу подключилась и вскоре стала соучредителем выросшего из "Инициативы" "Глобального партнёрства голосов жизни" (Vital Voices Global Partnership). Эта новая зонтичная структура вполне может позволить себе быть некоммерческой, ибо помимо правительства США, её поддерживают, в частности, Межамериканский банк развития, ЕС и Всемирный Банк. Кстати, снова напомню, что нынешний глава ВБ, Роберт Зёэллик (вариант - Зеллик)– бывший член совета директоров IRI

    В состав совета директоров "Глобального партнёрства голосов жизни" входят представители таких славных поборников женского равноправия как фонд Билла и Мелинды Гейтс, фонд "Дженерал моторс", семейство Ворбургов, "Эрнст энд Янг", Asia Standard Chartered Bank, "Хьюлетт Паккард", "Боинг", ExxonMobil, Deloitte & Touche, Goldman Sachs, а также энное количество государственных деятелей англосаксонского мира вкупе с общественными активистами.
    Верность идеалам демократии "Глобальное партнёрство голосов жизни" доказало в 2005 году, вручив премию Наталье Дмитрук, сурдопереводчику украинского телевидения, показывавшего знаками, что дикторский текст о победе Януковича лжив. Символ "оранжевой революции".

    Что касается госпожи Вервеер, то в её послужном списке есть интересные моменты, но не будем их касаться в этот раз, хотя, может быть, они и могли бы бросить свет на взаимосвязь вопросов женского равноправия и продовольственной политики, скажем, в деятельности некоторых структур и государств. Добавим лишь, что супруг миссис Вервеер является координатором международных коммуникаций и информационной политики Соединённых Штатов в ранге помощника заместителя Госсекретаря.
    Внимание ещё одного птенца Американского агентства по международному развитию и Национального фонда за демократию США – Национального демократического института (NDI) – к "женским вопросам" обуславливается в том числе и тем, что многолетним региональным директором его евразийских программ, в центре которых, соответственно, Россия – это Лора Джюетт (Laura Jewett). Женщина.
    Надо заметить, что Лора Джюетт вполне конкретно, похоже, понимает реалии демократии для российской внешней политики. Хотя пока у нас есть для такого мнения скорее косвенные данные.
    Вот например. Некогда она была помощником американского сенатора от Демократической партии и штата Коннектикут Кристофера Додда. Который вместе с нынешним председателем совета директоров Международного республиканского института сенатором Джоном МакКейном подписывал призыв поддержать стремление Грузии и других стран в НАТО, переживал, что после неудачи в свержении грузинского правительства военными средствами Россия "удушит" его экономически (этим обосновывались предложения новых материальных вспомоществований молодой грузинской демократии), а совместно с республиканцем – сенатором Ричардом Шелби выступал против закупок американскими военными российских вертолётов. Ныне он парламентской деятельностью не занимается, то ли из-за рака простаты, то ли из-за коррупционных скандалов.
    Ну а г-жа Джюэтт принимает участие во встречах коллег из IRI и Национальной республиканской женской ассоциации США с "женскими лидерами" из Молдовы, которые сочли необходимым "обратиться к американскому правительству за помощью в осуществлении вывода российских войск из Приднестровья".
    Также Лора считает, что именно взаимосвязь улучшения отношений Белоруссии с Западом и усиления белорусской оппозиции будет свидетельствовать о прогрессе демократии в Белоруссии.
    В отношении выборов в Кыргызстане, выступая перед Комиссией Сената США по вопросам безопасности и сотрудничества в Европе, Лора сочла необходимым, среди прочего, подчеркнуть, что киргизские власти должны предоставить радио "Азатлык" - "Радио Свобода/Свободная Европа", "одной из немногих независимых и нескомпрометированных новостных служб", - возможность вещать на частоте государственного радио.
    Ну и так далее.
    Учитывая, что стратегии и NDI, и IRI (у обоих стартовавшая недавно в России схема уже опробована на Украине и в Грузии) по женскому активизму заключаются в "развитии активности, отбору наиболее способных и формированию неправительственных организаций и сетей, способствующих продвижению лидеров-женщин в политику" - можно задаться вопросом: а каковы критерии отбора? В свете, скажем, указанных политических взглядов Лоры Джюэтт - ?
    П.С. Попутно заметил, что, хотя на сайте NDI Россия включена не в Азию, а в Евразию, на карте российская территория обозначена именно как "Азия".
    Стоит ли удивляться, что на сайте одного из украинских грантополучателей NDI, Института евроатлантического сотрудничества, возглавляемого не кем-нибудь, а бывшим министром иностранных дел Виктора Ющенко, лидером партии "Народный Рух Украины", главой комитета Верховной Рады по вопросам европейской интеграции Борисом Тарасюком, размещён опрос, в котором посетителям предлагается выбрать, с кем Украине лучше развивать отношения: многовекторно, странами ЕС, американскими странами (Канадой, США, Бразилией и т. д.) или азиатскими (Россией, Китаем и т. д.).
    Продолжение следует.
    Источник: Марат Кунаев
    http://www.warandpeace.ru/ru/exclusi.../54090/page=1/
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  25. #118
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    По сусекам фондов разных-3

    В предыдущих публикациях уже можно было видеть свидетельства того, что, вне зависимости от внутреннего политического поля, во внешнеполитической деятельности американские Международный республиканский (IRI) и Национальный демократический (NDI) институты выступают в функциональной кооперации. Так тому и следует, в общем-то, быть – цели и задачи идентичны, спонсоры тоже: госбюджетные Американское агентство по международному развитию (USAID) и Национальный фонд США за демократию (NDW), а также одни и те же корпорации, международные и зарубежные структуры.
    Недавно российское Интернет-издание "Правда.Ру" накопало ещё один пример. Как следует из статьи, блоггер Алексей Навальный получил благодаря NDI возможность поехать подучиться в престижном Йельском университете в славном штате Коннектикут. А поспособствовал этому Майкл Мёрфи, "политконсультант", работающий как с главой совета директоров NDI Мадлен Оллбрайт, так и с председателем совета директоров IRI Джоном МакКейном.
    Не готов пока судить о том, насколько далеко заходят взаимопонимание и сотрудничество двух институтов и можно ли, скажем, говорить о функциональном распределении направлений деятельности.
    Но и простого просмотра биографических сведений членов советов директоров, наблюдательно-консультативных советов и менеджмента IRI и NDI достаточно, чтобы увидеть основные темы геополитической актуальности и составить перечень формальных сфер приложения демократических усилий, которые внимание к этим темам обрамляют заботой о правах человека и его возможностях. Чтобы поверить искренность сей заботы о всём человечестве, достаточно задаться вопросом о том, как на самом деле в самих США обстоят дела с тем, что, согласно своим официально декларируемым миссионерским постулатам, институты стремятся нести миру.
    Чувствуют ли американские граждане себя в безопасности? Реализовано ли их право на достойную жизнь и равные возможности? Действительно ли в Соединённых Штатах демократия?..
    В разделах "Наша миссия" на сайтах IRI и NDI я не увидел заявлений типа "Состояние американской демократии определяется состоянием демократии в остальных странах мира". Но такое оправдание ухода сотен миллионов, если не миллиардов, долларов на зарубежную деятельность подобных организаций, конечно, возможно и уж наверно имеет место быть.
    Но. Где бы в послужных списках руководства и менеджмента таких структур почитать об их свершениях на ниве борьбы с подрывной деятельностью американских спецслужб, бомбёжками мирного населения силами США и их союзников, о стремлении не только свергать тиранов с помощью технологий организации народных выступлений, но и защищать народы от гнёта корпоративного капитала в союзе с дружественными американским интересам диктатурами? Не знаю. Всё как-то больше про то, что руководство подобных организаций – это зачастую представители тех самых спецслужб и корпоративного капитала. Как-то возникает сомнение, что возможности матёрого зубра "специальной деятельности" Брента Скоукрофта подрабатывать президентом международной бизнес-консалтинговой фирмы The Scowcroft Group связаны с тем, что IRI, в котором он в совете директоров, и смежный NDI так хорошо продвинули в мире открытость и ответственность государств и обществ. В том смысле, в каком они это декларируют как свои цели. Так-то они конечно открытость продвинули. Иначе фирма мистера Скоукрофта не могла бы говорить о себе следующее:
    "Глобализация производства и услуг, экспансия финансовых рынков, геополитические риски - всё это не обычные вызовы для бизнеса. Наша группа предоставляет уникальные возможности и задокументированный опыт помощи бизнес-росту и успехам на быстро развивающемся международном рынке". "Наши ресурсы - это люди в Вашингтоне и за рубежом. Наше руководство и сеть консультантов по всему миру могут обеспечить контакт с правительствами и бизнесом, практически на каждом рынке получить доступ как к локальным так и глобальным ресурсам. Наши стратегические партнёры и сотрудники представляют уникальную поддержку, взгляд изнутри, своевременную информацию и помощь в решении проблем в любой стране".
    А член совета директоров NDI Джеймс Вулфенсон и бывший член совета директоров IRI Роберт Зёэллик – прежний и нынешний президенты Всемирного Банка соответственно – вот уж действительно столпы и опоры всемирных открытости и ответственности! Хотя это отдельный разговор.
    Если же просмотреть биографические списки руководства двух институтов, то можно увидеть семейные и дружеские связи, рабочие контакты, идентичные учебные заведения и разнообразные ассоциации с похожими на масонские ложи названиями, переходы с госслужбы в корпорации и обратно и много разных политических структур, чаще всего среди которых встречается Совет по внешним сношениям. И во всём этом узреть ответственность. Но всё же, наверно, не открытость. Да и ответственность эта какая-то, по-моему, своеобразная.
    Те, кто вполне обоснованно не принимает за чистую монету заявления об альтруистической тяге способствовать справедливости на всей планете, говорит, что всякие такие организации заняты продвижением американских интересов. Но разве мы видим здоровое благополучное общество в США, за которое так можно радеть? Нет, увидеть благополучное общество в США конечно можно, вот только похоже далеко не всё население оно там охватывает. Зато всех этих бойцов демократического фронта с их схемами личного жизненного пути охватывает вполне.
    И самые их почётные председатели традиционно, как я уже понял, как общее место могут заявлять, что "Америка – это скорее идея, чем страна". И тогда становится понятно, почему такое внимание к, назовём вещи своими именами, осуществлению мировой революции. Или, учитывая уровень участия "капиталистических корпораций" - мировому переделу.
    Некоторые сюжеты о том, что происходит с крестьянством в странах "третьего мира" вследствие прихода спонсируемой тем же Всемирным Банком "демократии", дают основания полагать, что этот революционный передел направлен отнюдь не на достижение общечеловеческого счастья.
    В 2008 году, в рамках The Better World Campaign ("Кампании за лучший мир"), "направленной на развитие сотрудничества США и ООН в интересах демократии", президенты IRI и NDI Лорн Крэйнер и Кеннет Уоллак опубликовали документ под названием "Новые направления для продвижения демократии", предназначенный новому президенту США.
    В нём говорится: "Несмотря на смущение и скептицизм в отношении усилий США по продвижению демократии, в большой мере порождённых иракской войной и последствиями выборов в Палестине, Соединённые Штаты должны остаться вовлечёнными в эту важную сферу приложения усилий.
    В последние десятилетия количество стран, выбирающих демократию, растёт и в каждом регионе мира большинство населения ныне верит, что демократия – это лучшая форма правления [основным источником своей осведомлённости в предпочтениях населения планеты авторы документа назвали “World Values Surveys”]. В то время как искомым нациями стандартом могут быть демократические системы, достижение этого стандарта и существенная поддержка демократического правления могут быть трудным процессом.
    Критический вызов для новых демократий – это улучшать жизнь населения. Чтобы быть успешной и обеспечить себе народную поддержку, демократия не может быть просто набором концептов; она должна быть связана с экономическим процветанием и порождать видимое улучшение жизни, и это ключевые факторы для того, чтобы воспрепятствовать автократическим режимам обрести почву под ногами.
    Демократии также предоставляют лучшие альтернативы для укрепления международного мира, устанавливая внутреннюю стабильность и достигая социального и экономического развития. Атаки 11 сентября привлекли внимание к провалившимся государствам и регионам конфликта как кровоточащей почве, благоприятной для экстремистов. Демократии, с их фокусом на ответственности, транспарентности и плюрализме могут помочь сократить экстремизм благодаря предоставления возможностей отвергнутым, альтернативы власти и защите прав меньшинств.
    Однако, "изменение режима" - это цель или объективная установка продвижения демократии. Демократия – это скорее увеличение возможностей выбора и реформы в период между выборами в стране, проводящиеся на всех политических уровнях всеми сторонами…Здоровье и распространение демократии надо оценивать по периоду между выборами, когда проводится сущностная работа по формированию демократических структур.
    Поддержка демократии была приоритетом внешней политики Соединённых Штатов с первых дней республики и была важной сферой деятельности практически каждого президента со времён Второй мировой войны…Ради наших интересов и наших идеалов, Соединённые Штаты должны оставаться вовлечёнными в продвижение демократии и дальше".
    Дальше идёт смесь патетики с конкретикой.
    Перечень поручений американскому президенту, которые ему следовало реализовать в первые 100 дней своего правления во имя сохранения "вовлечённости Соединённых Штатов в продвижение демократии": продолжить активное взаимодействие с как входящими, так и не входящими в ООН демократически ориентированными государствами, включая региональные группы и продолжить поддержку, в том числе финансовую Фонду демократии ООН и Программе ООН по развитию (the United Nations Democracy Fund and the United Nations Development Programme); крепить направление деятельности ООН по правам человека, включая поддержку новообразованного Совета ООН по правам человека; подтвердить финансовую и прочую на высоком уровне поддержки участие в деятельности региональных организаций типа ОБСЕ, а также демократическим усилиям таких региональных структур как Африканский союз; подтвердить принципиальность продвижения демократии в Доктрине национальной безопасности, как делали это администрации Клинтона и Буша-младшего; продолжить или даже увеличить финансирование программ по поддержке демократии; поддержать инициированные Конгрессом программы по демократическому строительству в Ираке; доводить и проверять адекватность понимания американскими дипломатами ценности продвижения демократии.
    Авторы документа считают демократию "универсальным принципом с различными формами воплощения", суть которого – легитимное управление в интересах граждан без различия их пола, расы, этнического, религиозного, национального и социального происхождения, политического или иного мнения. У старейших демократий в мире большая история, но все они разные и каждая новая демократия свидетельствует, что каждая демократическая система – уникальна.
    Общими являются базовые принципы демократического правления: возможность прямого участия в управлении и общественной деятельности и возможность выбирать через честные выборы представителей, которые бы занимали выборные должности и отправляли бы властные полномочия. Ответственность власти, власть закона, равные права и их обеспечение, свобода слова и ассоциаций… Среди последних примеров победившей демократии, принёсшей стабильность и безопасность, господа Крэйнер и Уоллак не постеснялись привести Либерию, Демократическую Республику Конго, Косово и Непал.
    И подчеркнули – необходимо связывать развитие с демократией. Сославшись при этом на соответствующие подходы ООН.
    "Экстремисты существуют в любом обществе, но системной силой они могут стать только там, где группы населения исключаются из политического процесса. Экстремисты используют недовольство чтобы оправдать использование насилия. Автократы, в свою очередь, часто используют существование экстремистского насилия, чтобы оправдать свой режим и антидемократическую тактику. Для разрыва такого симбиоза нужно использовать поддержку эффективной политической реформы, продвигающей толерантность и дальнейшее развитие".
    Затем господа уделяют внимание мусульманским обществам Ближнего Востока и Азии, где утесняют "модерновых". Изменения в таких обществах путём усиления демократии они считают неизбежными, но требующими много времени. В том числе потому, что "исламисты стали более прагматичными и используют демократические процедуры и порядки, чтобы приходить к власти".
    Далее авторы констатируют, что именно нежелание властей идти навстречу воле граждан побуждает последних, на примере Сербии, Грузии и Украины, переходить к "более драматическим средствам смены тех, кто у власти".
    "Использование военной силы никогда не было органично присуще демократической политике. Это должно быть исключительной мерой для утверждения демократии, в случаях, когда власть в той или иной стране совершает международную агрессию, геноцид или иные преступления против человечности".
    "Такие военные акции должны проводиться многосторонне и с санкции ООН или региональной структуры, если она не парализована. Но и в последнем случае интервенция не должна проводиться в нарушение международного законодательства".
    "Цель такой интервенции – не установление демократии, а прекращение агрессии, угрожающей международным миру и стабильности либо массовых жестоких нарушений прав человека".
    Далее Крэйнер и Уоллак хвалят традиционно многообразный подход США к продвижению демократии, что позволяет оперативно и гибко реагировать на различные вызовы и действовать "непрямым" образом в закрытых обществах (тут они отдают должное Национальному фонду США за демократию). Американское правительство совместно с международными организмами предоставляют тон и помощь структурным изменениям в той или иной стране, а "на земле" большую часть работы осуществляют НПО – неправительственные организации. В частности, так происходит в Центральной Азии и на Ближнем Востоке.
    Итог с фанфарами:
    "Опирающаяся на столетия американской истории и политической культуры, строительство демократии – двупартийная константа во внешней политике США последние 30 лет. Многие нации стали за этот период демократическими, достигнув политической стабильности и экономического прогресса. США выиграли от увеличения количества демократически управляемых государств, благодаря увеличению экономических связей и глобальным целям и интересам. Сопротивление демократии происходит от всё уменьшающегося числа авторитарных государств, и усилия США по продвижению демократии сегодня поддерживается ведущими международными организациями и всё увеличивающимся лагерем демократических стран".

    Осталось посмотреть, выполнил ли Обама поручения и как.

    Марат Кунаев
    Продолжение следует
    Источник: Марат Кунаев
    http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/54124/
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  26. #119
    Аспид Аватар для Береза
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    21,383
    Записей в дневнике
    18
    Вес репутации
    374

    По умолчанию

    Клинтон и правозащитники

    В этом большом американском политическом «пианино» каждая клавиша звучит так, как настроили её специалисты из Госдепартамента США, и звучит она потому, что оплачена, опробована и снабжена мощным усилителем звука, каким является американская машина производства информации и мобилизации специально отобранных элементов российского «гражданского общества». Каждая из «клавиш» ждёт лишь взмаха руки американского дирижёра…
    Недавно глава госдепа Хиллари Клинтон, давая интервью каналу PBS, вынуждена была убеждать публику в том, что протесты против результатов парламентских выборов России не были спровоцированы американским вмешательством.
    Собственно, для диалога с Клинтон на эту тему достаточно было бы просто привести список тех, кто получает от американского госдепа доллары и отрабатывает их в течение года так, чтобы хозяева были довольны и продолжали платить дальше. Сделать это просто – имена получателей грантов не представляют секрета и публикуются в ежегодных отчетах департаментских служб. Эти люди - мелкая «разменная монета» в большой политической игре США. Они не агенты секретных служб, хотя и выполняют ту грязную работу, которую делали американские «джеймсы бонды» до уотергейтского скандала, приключившегося с Ричардом Никсоном.
    Список мы приведём в конце статьи. А для начала – небольшое напоминание.
    В январе 1970 года, когда стало известно о шпионаже армии США за гражданским населением, грянул скандал. За скандалом последовало сенатское расследование Сэма Эрвина. Не успел рядовой американец отойти от этих впечатлений, как 22 декабря 1974 года «Нью-Йорк таймс» опубликовала статью «Фамильные драгоценности ЦРУ» с детальным описанием проводившихся в течение нескольких лет операций ЦРУ с подробностями тайных программ, включавших попытки убийств иностранных лидеров и свержения иностранных правительств, а также сбор информации о политической деятельности граждан США. Уже через год комиссия Чёрча начала публиковать свои доклады о разведывательных службах США, их операциях, нарушениях закона и о сосредоточенной в их руках власти. В чем конкретно обвиняли американские законодатели ЦРУ? В подготовке политических убийств иностранных лидеров - Патриса Лумумбы в Конго, Рафаэля Трухильо в Доминиканской Республике, братьев Дьем во Вьетнаме, генерала Рене Шнейдера в Чили, в использовании президентом Кеннеди мафии для убийства Фиделя Кастро на Кубе.
    Под давлением этой комиссии сменивший Ричарда Никсона Джеральд Форд издал Указ 11905 о запрете санкционированных убийств иностранных государственных деятелей. В 1981 году Рейган указ отменил.
    Громкие разоблачения на время связали руки ЦРУ. Именно тогда и родилась эта идея - препоручить организацию идеологических диверсий, ведения информационных войн и финансирование различного рода оппозиционных групп, действующих в интересах США в других странах, «частным» и «независимым» организациям: Freedom House, RAND Corp., Human Rights Watch, Henry Jackson Foundation, Mac-Arthur Foundation, Ford Foundation, National Endowment for Democracy (NED)…
    На последней «частной» и «независимой» организации мы остановимся особо.
    Фонд был основан в 1983 году Конгрессом США с бюджетом в 30 миллионов долларов. Деятельность фонда финансируется из государственного бюджета как часть расходов Госдепартамента для Агентства международного развития США. Около половины средств фонд тратит на деятельность 4-х ассоциированных организаций: Американский центр международной трудовой солидарности; Центр международного частного предпринимательства - руководитель Томас Дж. Донахью, президент Торговой палаты США; Международный республиканский институт – его глава сенатор Джон Маккейн; Национальный демократический институт международных дел – возглавляет хорошо известная Мадлен Олбрайт. С момента создания деятельность фонда тесно связана с ЦРУ и направлена на свержение неугодных США политических режимов. Именно NED финансировал оппозиционную «Солидарность» в Польше, «Хартию 77» в Чехословакии и «Отпор» в Сербии. В 2004 году фонд предоставил исследовательский грант Рейгана-Фасцелла чеченскому сепаратисту Ильясу Ахмадову, когда у российских властей имелись доказательства связей Ахмадова с Масхадовым и главарем чеченских бандформирований Басаевым.Прошедшей осенью Викиликс опубликовал данные о том, что фонд оказывал поддержку арабским молодежным движениям, которые приняли активное участие в разразившихся на Ближнем Востоке революциях 2011 года.
    Все эти хорошо известные факты отнюдь не загоняют в краску ни администрацию США, ни, в частности, Клинтон с ее Госдепартаментом: «NED поддерживает НПО посредством предоставления грантов... Так же как NED смог обеспечить критическую поддержку диссидентам Восточной Европы и Советского Союза в период до распада коммунизма, так и сегодня мы можем помогать демократическим движениям в Бирме, Китае, на Кубе, Балканах, Ближнем Востоке и Центральной Азии».
    Сказано крепко, правда, в свое время Абрахам Линкольн сказал короче: «Мы, американцы, - последняя надежда всего человечества». На этой идее избранности и строит свою деятельность National Endowment for Democracy: «американская помощь по защите демократии за рубежом идет на пользу США и тем, кто борется за свободу и самоопределение во всем мире». Иными словами, «все, что хорошо и полезно для Америки – хорошо и полезно для всего мира». И гранты здесь даются только на такие проекты, которые способствуют развитию «свободы и демократии» в американском понимании и на «самоопределение» народов, которые пока не «самоопределились»: скажем, чеченцы в России или албанцы на юге Сербии. Ну а все народы России в соответствии с принятым Конгрессом США в 1959 году «Законом о порабощенных народах» еще не самоопределились совершенно, это у них впереди.
    Словом, работёнки американцам по переопределению мира - делать не переделать! И чтобы не особенно затягивать, NED финансирует в интересах американских правящих кругов зарубежные «демократические» группы, нуждающиеся в средствах и готовые сделать в интересах этих кругов ту или иную часть большой и важной работы.
    Конечно, проамериканские правозащитники не занимаются поиском секретов о российских вооружениях, фотографированием военных объектов, промышленным шпионажем или политическими убийствами. Они, как это однажды справедливо отметила главная российская правозащитница Л.М. Алексеева, умеют грамотно учитывать «интерес обеих сторон». Спросите, в чём этот обоюдный интерес? Должно быть, в том, чтобы отстаивать гражданские права и свободы без американских долларов у правозащитников никак не получается.
    Видно, совесть не велит.
    Заместитель госпожи Клинтон Филип Гордон на днях подсчитал: за последние 35 месяцев власти США выступали с заявлениями относительно «прав человека» в России 84 раза. И Штаты продолжают делать всё для того, чтобы лица, вовлеченные в нарушение этих самых прав, «почувствовали на себе последствия». «Мы ограничили возможности въезда этим лицам в США», - уточнил Гордон. Логично предположить, что те, кто эти американские «права» отстаивает в России, в качестве поощрения ездят в Штаты бесплатно – за счет своих хозяев. Ну и пусть ездят. Важнее другое – то, что власти США только за последние два с половиной года выдали 160 миллионов долларов на поддержку в России «гражданского общества». По словам Гордона, американские бюджетные деньги были использованы «для поддержки независимых наблюдателей» во время выборов в Думу. «Мы признательны Конгрессу за то, что он продолжает выделять ресурсы, особенно в это трудное для бюджета время», - сделал реверанс законодателям Гордон. И обрадовал грантополучателей в России важной новостью: ведутся консультации с Конгрессом о создании нового фонда поддержки российских неправительственных организаций. Причем поддержка эта оказывается не только долларами, но и личным покровительством президента США. Будучи в июле 2009 года в России, Обама пожимал руки «сотням лидеров гражданского общества и оппозиционным политикам в Москве». Чем ценны эти российские граждане для Вашингтона?
    Им платят деньги за то, что они «работают с местными органами власти, чтобы устанавливать и направлять приоритеты развития общества», поясняет Филип Гордон.
    Сейчас в России устанавливать их просто – кто не знает, что надо бороться со взяточниками? Или с наркоманией, нарушениями закона о выборах, преступлениями в сфере экономики, бегством из страны умов и капиталов? Все знают. А вот «направлять приоритеты развития» может не каждый. Тем, кого Барак Обама похлопал по плечу и кому положили зарплату, - этим проще. На них работает не только весь западный механизм производства информации, но еще и многие российские СМИ, охотно делающие обамовским избранникам бесплатную рекламу.
    Какими бы искренними ни были намерения грантополучателей, живущих в моей стране, им никогда не убедить меня в том, что они защищают мои права и мою Россию. Так же, должно быть, как и мне не убедить их в том, что они – только «клавиши большого пианино», звуки из которого извлекает американский дирижёр.
    Пятьдесят две такие «клавиши» насчитала я в бюджете фонда NED на 2012 год – год президентских выборов в России. Кто поведет нас в американское завтра? Аналитики «Левада-центра»? Агентство социальной информации? «Защитники гражданских прав»? Фонд Андрея Сахарова? Комитет против пыток? А то, может быть, Чеченский комитет национального спасения?
    Выбирайте сами. Список прилагается; стоимость услуг, которые каждая из этих организаций обязалась предоставить своим американским грантодателям в 2012 году, указана:
    All-Russian Public Organization for the Victims of Terrorism “Voice of Beslan” - $20,000
    Center for Social and Labor Rights - $60,000
    Memorial Centerfor the History of Political Repression Perm-36 - $50,000
    Yuri Levada Analytical Center - $61,460
    Instituteof Globalization and Social Movements - $22,125
    Agency for Social Information (ASI) - $65,000
    Mashr - $55,000
    Centre de la Protection Internationale - $50,000
    Ural Human Rights Group - $57,000
    Civil Rights Defenders - $115,000
    Dagestan Regional Social Organization “Informational – Analytical Center "Rakurs"” - $54,998
    Etudes Sans Frontières - $15,832
    Foundation “Independent Press Center” - $60,000
    Foundation for the Support of Information Freedom Initiatives - $80,000
    Human Rights Resource Center (HHRC) - $39,000
    The Andrei Sakharov Foundation - $75,000
    Interregional Association of Human Rights Organizations “AGORA” - $100,000
    Center for Information and Protection of Human Rights - $40,000
    Center for the Development of Social Partnership - $50,000
    Committee Against Torture (CAT) - $79,540
    Council of Non-Governmental Organizations - $45,000
    Center of Social and Educational Initiatives (CSEI) - $28,600
    Kabardino-Balkar Republic Public Human Rights Center - $50,000
    National Democratic Institute for International Affairs - $134,200
    Non-Profit Partnership “Lawyers for a Civil Society” - $50,000
    Media Lawyers Collegium - $27,008
    Nonviolence International - $50,000
    Ozersk City Socio-Ecological Public Organization “Planet of Hopes” - $45,852
    Perm City Public Organization “Center for Civic Education and Human Rights” - $55,000
    Pskov Regional Public Organization “Council of Soldiers’ Mothers” - $21,692
    Regional Civic Institute Research and Information Center Memorial - $55,000
    Regional Civic Organization in Defense of Democratic Rights and Liberties “GOLOS” - $65,000
    Regional Human Rights Public Organization “Niiso” - $23,623
    International Protection Center - $50,000
    Chechen Committee for National Salvation - $75,000
    Independent Council of Legal Expertise - $50,000
    Information Research Center "PANORAMA" - $65,000
    Moscow Group of Assistance in the Implementation of the Helsinki Accords - $50,000
    Moscow Group of Assistance in the Implementation of the Helsinki Accords - $55,000
    Regional Civic Initiative – The Right to Life and Human Dignity - $47,000
    Regional Public Organization for Assistance in Observance of Human Rights “Hot Line” - $65,810
    Center for Public Information (CPI) - $60,000
    Information and Analysis Center ‘SOVA’ - $70,000
    Rostov City Nonprofit Organization “Eko-logika” - $25,000
    Rostov Regional Public Organization “League for Civil Rights Protection” - $40,000
    Russian-Chechen Friendship Society - $49,980
    St. Petersburg Human Rights Public Organization “League of Women Voters” - $45,000
    St. Petersburg Public Organization “Environmental Human Rights Center ‘Bellona’” - $49,720
    Soldiers’ Mothers of St. Petersburg - $85,000
    Sverdlovsk Oblast Public Organization “Parity” - $30,984
    Vladimir Oblast Intellectual Public Movement “Lebed” - $45,570
    Yaroslavl Regional Public Organization in support of Civic Initiatives “Dialog” - $24,000
    The grant listings posted here are from the 2010 Annual Report, published in August 2011.
    Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
    Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)

  27. Сказали спасибо Береза :

    Regel (26.12.2011)

Страница 4 из 4 ПерваяПервая ... 234

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •