Россия победила США в первой космической схватке)

[graff]

Вопрос к людям знающим. Во время подготовки амерами работ по сбиванию своего спутника по ВЕСТЯМ поздно ночью выступал секретный дедушка, к сожалению ни ФИО ни регалий столь уважаемого человека не запомнил.

Дедушка поведал страшные вещи о спутниках с ядерными реакторами, о падениях спутников, о тех которые нигде не афишировались.
Запонился его рассказ об наше спутнике упавшем в леса амазонки, на что амерам пришлось дезенфекцию делать чуть ли не на 150 Га.

Много чего интересного говорил, о спутниках с полонием рассказывал, чем грозит для планеты распыление полония над материком.

После его рассказа плохо спал, слишком убедительны были его слова, а сводилось всё к тому что если мегаспутники особенно американские старого образца начнут падать, то жить человечеству, да и всему живому, чуть больше 10-15 лет.

Посему сбивать спутники нельзя, что бы избежать катострофы спутники "захоранивают" т.е. выводят их на дальнюю орбиту...

Кто что знает по этой тематике?

[Laf]

Типа вот


Наш герой =)

[КСФ]

Посему сбивать спутники нельзя, что бы избежать катострофы спутники "захоранивают" т.е. выводят их на дальнюю орбиту...

Все спутники Земли в конечном итоге должны упасть. Спутник жив, пока на нём есть топливо для коррекции орбиты.

[Ky]

Посему сбивать спутники нельзя, что бы избежать катострофы спутники "захоранивают" т.е. выводят их на дальнюю орбиту...

Все спутники Земли в конечном итоге должны упасть. Спутник жив, пока на нём есть топливо для коррекции орбиты.

Оно-то так... Но уже на тысячекилометровой высоте, минимальной для захоронения спутников, время пассивной жизни измеряется сотнями лет - в зависимости от массогабаритов; может и до тыщщи дотянуть.

А вообще модель экспотенциального нарастания количества обломков, порождающих при новых столкновениях новые обломки по достижении определённой концентрации хлама на орбите, была построена очень давно, и уже лет 20 назад не выглядела шибко нереальной.
Может быть, просто уже достигнута критическая концентрация? - а дальше больше: из ста обломков когда-нибудь один ещё когоньть протаранит - обломков станет двести... и понеслась экспонента.

[graff]

А вообще модель экспотенциального нарастания количества обломков, порождающих при новых столкновениях новые обломки по достижении определённой концентрации хлама на орбите, была построена очень давно, и уже лет 20 назад не выглядела шибко нереальной.
Может быть, просто уже достигнута критическая концентрация? - а дальше больше: из ста обломков когда-нибудь один ещё когоньть протаранит - обломков станет двести... и понеслась экспонента.

Если уже лет 20-25 взад серьёзно обсуждали проблему сбора орбитального мусора... Как один из вариантов запуск мега пылесоса.

Помню на эту тему одну или две публикации в ЮТ, в те годы серьёзной литературой еще не интересовался.

[КСФ]

Оно-то так... Но уже на тысячекилометровой высоте, минимальной для захоронения спутников, время пассивной жизни измеряется сотнями лет - в зависимости от массогабаритов; может и до тыщщи дотянуть.

Поскольку я больше интересуюсь профильными спутниками (телекомы на ГСО ~36000км), зона их захоронения чуть выше самой ГСО (километров на 200). Масса последнего поколения аппаратов в среднем 2 - 2.5 т. Хотя есть и монстры, типа не долетевшей Астры K1 (5,25 т). Расчётный срок снижения 200 лет. Не так уж и много, внукам зачётный подарок готовим.
Ну а такая великолепная байда как МКС, за сутки на 150-180 метров снижается.

[Ky]

Оно-то так... Но уже на тысячекилометровой высоте, минимальной для захоронения спутников, время пассивной жизни измеряется сотнями лет - в зависимости от массогабаритов; может и до тыщщи дотянуть.

Поскольку я больше интересуюсь профильными спутниками (телекомы на ГСО ~36000км), зона их захоронения чуть выше самой ГСО (километров на 200). Масса последнего поколения аппаратов в среднем 2 - 2.5 т. Хотя есть и монстры, типа не долетевшей Астры K1 (5,25 т). Расчётный срок снижения 200 лет. Не так уж и много, внукам зачётный подарок готовим.
Ну а такая великолепная байда как МКС, за сутки на 150-180 метров снижается.

Видимо, разброс по средней плотности очень высокий. Мне попадался расчет по низкоорбитальному спутнику, который сжигать нельзя, поскольку целиком не сгорит и ващще шибко опасен, а при сбросе "ушей" и уводе всего на 1000 км будет 600 лет падать.
Масса, насколько помню, даже меньше 2х тонн

[Laf]

Вопрос к людям знающим. Во время подготовки амерами работ по сбиванию своего спутника по ВЕСТЯМ поздно ночью выступал секретный дедушка, к сожалению ни ФИО ни регалий столь уважаемого человека не запомнил.

Дедушка поведал страшные вещи о спутниках с ядерными реакторами, о падениях спутников, о тех которые нигде не афишировались.
Запонился его рассказ об наше спутнике упавшем в леса амазонки, на что амерам пришлось дезенфекцию делать чуть ли не на 150 Га.

Много чего интересного говорил, о спутниках с полонием рассказывал, чем грозит для планеты распыление полония над материком.

После его рассказа плохо спал, слишком убедительны были его слова, а сводилось всё к тому что если мегаспутники особенно американские старого образца начнут падать, то жить человечеству, да и всему живому, чуть больше 10-15 лет.

Посему сбивать спутники нельзя, что бы избежать катострофы спутники "захоранивают" т.е. выводят их на дальнюю орбиту...

Кто что знает по этой тематике?

Как в случае с нашим, упавшим на канаду 24.01.1978?

Радиоактивное заражение
В результате падения спутника более сотни радиоактивных осколков были разбросаны над территорией примерно 124 тыс. км²[9], то есть примерно над 10 % Северо-Западных территорий Канады. Из-за малой заселённости территории (плотность населения территорий примерно составляет 1 человек на 28 км&#178 и большого разброса радиоактивных осколков вероятность радиоактивного поражения людей была мала. Быстрому поглощению радиации также способствовало большое количество рек и озёр.