Цитата Сообщение от KNDSTN Посмотреть сообщение
Там же ссылка на пиндосовский журнал с публикацией.
http://www.slavyanin.info/forum/view...80%D0%B8%D0%BD
Верить инглистическим трактовкам материала из «The American Journal of Human Genetics» - себя не уважать.
Кстати, ржал долго над мудозвонием:
А если еще учесть, что монголо-татарского ига вобще не было, и что Ордынцами - были не тюрки, а славяне, так и вобще все встает на свои места.
Ню-ню. А этот дурик хоть раз читал Плано Карпини, Гийома Рубрука, монаха Юлиана, Рашид-ад-Дина? Я уже не говорю про грузинские летописи, описывающие как завоевание Грузии монголами, так и грузинские посольства в Каракорум...
Татарин - Тать_Арий
Ну с казахами произошло так - до того как пришли большевики, и просветили их, что они казахи, назывались они кайсаны.
То, что инглинги - народ до предела тупой и безграмотный, я знаю лет семь. Эти пришибленные даже не удосужились НИ ОДНОЙ летописи прочитать, НИ ОДНОГО старинного документа. Им солнца не надо, им Патер Дий светит.
Передайте тем ушибленным Инглией, что в документах 17-18 веков казахов называли либо кайсаками, либо КАЗАКАМИ. А их государства (каковых было три) - Казацкими Ордами.
Кстати, с 13 века до тех времён рекой Тарой, на которой согласно батюшке Александру, почерпнувшему, как и мормоны, свою мудрость с древних золотых пластин, которых никто не видел, жили исключительно славяне-инглинги, владело левое крыло МОНГОЛОВ, именуемое джунгарцами. А до 13 века - тюрки-кимаки (которых китайцы называли ку-мо-си), одни из предков современных кумыков.

Цитата Сообщение от KNDSTN Посмотреть сообщение
Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в научном журнале «The American Journal of Human Genetics»[1] совершенно однозначно говорят, что "несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов".
Скажу больше: у черепов русских захоронений СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ Руси (не путать с Юго-Западной!) количество монголоидных признаков ДО нашествия Батыя БОЛЬШЕ, чем у черепов из захоронений ПОСЛЕ нашествия Батыя. На Юго-Западной Руси (современная Украина) примесь монголоидности просто ГИГАНТСКАЯ. См. на круглолицых, круглоголовых, коротконогих щирых украинцев и чорнобривых чорнооких украинских красавиц с короткими ножками и... гм... обширными "пятыми точками".

Цитата Сообщение от KNDSTN Посмотреть сообщение
Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными.
Эта точка поставлена давным-давно журналом VIVO-VOСO

Цитата Сообщение от KNDSTN Посмотреть сообщение
Мы не татары. Татары не мы. Ни
Сумлеваюсь. Несколько постов назад Вы заявляли, что земли Аркаима и Омска были землями Ваших предков. Если окрестности Аркаима с 1700 лет до н.э. этак века до 3 нашей эры ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были заселены европеоидами, то окрестности Омска - с момента их заселения и по 17 век были КОНКРЕТНО владениями монголоидов и сильно метисированных монголоидностью народов уральской расы. Включая теку Тару с ТЮРКСКИМ названием. Кстати, примерно с 3 века н.э. и окрестностями Аркаима владели они же. Так что, как не верти, признавая эти земли землями своих предков, Вы признаёте себя татарином.