Давненько Соловьева не видала. Вот что будет сегодня в передаче "К барьеру" -
http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/4793562BE0105EDF.html
"К барьеру!", сегодня "Если к милиции доверия нет, не пора ли вооружать население?"
Давненько Соловьева не видала. Вот что будет сегодня в передаче "К барьеру" -
http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/4793562BE0105EDF.html
посмотрим...
Мне интересен результат голосования. Вначале мощно стартанули те, кто считает, что нужно разрешить оружие, но сейчас их догоняют противники этого.
Только что закончилось голосование Две с лишним тысячи голосов за выдачу и меньше тысячи - против...
Сообщение от Misantrop
У нас еще не закончилось, 18300 на 18000 сейчас счет. Соловьев же пишет, что в Москве активнее голосуют, потому что звонок бесплатный.
Ну, у нас на НТВ-Мир цифры саапсем другие были... Вот еще одно доказательство фальшивости СМИ, вещающих на какляндию... Хотя я лично - обеими руками за разрешение оружия. Хотя бы в плане возрождения славянского менталитета. Мужчина-славянин всегда был воином, причем практически любой, это и помогло в свое время этносу выжить...
Поскольку у нас передача еще идет, значит у нас голосование тех, кто ее в данный момент смотрит. А у вас, думаю, другая аудитория была, жаль, что не оговаривается, какой регион голосовал.
Тут где-то тема была, в которой командир одесских гайдамаков предвещает большую стрельбу в Одессе.
а как там в первом раунде офца одна из судей заявила, что русскому народу с его инфантильностью оружие давать нельзя. Я офигела, совсем интеллигенты обалдели.
Кстати, при Сталине, который был "душитель народа и тиран" законно разрешенного оружия на руках населения было в десятки раз больше, чем сейчас (причем - нарезного). А вот стрельбы при разборках - во столько же раз меньше... Вот странности, правда?
А я против разрешения. Пусть я инфантильна, но я против.
а потому что когда у тебя на кармане ствол к тебе не полезут ....
Но боятся они другого, власть боится. Представьте, что было бы если бы в 93 году у народы было оружие? Так и тут, ну нафига власти такие проблемы? А вдруг что не так сделают? Тогда кремль штурмом возьмутВ других странах тоже бы рады отобрать оружие, но там сложнее...
а я считаю это нормальным, ничего страшного в этом нет. Наоборот, люди будут увереннее себя чувствовать. Потому что у преступника оружие есть всегда, а вот у гражданина нет.
Вот я точно себя увереннее чувствовать не буду, скорее, наоборот
Зря, Бася. Преступник практически всегда вооружен, причем почти никогда не несет за это ответственности. Такое уж у нас законодательство своеобразное, что менее тяжкое наказание (ношение и применение оружия) поглощается более тяжким (убийством, грабежом и т.п.). В конце той передачи, что показали в Крыму, крайний судья сказал очень грамотную мысль: " Не надо подменять понятия. Речь не идет о раздаче оружия всем. Разговор о праве его купить, а право милиции - отсеять тех, кому продавать не надо бы..."
Видите ли, я не возьму в руки оружие в мирной жизни. Значит, я лично стану более уязвима. Потому что у милиции будет и право отсеять, и право за деньги (или от большого ума) посмотреть сквозь пальцы на тех, кому они его разрешат, увы...
так они так за деньги и сейчас это право раздают.... так что...
коррупции в этом вопросе по крайней мере станет меньше
Эта мирная жизнь имеет обыкновение резко заканчиваться от пинка ботинка в дверь, увы. А право "за деньги и от большого ума" у милиции есть и сейчас, не стоит обольщаться... А вот когда оружие сможет (не обвалив бюджет семьи на годы) приобрести нормальный человек, именно тогда это "право" кончится.
И это ты считаешь, что оружие в руки не возьмешь. А преступнику откуда знать об этом? Защита для тебя как раз и будет заключаться в том, что он вынужден будет учитывать шанс получить свинцовую пилюлю от тебя или твоего спутника (а то и вовсе случайного прохожего).
А приводимые примеры США еще ни о чем не говорят. Многочисленная стрельба там отнюдь не от обилия стволов на руках, а от крайнего эгоизма населения. Абсолютное большинство вооруженных граждан и не подумает вмешаться, пока стреляют не в него лично...
Я вижу аргументы и за и против. Аргументы за - не менее серьезные, признаю. Но пока склоняюсь к "против". Мне, кажется, что пока не время для этого.
А для этого всегда "не время"... Так уж получается.
Немножко ОФФ. А мордашка на твоей аватаре мне знакома. Такое чудо (только светло-серое) у нас 2 недели жило на плотике возле борта, пока рана зажила. Кормили его всем экипажем. Идешь утром на построение, а оно с плотика смотрит внимательно...
А фотки есть? Здорово, что вы его спасли! Молодцы! Интересно, что за вид у вас там. Тюлешки и правда чУдные звериНемножко ОФФ. А мордашка на твоей аватаре мне знакома. Такое чудо (только светло-серое) у нас 2 недели жило на плотике возле борта, пока рана зажила. Кормили его всем экипажем. Идешь утром на построение, а оно с плотика смотрит внимательно...
Увы, в то время снимать на совсекретном объекте было категорически запрещено. Да и при минус 28 смазка в фотоаппарате замерзает моментально, а оптика покрывается инеем. А вот в видах не разбираюсь, увы. Длина чуть больше метра. И как было не спасти, когда раненый зверь сам пришел, залез на плотик возле носового обтекателя. Тут же вызвали доктора, он обработал рану. Притащили матрасов, ватников, укутали. Ну и кормили регулярно, пока рана не зажила.А фотки есть? Здорово, что вы его спасли! Молодцы! Интересно, что за вид у вас там. Тюлешки и правда чУдные звери
А вот морж в гости уже после меня пришел, да и потеплее было, так что фотки на память остались
Славный моржишка! Эти звери, наверное, вам жизнь разнообразили
Нам больше нравилось белых медведей сгущенкой угощать - вот те действительно редкостные умницы и симпатяги.Славный моржишка! Эти звери, наверное, вам жизнь разнообразили
Но... лучше вернуться к теме (а то нас обругают сейчас за оффтоп).
Кстати, наличие на боку чего-то стреляющего (вне зависимости от характеристик и возможностей) изрядно способствует самоуспокоению и сохранению душевного равновесия. Зверь это моментально чувствует и общение получается более равноправным, что ли... А то все же с одной стороны - человек с весом около 70 кг, а с другой - хищник с боевой массой больше тонны...
Да не эгоизм это. Просто больные они и закомплексованные. Посмотри, там с каждой, даже самой мелкой проблемой к психологу бегут, да и без проблем, раз в неделю полежать на кушетке у психолога. Убогие.А приводимые примеры США еще ни о чем не говорят. Многочисленная стрельба там отнюдь не от обилия стволов на руках, а от крайнего эгоизма населения. Абсолютное большинство вооруженных граждан и не подумает вмешаться, пока стреляют не в него лично...
Это когда зверь. Кстати, у меня очень слабое зрение. И если бы я даже научилась обращаться с оружием - это было бы чревато для окружающих, в кого бы я там попала, если бы ситуация потребовала его использование? И еще я не являюсь поклонницей оружия. Есть люди, которые интересуются оружием даже чисто с эстетической точки зрения. А мне никакая эстетика на затмит в голове мысли о том, что оно несет смерть.
А у того оружия, что обсуждается к продаже, дальность и не велика. А согласно статистике самым смертоносным оружием является ... кухонный нож (причем лидирует с очень большим отрывом). Я так когда-то не собирался получать права на машину, считая, что у меня отвратительная реакция и я буду опасен для окружающих. А потом были тесты в учебном центре на профпригодность (для оператора АЭУ). И когда выяснилось, что скорость реакции 0,07 секунды, а точность - в пределах нормы, тогда успокоился...
А это - тоже от эгоизма. Каждый замкнут ТОЛЬКО на себя, с кем еще про себя-любимого поговорить можно, чтобы со старта не послали?
Согласен.
Бася, брать в руки оружие или нет, и если брать, то какое именно - ваше личное дело. Право ведь не означает обязанность?
В данном случае главное, чтобы преступник заранее не знал, безоружен ли тот человек, на которого он собирается напасть. Как вам тут уже сказали, преступник-то будет вооружен однозначно.
А между тем, обратил я сегодня внимание в нашем ЦУМе на довольно немалое количество народа в двух оружейных отделах - интересуются люди. Вот так.
Разрешить оружие равносильно подписанию смертного приговора для оранжевых властителей. Да, возможно использование оружия для выяснения отношений между обычными людьми, но, в первую очередь полетят головы оранжевых (впрочем, не только их) антинародных браконьеров.
Я, кстати, тоже из Катеринослава. А что, в ЦУМе можно что-то путевое купить, кроме Сайги?
Зарегистрировался на форуме, а он мне и пишет (см. прикрепленную картинку), хоть Задорнову отсылай.
Что вы тут нагородили
Вопрос отписавшимся, "С чего вы взяли, что оружие запрещено ?"
Ваши права
Ответить с цитированием
