Цитата Сообщение от Приазовец_ Посмотреть сообщение
Что касается "кыпчакской" этнокультурной среды, то, во-первых, она также ничего общего с "украинством" не имела, а во-вторых, была в основном уничтожена казачеством еще до прихода РИ. И остались от нее лишь "каменные бабы" да несколько сотен слов в донской балачке.
"Кыпчакская" этнокультурная среда существует до сих пор. Татарский язык (включая крымскотатарский диалект) относится именно к кыпчакским языкам, и татары свое происхождение достаточно хорошо помнят: у тюрок вообще (в отличие, например, от наших нынешних "панславистов", для которых славяне=русские ) историческая память поддерживается неплохо, и на фоне таких "мелочей", как сохранение родовых тамг в башкирских родах - память о разделении на кыпчаков, огузов и т.п. там просто-таки сама собой разумеется.

И тем более это касается крымских татар, этнокультурная среда которых почему-то так и не была уничтожена казачеством что до прихода Российской Империи на земли ханства (которые были, заметим, не только по Перекоп, но и севернее - и казачество могло разве что лихие походы на отдельные города устраивать, но не удерживать территорию - как не удержали Азов без помощи Москвы), что после. Окончательно "добило" традиционную крымскотатарскую культуру только выселение в 1944 году.

При этом если "казанские" татары относятся к кыпчако-булгарской подгруппе, то крымские - к кыпчако-куманской, т.е. являются прямыми наследниками тех самых половцев, которые "каменных баб" поставили...

...по меньшей мере в той же степени, в которой нынешние русские являются наследниками Киевской Руси.