Цитата Сообщение от Приазовец_ Посмотреть сообщение
Мы о том, что к приходу РИ нигде кроме Крыма, никаких этнокультурных сред не было - было Дикое Поле.

Кстати Войско Донское в 16-17 вв.
А такую же карту Крымского ханства в те же века - можно посмотреть? К тому же "потери XVI - нач. XVII вв." по Волге и в районе Воронежа наводят на нехорошую мысль о том, что "историки" Вашего "Войска Донского" решили загрести под себя всех казаков - включая "воровских" с ватагами Понизовья, которые к Дону имели только то отношение, что сбегали на него при очередной облаве.

Каковую зачастую проводили те же казаки, но "служивые".

Царицын (и Саратов, который по этой карте каким-то чудом попадает в "донское войско" ) строил все-таки князь Григорий Осипович Зубок-Засекин, а не казаки. Из постоянных казачьих поселений в наших краях разве что в районе Камышина ватажное зимовье было. Имевшее к Дону примерно то же отношение, что и к Запорожью - "воровские черкасы" тоже не гнушались по Волге "погулять"...

А уж про то, что в "Диком Поле" не было никакой своей этнокультурной среды - расскажите, например, калмыкам. К которым в наши края еще во времена петровские приезжали послы аж из Китая - кланяться Аюка-хану, хранителю "нефритовой печати" Джунгарии.

Этнокультурная среда - она и у кочевых народов есть. Просто не такая, как у оседлых.