Две новости на одной странице.
И в одном посте.
Первая.
http://izvestia.ru/news/584999#ixzz3WglYnZBfУкраина возобновляет сотрудничество с Роскосмосом
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Днепропетровский Южмашзавод получил от Киева разрешение обслуживать запуск своей ракеты с Байконура
Украинские власти решили продолжить сотрудничество с Россией в области космоса. Представители днепропетровского Южмашзавода дали согласие на обслуживание двух предстоящих стартов ракет «Зенит» с космодрома Байконур. Кроме того, украинцы подтвердили намерение запустить свой спутник вещания «Лыбидь» с помощью Роскосмоса с Байконура.
— Нами получены от украинских властей все разрешительные документы, необходимые для того, чтобы направить группу технических специалистов для обслуживания запуска ракеты «Зенит» с Байконура в июле этого года, — заявил «Известиям» гендиректор Южмашзавода Сергей Войт. — Это мирный космос, и в этой сфере мы сотрудничество с Россией продолжим. Что касается запуска спутника «Лыбидь», мы по-прежнему планируем запустить его с Байконура. Ракета для этого пуска нами фактически завершена, осталось только получить из России двигатель и систему управления.
В Роскосмосе не стали официально комментировать отношения с украинскими предприятиями, отметив, что здесь по многим моментам есть неопределенность.
Собеседник «Известий» во ФГУП «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ЦЭНКИ) рассказал, что в последнее время украинские партнеры не отвечали на запросы относительно технической поддержки запусков «Зенитов». Также со стороны Южмашзавода был дан отказ в авторском надзоре и техобслуживании боевого ракетного комплекса Р-36М. Со своей стороны Роскосмос в феврале объявил, что больше не будет закупать на Украине ракеты-носители «Зенит». Два уже изготовленных «Зенита» поставлены в Россию — с их помощью Роскосмос планирует вывести на орбиту метеорологический спутник «Электро-Л» (старт запланирован на 21 июля 2015 года) и научную обсерваторию «Спектр-РГ» (запуск в 2016–2017 годах).
По словам собеседника в ЦЭНКИ, в последнее время в Роскосмосе думали, как обеспечить запуск «Зенитов» в том случае, если Южмашзавод откажется командировать на Байконур своих специалистов — дело шло именно к этому. Но в последней декаде марта на Украине состоялось совещание по спутнику «Лыбидь» с участием его производителей и заказчиков. На совещании констатировалось, что космический аппарат изготовлен и готов к запуску. При этом, если его, как и планировалось изначально, запускать с помощью «Зенита» с Байконура, то для этого потребуется найти $15 млн для оплаты двигателя РД-171 и $150 тыс. для выкупа уже частично оплаченной системы управления. И через два — два с половиной месяца ракета будет готова к отправке на космодром для запуска.
Если же подыскивать для «Лыбиди» альтернативный носитель и не российский космодром, тогда потребуется не менее $60 млн и вся операция займет около двух лет. В итоге было решено запускать украинский спутник «Зенитом» с Байконура и продолжать сотрудничество с Роскосмосом по невоенным программам.
Первый в истории украинский геостационарный телекоммуникационный космический аппарат «Лыбидь» изготовлен совместно канадской компанией MDA и железногорским «ИСС имени Решетнева». Стоимость всего проекта создания «Лыбиди» — $254 млн, включая оснащение наземной инфраструктуры и обучение технического персонала. Сейчас готовый аппарат находится на ответственном хранении в «ИСС имени Решетнева». Запуск «Лыбиди» планировался на 2013 год, но Южмашзавод не смог своевременно оплатить предприятиям Роскосмоса двигатель для ракеты и систему управления. Украинцы добивались поставки агрегатов в кредит, однако Роскосмос на фоне обострения отношений между нашими странами настаивал и продолжает настаивать на предоплате.
— Не очень-то верится, что украинцы смогут доделать ракету для запуска спутника «Лыбидь», поскольку Южмашзавод уже несколько месяцев не работает, — отмечает член-корреспондент российской Академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин. — Непонятно, как фактически распущенный трудовой коллектив удастся собрать для изготовления единственной ракеты. Специалисты ведь не сидят по домам в полной готовности: кто-то уехал, кто-то другую работу нашел. Разве что их в порядке мобилизации удастся всех привлечь ради решения государственной задачи.
И вторая.
http://izvestia.ru/news/585124#ixzz3WgnGT1kL8 апреля 2015, 00:01
Пушков: «Украинская историческая наука сегодня — это форма пропаганды»
Москва отреагирует на антироссийскую пропаганду немецко-украинской комиссии по изучению истории Украины
История Украины будет описана «без политической предвзятости» с помощью немецко-украинской комиссии, недавно созданной по инициативе Ассоциации историков Германии. В нее вошли всего 10 профессоров — по 5 с каждой стороны.
Согласно опубликованному немецкими изданиями анонсу, основной целью немецко-украинской комиссии станет создание «самостоятельного политического образа Украины и противодействие идеологизации исторических событий и борьба с подтасовками путинской пропаганды».
— В немецком восприятии специализированных областей науки Украина слишком долго существовала как пространство или сфера влияния без своей собственной истории, — анонсировал причину создания комиссии председатель ассоциации Мартин Шульц Вессель.
По данным немецких СМИ, темой международных исследований станет не до конца изученная тема голодомора, многообразное проявление насилия 1930–1940 годов, а также «однобокое воссоздание образов исторических личностей, таких как Степан Бандера».
В Москве к созданию такой комиссии отнеслись настороженно. Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков заявил «Известиям», что ожидать объективной оценки исторических событий не стоит в условиях, когда политика и геополитические цели играют такую большую роль. Тем более что украинское начало в составе этой комиссии будет безусловно представлять уже новую официальную националистическую идеологию Украины.
— Я абсолютно исключаю, что работа этой комиссии может быть объективна по двум причинам. Во-первых, украинская историческая наука сегодня — это не наука, а наукообразная форма пропаганды, пронизанная мифологией. Она базируется на искажении очевидных фактов, на героизации ОУН-УПА и Бандеры, на отрицании нацистского характера украинских националистических движений, — сказал Пушков.
Но не только Украина будет рупором фальсификации в данном случае. Германия также будет находиться под пропагандистским влиянием.
— Если почитать немецкие СМИ, то мы обнаружим абсолютно оторванную от действительности картину того, что происходит на Украине. Нам будут рассказывать о том, что люди в Одессе сожгли друг друга и вообще непонятно кто там виноват, просто такое стечение обстоятельств. Нам будут говорить о том, что Украина сражается против угрожающих ей сепаратистов, хотя эти сепаратисты ни разу даже не вышли за пределы своей области и защищают ту землю, на которой они живут, — заявил Пушков. — Я думаю, что это будет чисто идеологическое пропагандистское упражнение, которое, в частности, нацелено и на усиление политического влияния Германии на территории Украины, ведь она всегда интересовалась Украиной.
По словам главы комитета ГД по международным делам, часть германского политического класса всегда исторически видела в Украине зону естественной экспансии Германии и считала ее неким экономическим и сельскохозяйственным резервом для немецкой экономики. Создание такой комиссии отражает историческую геополитическую ориентацию Германии.
Такое мнение разделяет и директор Института Всеобщей истории РАН Александр Чубарьян.
— Главное, чтобы эта комиссия не была идеологизирована, политизирована и отражала реальные процессы истории Украины. Необходимо, чтобы ученые не подчиняли комиссию сиюминутным интересам, — заявил Чубарьян. — Многое будет зависеть от германской стороны, насколько они смогут убедить украинских коллег занимать объективную и научную позицию. Это сейчас довольно сложно.
По словам историка, если работа комиссии будет носить явно пропагандистский характер и иметь антироссийскую направленность, то Россия незамедлительно отреагирует на это.
Надеяться на объективную оценку исторических событий на Украине не приходится еще и исходя из последних инициатив Киева.
Так, новая концепция национально-патриотического воспитания детей и молодежи, подготовленная в феврале в министерстве образования Украины (имеется в распоряжении «Известий») имеет явную националистическую и антироссийскую направленность. Согласно документу, патриотическое воспитание украинских детей обойдется без российского периода истории и подвигов Советской армии в годы Великой Отечественной войны, при этом им расскажут про «традиции украинской государственности» в Великом княжестве Литовском и «привьют уважительное отношение» к воинам Украинской повстанческой армии.
Не прибавляет оптимизма и внесенный в комитет Верховной рады Украины по культуре и духовности в феврале 2015 года проект постановления «О праздновании 125-летия со дня рождения Кирилла Осьмака». «Знаменательное событие» планируется отметить на государственном уровне 9 мая, в день 70-летия победы над немецко-фашистскими захватчиками.
Кульминацией празднования должно стать посмертное награждение члена ОУН званием «Герой Украины». В тексте постановления отмечается, что Осьмак был «борцом за свободу и независимость Украины», политическим деятелем, идейным украинским националистом, президентом Главного освободительного совета.
Да и первые лица Украины не гнушаются публично фальсифицировать исторические факты. Премьер-министр Украины Арсений Яценюк в январе 2015 года в эфире немецкого телеканала заявил о том, что СССР вторгся в Германию и на Украину во времена Второй мировой войны. Причем МИД РФ, который запросил официальную позицию Германии по словам Яценюка, реакции так и не дождался.
По словам Чубарьяна, у России тоже были тесные контакты с Историческим обществом Украины. Между двумя странами действовала российско-украинская комиссия, возглавляемая с российской стороны Чубарьяном, а с украинской — директором Института истории НАН Валерием Смолием. Однако после событий 2014 года все связи были прерваны по инициативе украинской стороны.
Комиссия должна была собраться осенью 2014 года в Москве, но Киев проигнорировал заседание.
— С другой украинской организацией мы предлагали создать учебное пособие. Одно вышло в 2013 году, однако работа над остальными также приостановлена, — рассказал директор Института всеобщей истории РАН. — Есть также тройственный проект — России, Украины и Белоруссии — «Страна в огне». Книга о 1941 годе вышла, однако печати ждут еще две — о 1942 и 1943 годах. Белорусские коллеги полностью нас поддерживают и ждут работы, но украинская сторона упорно молчит.
Украинское восприятие реальности, как оно есть.
Пояснение такого феномена у того же Ищенко. По моему мнению, очень правильное.
http://portal-kultura.ru/articles/ob...-po-ukrainski/Безумие по-украински
06.04.2015
Ростислав ИЩЕНКО, президент Центра системного анализа и прогнозирования
В Донбассе идет война. В Восточной Европе США имитируют предвоенное развертывание. И это делает еще более актуальной приближающуюся 70‑ю годовщину Великой Победы, к празднованию которой вовсю готовятся российские военные. Они обещают показать много нового оружия, начинающего поступать в войска в рамках программы перевооружения. Парад Победы обещает быть не просто интересным, но и с намеком всем «клеветникам России».
Кстати, о клеветниках. Войны выигрываются не только и даже не столько на поле боя, но и в ходе информационных баталий. Пример мы видели в последнее десятилетие существования СССР, когда сверхдержава, обладавшая мощнейшей армией мира, оказалась побеждена без единого выстрела, а ее совсем недавно монолитно сплоченный народ разделился и бросился проводить границы и растаскивать собственность, чтобы за бесценок продать ее «товарищу волку», надевшему овечью шкуру.
Для того чтобы информационная кампания была проведена успешно, надо хорошо знать тех, против кого она ведется. Та же американская пропаганда, столь успешно действовавшая против СССР в 80‑е годы прошлого века, сегодня совершенно не воспринимается большинством россиян, но вполне востребована на Украине.
Мы говорим: «Их зомбировали, их надо лечить». При этом некоторые предлагают радикальный, хирургический путь — отсечь пораженные гангреной части украинского тела, чтобы зараза не перекинулась на здоровых. Иные же выступают против радикализма и считают, что проблему можно решить увещеванием. Кто прав?
Давайте взглянем на симптомы майданной болезни украинцев, поскольку именно по симптомам врач ставит диагноз. Для этого обратимся к заявлениям украинских политиков, тем более что изложенная в них позиция активно поддерживается сторонниками действующих киевских властей в СМИ и в социальных сетях, а значит, эти заявления точно передают стиль и суть украинского мышления.
С первых дней майдана мы слышим, что на Украине «произошла революция против кровавого деспотического режима», и теперь в стране внедрен полный пакет западных ценностей, включая демократию и свободу слова. При этом сторонники майдана считают, что власть в Киеве сменилась легитимным путем. Однако любая революция является государственным переворотом, ведущим к разрыву легитимности. Новая власть легитимизируется не процедурой, а самим фактом успешности переворота. Вот мы нашли одно логическое противоречие: власть может смениться либо легитимным путем, либо революционным, но два в одном невозможно. И признание власти зарубежными партнерами ничего не меняет. Временное правительство тоже было признано, но это не значит, что Николай II был свергнут легитимно.
Второй пример касается украинской гражданской войны. По версии официального Киева, Украина воюет с Россией, но при этом война называется антитеррористической операцией. Согласимся, что можно воевать с Россией, но тогда это называется войной. Можно проводить антитеррористическую операцию — тогда надо предъявить террористов, против которых она проводится. Вооруженные силы России, даже если нас очень не любить, не могут считаться террористической организацией. Тем не менее вот уж год Киев утверждает, что воюет с террористами, но все время пытается найти доказательства присутствия в Донбассе российских войск, озвучивая номера более чем десятка соединений российской армии, которые якобы в полном составе участвуют там в боях. Украинцы и в этом случае не замечают противоречия.
Ну и раз уж мы вспомнили о войне и о Победе, невозможно пройти мимо самого феерического примера украинской логики. После того как возник скандал с «забывчивостью» организаторов мероприятий, посвященных годовщине освобождения Освенцима, не пригласивших российского президента, украинские официальные лица вслед за министром иностранных дел Польши стали в унисон заявлять, что Освенцим освободил 1‑й Украинский фронт, а значит, украинцы. Дальше — больше, версия модернизировалась, и теперь утверждается, что и Европу освободили украинцы, поскольку они, мол, составляли подавляющее большинство в действующих частях Красной Армии. Дошло уже до того, что малолетняя нацистка из Одессы пишет в социальных сетях, что Красная Армия подло бросила Одессу в 1941 году, а в 1944‑м город освободил 3‑й Украинский фронт, поэтому Одесса — украинский город.
Запомним: по версии Киева, Европу освобождали в основном украинцы. Но эта версия соседствует с еще одной, согласно которой вступившие в Европу части Красной Армии тут же занялись убийствами и пытками местного населения, массовыми изнасилованиями. Особо гомерических размеров эти преступления якобы достигли в Германии, но фиксировались (опять таки якобы) везде — в Чехии, Польше, Венгрии. При этом утверждается, что преступления совершали русские солдаты или «азиатские орды».
Нормальному человеку понятно: если Европу освобождали украинцы, то они и насиловали, а если все же эти фейковые преступления совершали русские, то, очевидно, Европу освобождали они (ну, или «азиатские орды»). Однако для правоверного украинца здесь нет никакого противоречия. Европу освободили украинцы, составлявшие большинство в РККА и отличавшиеся отменными манерами, а местных насиловали русские, тоже составлявшие большинство в той же РККА и ни к чему, кроме бессмысленных зверств, не приспособленные. Получается, что в зависимости от потребности Красная Армия состоит то из «интеллигентных украинцев», то из «русских варваров».
Примеры можно множить. Но нам важно констатировать факт глубочайшего психического расстройства, которым поражены люди, способные истово верить одновременно в две взаимоисключающие вещи, причем по каждому значимому поводу. Такие болезни точно не лечатся увещеванием. До сих пор скорбных разумом лечили галоперидолом, а неизлечимых просто изолировали от общества.
Ответить с цитированием