Украина — Россия: война или единство?

[Найтли]

Теперь - Не подпишем "невыгодный контракт"? Никогда? Даже если солнце поменяется местами с луною? Ну-ну...

P.S. Подпишем, что скажут, и объясним, что это выгодно и продиктовано стратегическими геополитическими соображениями (слава ХПП!)

P.P.S. Время пустых угроз и нелепых обещаний.

Сегодня прочитала статью
Цитата именно к твоему комментарию просится - понимания для) или просто для подумать)

В первой (западной) этической системе компромисс добра и зла считается злом, а конфронтация - добром. Во второй (восточной) компромисс добра и зла - это добро, а конфронтация - зло.

Парадоксальным образом, тем не менее, представители западной этической системы для повышения своего этического статуса стремятся достигнуть компромисса с конкурентом, а представители восточной идут с ним на принципиальный конфликт.

Различие этики в двух системах может быть понято и так. 1-я (западная) система строится на формальном

запрете зла (образец - библейские заповеди), в то время, как 2-я (советская) на неформальной декларации добра (пример Лефевра - "Моральный кодекс строителя коммунизма").

Можно сказать и так. В 1-й этической системе цель не оправдывает средства, а во 2-й - оправдывает. В 1-й системе есть правила, во 2-й - цель и смысл.

[Негра]

Цитата именно к твоему комментарию просится - понимания для) или просто для подумать)

Статья любопытная. Есть о чем поспорить (и вообще давно кофе не пили)
Пока же скажу следующее:
1. "компромисс добра со злом" как таковой сводит на нет оба ключевых понятия.
2. "цель оправдывает средства" (с) - девиз, выработанный в западной этической системе. На минуточку - девиз ордена иезуитов (которые весьма успешно его применяли и нифига за это не каялись). В отличие от наших средневековых "тиранов", которые тоже, порой, применяли (не без этого), но таки каялись - т.е. для них таки "не оправдывает". Так что тут явно неувязочка.
3. Не знаю, можно ли говорить об "этической системе высшего слоя" у нас. С натяжкой, наверное, можно. Из чего следует, что у основной массы населения, так сказать, "местная" этическая система, а у "элиты" - западная, чуждая. Т.о. от "классовых противоречий" переходим к "этическим" и готовимся то ли к революции, то ли к "этической ассимиляции".
4. Не знаю, вняли ли в США аргументам Лефевра (в изложенном в статье виде), но наши пропагандисты совершенно точно усвоили. Как я погляжу, уже очередь стоит

помогать ... лидерам "обманывать свой народ",выдавая уступки (компромиссы) за их внешнеполитические победы

[Дохляк]

Статья любопытная. Есть о чем поспорить (и вообще давно кофе не пили)

там много выводов сделано странных, я считаю, но тема для размышлений определенно есть.

3. Не знаю, можно ли говорить об "этической системе высшего слоя" у нас. С натяжкой, наверное, можно. Из чего следует, что у основной массы населения, так сказать, "местная" этическая система, а у "элиты" - западная, чуждая. Т.о. от "классовых противоречий" переходим к "этическим" и готовимся то ли к революции, то ли к "этической ассимиляции".

элита в России традиционно имеет заметную западническую составляющую, так что ничего удивительного тут не вижу. однако, я бы не спешил обозначать российскую "народную" этику как именно "восточную" (в противовес "западной"). она, может быть, скорее более "архаична" -- отчасти соответствует условиям, которые в Европе были в прошлую историческую эпоху. святые, например, всякие бывали, и на Западе тоже. в общем, копать надо глубжее...

[Негра]

я бы не спешил обозначать российскую "народную" этику как именно "восточную" (в противовес "западной")

Ну, тут вообще полно нюансов, потому как "эксперты" в качестве аргументов приводят до кучи восприятие японцев, например. А по сравнению с их менталитетом, русский откровенно ближе к западному. Но всё-таки достаточно далёк.
В общем, есть в чём покопаться, начиная от фольклора и заканчивая... не заканчивая)).

[Волгарь]

1. "компромисс добра со злом" как таковой сводит на нет оба ключевых понятия.

Ну, это смотря у кого...