О! Пока писала, как раз и Волгарь на эту же тему
Ан, нет. Потому как на всякий случай жопку свою в тёплом месте берегут, а потому предпринимают весьма приличные усилия, чтобы "до бучи" дойти не могло.Сообщение от Волгарь
Пример с Кургиняном, кстати, - это иллюстрация именно этого ( грубо и крайне тупо в лоб в срочном порядке "стелили соломку").
"Народным массам" было всерьёз интересно то, к чему их внимание приковывали СМИ. "Инфоповоды" (долгоиграющие и цепляющие надолго именно развитием) создаются и регулируются. И угасают они исключительно по причине отсутствия именно этого самого развития. Не в реальности, а в информационном поле, в котором, к примеру, на Донбассе перемирие, а в Сирии - офигительное перемирие, так что, что людЯм в телевизор показывать, не очень-то и понятно.
Реальность-то не покажешь супротив "генеральной линии", а, если и покажешь, так это ж будет "пораженчество" или, скажем, "плевок в борщ"...((
А то ж, когда берёзу качали на тему сражающегося Донбасса, слишком многих зацепило. Мало ли что... Кургиняна-то ( со всей командой юных и не очень адептов) и даже с помощью цельного Ищенко вместе с Юрой из Сум на подхвате оказалось явно недостаточно даже для закидывания говном одного единственного Гиркина, чего уж говорить о проблеме в целом.
Мы не можем "создать угрозу активам элиты"(с), ну, кроме, может, чего-нибудь малозначимого и единичного (что будет истолковано, естественно, как терроризм и ничто иное). Это как раз из разряда "спецмероприятий"(тм), буде на них окажется высочайшая воля.
Но мы можем помнить о том, во что верим, и твёрдо стоять на своём независимо от того, как и на что ( и зачем и почему) меняется сверху картинка и риторика в информационном поле. Снизу мы можем хоть чуть-чуть, хоть малозаметно, но постоянно держать нужное нам.
Инфоповоды меняют, а мы остаёмся.
Ответить с цитированием