Украина — Россия: война или единство?

[Егорий]

Вы лично хотели бы, чтобы Ваш осколок Луганск или Николаев присоединился к этой РФ, в которой такое ужасное чиновничество, что и любые добрые замыслы царя-батюшки способно заболтать (да и сам царь-батюшка со своими манёврами и ХПП иногда не доступен вильному южно-русскому рОзуму)? Или может быть захотели бы построить свою Россию с правильной властью в доставшемся Вам осколке?

В России за пять лет меняется многое, за двести ничего.

Все вышеперечисленное, чиновничество, ворье и предатели это явления ужасные, но для России и для её формы существования традиционные, нормальные. Плохо, когда они разрастаются до такой степени, что начинают существенно влиять на государственную политику. Что также бывало не раз и иногда плохо заканчивалось.

Виталик выше ответил хорошо. К этому трудно что-то добавить.

На доставшемся нам осколке России можно построить только ухудшенную копию Гетьманщины.

Вернее, именно это мы и наблюдаем в настоящий момент.

Построить улучшенную маленькую Россию - нет, нельзя. Человеческий материал такой же как в России, может, в силу последних перипетий, даже хуже.

Здесь все русское до магмы. И люди - русские до времен краманьонцев. Даже большинство из тех, кто считает себя украинцем. И естественное, органичное существование этих людей возможно только в составе русского народа.

Вне его, как неоднократно доказано здешним населением в ходе истории, оно становится опасно само для себя. Как ребенок, сбежавший из родительского дома. То есть, выжить какое-то время может, но потом неизменно возникает вопрос:" а зачем?". И ответа на этот вопрос, кроме подросткового бунта и желания самоутверждения любой ценой, нет.

Попытка выгородить себе кусок русского пространства и, отстраиваясь от России, обустроить его более справедливо, более человечно, что ли, чем и была в глазах романтиков независимость Украины, наталкивается на менталитет населения и разбивается об него.

То есть, с русскими людьми можно построить только Россию, даже если они сами в этом себе не захотят признаваться. А любая попытка "демократизации" приводит к разрушению государства как такового и самого социума.

Почему так происходит - это материал не на одну докторскую. Как и анализ катастрофы украинской государственности с весьма неплохими изначальными исходными ресурсами.

С точки зрения социологии, вот никого не удивляет, что Украина в постреволюционные годы являет собой в некотором роде иллюстрацию, можно даже сказать, карикатуру, на тот самый раннебольшевистский режим 20-х, начала 30-х годов?

А если порыться то можно легко докопаться, что люди одинаковые - одни и те же. Более того, тот режим насаждали зачастую прямые предки нынешних.

И даже по родословынм нынешних украинских политиков видно, что тот самый "совок", с последствиями которого они беспощадно сражаются, это правление их отцов, дедушек и бабушек.

С точки зрения экономики, геополитики, здешнее пространство является частью России. И стало таковым, потому что местное население, само по себе, само себя ни защитить, ни прокормить, ни управлять собой не может.

Не способно выработать жизнеспособную форму правления и выстроить государственные механизмы, которые могли бы адекватно реагировать на внешние угрозы.

С точки зрения экономики, любое "выгораживание" территории в данном конкретном месте, это попытка паразитирования на российском транзите или российских энергоресурсах, или шантаж России с точки зрения безопасности, не говоря уже о том, что иных рынков, кроме российского в наличии нет.

Даже в концепции "Антироссии" ключевое слово "Россия".