Рейдерские захваты.

[Якут]

Собственно, давайте их тут и складировать.

12.02.2009 г. Квазар - силиконовая долина Украины или 23 га земли? История мошенничества
Неприятности у Квазара начались год назад. С тех пор завод не вылезает из судов. Как раз тогда началась скупка акций предприятия. Около 20 торговцев покупали его бумаги в интересах разных компаний. В том числе и самого эмитента. Компании заключали сделки с мелкими акционерами и передавали документы регистратору. На их основании тот должен был проводить в системе реестра фактический перевод акций со счетов продавцов на счета покупателей. Только после этого сделка считается завершенной. Регистратором ОАО “Квазар” является Киевское ГРУ Приватбанк. После нескольких отказов регистратора принять в работу документы торговцев, работающих в интересах Квазара, акционеры заподозрили Приватбанк в предвзятости. Было решено сменить регистратора. Крупнейшим среди акционеров является канадская корпорация KM Secure Corp., владеющая 47,35% уставного фонда.

Но по закону такие решения может принимать только общее собрание акционеров. Вот тут у предприятия начались проблемы. Постановлениями различных судов (Донецка, Макеевки, Мукачево), в делах которых Квазар фигурирует как третье лицо, проведение собрания неоднократно блокируется. Так были сорваны собрания, назначенные на 07.03.2008 и 04.07.2008.

В начале сентября, в очередной раз готовясь к собранию, главный мажоритарный акционер узнает о том, что он системе реестра не числится. Для собственника KM Secure Corp. Вадима Любченко эта новость была шоком. Ведь никаких поручений на отчуждение акций он никому не давал, как и доверенностей, которые бы позволили это сделать кому-то другому. Естественно, он приехал в Киев и подключил все возможные правовые механизмы, дабы выяснить, как такое могло произойти в правовом, как он думал, государстве. Было возбуждено уголовное дело. В результате следствия вырисовывается история, которая трудно поддается какому-либо объяснению. Как с позиции логики, так и юриспруденции.
Главным ее фигурантом стал гражданин Израиля – некий Аркади Астрин. Что же собственно произошло? Оказывается, еще в марте этот человек пришел в Приватбанк и, представившись уполномоченным лицом корпорации, попросил выдать ему дубликат сертификата акций ОАО “Квазар”, принадлежащих KM Secure Corp. Оригинал, по его словам, якобы был утерян. Кроме соответствующего заявления, у него были анкета уполномоченного лица и доверенность.

Последний документ просто уникальный, но к нему мы вернемся чуть позже. Сначала регистратор этого делать не стал, мотивируя решение тем, что у Астрина недостаточно документов, подтверждающих его полномочия. Получив отказ, тот подает на Приватбанк иск в суд с одним лишь требованием – выдать на руки сертификат акций. Но 15 мая хозяйственный суд г.Киева (судья Мандриченко) выносит просто феноменальное решение.

По-другому его не назовешь. Он постановил не просто удовлетворить единственное требование истца, но и бессрочно наделить его полномочиями, о которых тот вообще не просил. А именно: вносить изменения в реквизиты счета KM Secure Corp., обездвиживать принадлежащие ей акции, получать по ним доход, продавать другим лицам и пр.

Говоря проще, г-н Астрин получает полный контроль над 47,35% акций Квазара, собственником которых является канадская корпорация. Прикрываясь решением суда, регистратор Приватбанк наделяет Астрина этими полномочиями, и выполняет его распоряжения – выдает сертификат и обездвиживает пакет акций KM Secure Corp. Будучи уже в бездокументарной форме, акции были проданы двум оффшорным компаниям.

Казалось бы, какие могут быть претензии к Приватбанку? Есть решение суда, которое должно быть выполнено. На самом же деле независимость позиции регистратора в этой истории, мягко говоря, сомнительна. Претензий к его действиям более чем достаточно. Не нужно быть профессионалом на рынке ценных бумаг или дипломированным юристом, чтобы понять, что никакого отношения к KM Secure Corp. Астрин не имеет.

Во-первых, предъявленная доверенность – главный документ, подтверждающий его полномочия – не выдерживает никакой критики. Она была легализована в республике Панама. Если предположить, что документ подлинный, то получается, что гражданин Канады Любченко, прихватив с собой канадского нотариуса, приехал в Панаму для того, чтобы оформить доверенность на гражданина Израиля (!) и там же ее легализовать. Зачем ему такие сложности – непонятно. Но не это главное. Суть в том, что оформленная таким образом доверенность не может иметь юридической силы. Канада не является членом Гаагской конвенции, и для того, чтобы выданный в этой стране документ был действительным в Украине, он должен быть легализован только в украинском консульстве в Канаде.

Во-вторых, лицом, уполномоченным распоряжаться счетом KM Secure Corp., всегда был сам собственник компании Любченко. Для того, чтобы дать такие полномочия кому-то другому, кроме доверенности нужно еще и соответствующее распоряжение собственника – т.е. самого Любченко. У Астрина такого документа не было (и быть не могло). Поэтому, исполняя судебное решение, регистратор нарушил требования документа, нормам которого он должен следовать в первую очередь – Положения о порядке ведения реестров собственников именных ценных бумаг. По крайней мере, у действительно независимого регистратора, который намерен отстаивать права законных акционеров, и которому дорога его репутация как участника рынка ценных бумаг, было железное основание для того, чтобы усомниться в правильности решение суда и оспорить его.

И, в-третьих, в уставе KM Secure Corp., датированным 2008 годом, четко сказано, что лицом, имеющим право где-либо представлять интересы корпорации и распоряжаться ее имуществом (акциями в том числе) может быть исключительно ее директор и никто другой. А директором является ее собственник – Вадим Любченко. То есть, если бы все делалось согласно законодательству, второй распорядитель счета KM Secure в системе реестра появиться просто не мог. Не могло быть и доверенности на это лицо, даже правильно оформленной.

В свете изложенного появляется много вопросов относительно компетентности регистратора, не увидевшего этих очевидных фактов, и, тем более, судьи Хозяйственного суда Киева Мандрыченко. Но все вышеперечисленное оказалось достаточной доказательной базой для Высшего Хозяйственного суда Украины. На основании жалобы, поданной владельцем KM Secure, 25.11.2008г. он вынес абсолютно прогнозируемое решение о том, что все происходящее вокруг 47,35% акций предприятия – вне закона. Суд постановил восстановить корпорацию в правах как акционера ОАО “Квазар”. Любченко присутствовал на суде лично. Он дождался решения, его вступления в силу, после чего позволил себе вернуться обратно в Канаду. Можно понять логику человека, живущего в правовом государстве, и привыкшего к тому что, судебные решения являются обязательными к исполнению. Решение суда есть? Есть. Документы исполнительной службы есть? Есть. Но вряд ли он мог предположить, что для такой структуры как Приватбанк Высший Хозяйственный суд Украины – не указ. Впрочем, как и замечания ГКЦБФР, которая после обращения Любченко проверила действия регистратора и также сочла их неправомерными. Результатом проверки стало замечание, сделанное Приватбанку. Для справки: два замечания от комиссии – это лишение лицензии. Дальше история становится еще интереснее.

Начинается блокирование последнего судебного решения. Как самим регистратором, так и на уровне исполнительной службы. Различными способами. Доходило даже до абсурда. Например, после того, как Приватбанк уже получил (!) распоряжение от исполнительной службы, оно ею же было отозвано. Причина – в нем не был указан адрес получателя (т.е. самого Приватбанка, которому оно уже было доставлено). В итоге, решение не выполнено до сих пор. Более того, 27 декабря проводится незаконное собрание новых псевдо-акционеров, на котором переизбрано руководство и изменено местонахождение завода. 29 числа (за один день!) Подольская администрация меняет устав ОАО “Квазар”, вписывая в него новых руководителей, и выдает новое свидетельство о госрегистрации. Согласно этому документу предприятие, которое с 1962 года находится на Подоле, занимая территорию площадью в 23 га, переезжает на Печерск в жилой дом (на ул. И.Мазеры, 14). Все это произошло, несмотря на письмо законного руководства Квазара от 30.10.2008, в котором было сказано, что на предприятие совершено рейдерское нападение и подобные действия возможны со стороны тех людей, которые его подготовили. Регистрационное дело передано в Печерскую районную госадминистрацию. Почему Печерскую? Ответить на этот вопрос будет не трудно, зная фамилии новоиспеченных руководителей Квазара.
Новым главой наблюдательного совета стал Анатолий Анатольевич Коваленко – сын Коваленко Анатолия Андреевича, бывшего главы Печерской РГА г.Киева, депутата Верховной Рады второго созыва (1995-1998 гг.), и ныне действующего депутата Киевского городского совета, имеющего, кстати, очень близкие связи в Министерстве юстиции. Возможно, это как-то объясняет не совсем адекватную позицию исполнительной службы, которая не торопилась давать Приватбанку поручение выполнять решение Высшего Хозяйственного суда.

Председателем правления по новым документам стал некто Виталий Шебелла. Личность, также засуживающая внимания. К примеру, в 2001 году он был главой наблюдательного совета ОАО “Мариупольская чулочная фабрика”. Результатом его “антикризисной” деятельности было возбуждение в отношении предприятия дела о банкротстве. Есть также еще один более чем интересный факт. В прошлом году Шебелла был уволен с должности главы набсовета ОАО “Володарськое САТП 0517”. Та же участь постигла еще одного члена этого совета – Игоря Петровича Козачка. В общем-то, ничего необычного. Ну, уволили двоих. Бывает и такое. Вот только есть одно “но”. Игорь Козачок возглавляет тот самый пресловутый регистратор – подразделение Киевского ГРУ Приватбанк, который к новым акционерам ОАО “Квазар”, если их можно таковыми называть, отнесся с куда большим почетом, нежели к законным собственникам завода. Подтверждением сказанного можно считать аппеляцию, поданную Приватбанком в Верховный суд Украины. Приват намерен оспорить решение Высшего Хозяйственного суда. Получается что решение, которым было восстановлена справедливость в отношении акционера KM Secure, и интересы которого он, как регистратор, должен защищать, его принципиально не устраивает. Это не может не подводить к определенным выводам.

Также одним из новых членов руководства Квазара стал Сергей Клименко, основатель агенства недвижимости "Траектория". Фирма – клиент компании “Юридическая консультация братьев Коваленко”, одним из учредителей которой является Анатолий Коваленко (младший).
Здравомыслящий человек не сможет не заметить того, что “новые” руководители Квазара и руководство киевского регистратора Приватбанк – отнюдь не чужие друг другу люди, преследующие общую цель – незаконно получить контроль над заводом. Причем едва ли они ставят перед собой цель в дальнейшем его развивать. Иначе, менеджер, уволенный с чулочной фабрики, не стал бы главой высокотехнологичного предприятия. Это должно насторожить всех остальных клиентов регистратора Приватбанк. Ведь в этой структуре все делается исключительно по воле ее высшего руководства. Когда реестр находится у компании, которая игнорирует решения судов и оставляет без внимания замечания контролирующего органа, на месте KM Secure может оказаться любой акционер, любого эмитента.
Резюме. Произошедшее на Квазаре – предприятии, клиентами, акционерами которого являются зарубежные компании, уничтожают международный имидж Украины как правового государства. Система “крышевания” мошенников работает на самом высоком чиновьечем уровне. И управленческий кризис, царящий в высших эшелонах власти, этому только способствует. “Я категорически требую установить за рейдерство наисуровейшую криминальную ответственность” – цитата из обращения Президента Виктора Ющенко к Верховной Раде, датированного серединой мая прошлого года – самый разгар описываемых событий. Услышали ли его депутаты – вопрос риторический.


Сергей Щеглов, специально для ОРД

http://bogdanclub.ru/newthread.php?do=newthread&f=2

Придет Чемберлен, он о Квазаре больше меня знает, расскажет, что за предприятие... Могучее!

[чемберлен]

Жаль Квазар. Впрочем как и ВСЕ ПРОИЗВОДСТВО ВГН
В этой блядской стране собственность можно иметь только на физ.лиц. И то их можно через суд БЬЮТ лишить прав и отправить в дурдом

[BWolF]

В этой блядской стране собственность можно иметь только на физ.лиц. И то их можно через суд БЬЮТ лишить прав и отправить в дурдом

Зачем дурдом?
Есть немало способов отъёма недвижимости. Один из них - оформление второго комплекта документов и, через суд, объявление первого комплекта поддельным. И всё - собственность ваша.

[Якут]

Вот и продолжение истории о Квазаре:

23.02.2009 г. Беспредел по-киевски
Бизнес в нашей стране не стал цивилизованнее. Им все также заправляют преступники. Ниже — история одной ОПГ, решившей, что беспредел в государстве — неплохой повод возродить его и в бизнес-сфере. Возможно, это любительское мини-расследование станет предупреждением украинским бизнесменам, наивно решившим, что смена спортивных костюмов на пиджаки и галстуки изменила суть современных украинских «беспредельщиков», а также молодежи, старающейся заработать денег любыми, пусть даже и противозаконными путями.

Будучи бывшим сотрудником одной из силовых структур, я стал невольным свидетелем событий, которые развернулись на заводе «Квазар». Все это могло пройти мимо меня по ТВ или в виде очерка в газете. Но вышло иначе
Эта история началась в середине января. Случайно став свидетелем разговора между моим сыном — девятнадцатилетним студентом киевского университета и его приятиями, я не на шутку разволновался. В их беседе речь шла о возможности заработать за пару дней около тысячи гривен на каждого или даже больше. «Дело непыльное, ну, померзнуть денек-два, зато деньги!», — убеждал приятель моего отпрыска. Как в последствии выяснилось, под «непыльным делом» имелся ввиду силовой захват крупного предприятия. Причем — в первых рядах. В качестве так называемого «мяса».

Я не писатель, я пожилой оперативник. И мне сложно выразить словами охватившие меня в тот момент чувства, но читатели, у которых есть дети, поймут меня без труда. Чем может закончится такой заработок понять несложно — разбитой головой в лучшем случае, а в худшем… Об этом даже думать не хочется. Сыну я участвовать в атаке, конечно, категорически запретил. Но вот сам решил поучаствовать. Не в атаке, естественно. В выяснении ситуации, от которой за версту несло «уголовщиной». Стариной решил тряхнуть, так сказать.
Из беседы с сыном и его приятелем я выяснил, что некий организатор собирает большое количество людей, не давая конкретной информации, как именно будут использованы собранные ресурсы. Мероприятие было расчитано на два-три дня с оплатой 300-400 грн. в день. Место сбора несколько раз уточнялось. В последней редакции формулировка была такой: «объект в районе завода «Квазар».

В день икс я приехал к административному зданию завода «Квазар». К тому времени там уже толпились люди разных возрастов и рангов, но большинство — явно работники завода. «Внедрившись» в одну из групп, я начал выяснять что же происходит. Так, в толпе рабочих, укреплявших фойе помещения для обороны (да-да, именно для обороны — колючая проволка, брансбойты, огнетушители — все это свидетельствовало о том, что заводчане готовятся к силовому захвату) — я зашел внутрь…

Не буду описывать в деталях мое пребывание на территории завода – приятного тут мало. Беспорядок, грязь, напряженность и страх, висящие в воздухе. Видно было что людей данная ситуация застала врасплох, но вместе с тем ощущалась и решительность: люди уходить не собирались.

Но все прекратилось так же внезапно, как и началось. Угроза захвата миновала. Единственным напоминанием о ней остались колючая проволка, наспех сваренные решетки и вопрос – что это было?
Вот в этом я и решил разобраться.
Это оказалось не так уж и сложно — ведь «дело «Квазара», оказывается, длилось уже не первый месяц, и в интернете об этом удалось собрать достаточно большой объем информации, а несколько бесед с сотрудниками завода да пара звонков старым коллегам окончательно прояснили картину.

Главные фигуранты рейдерской атаки на «Квазар» — Виталий Шебелла, Игорь Козачок и Павел Войков не очень то и скрывались. Однако, как выяснилось, эти люди не случайно оказались в одной «связке» в этом деле. Они знакомы достаточно давно. С начала 2002 года все они имели отношение к наблюдательному совету ОАО «Володарское специализированное автотранспортное предприятие 0517» ОКПО 20360893. Возглавлял управляющий орган компании брат Павла Войкова — Войков Евгений Павлович, а Виталий Шебелла и Игорь Козачок входили в набсовет. К слову, регистратором этого предприятия оказалась то же учреждение, что в последствии «подставило» законных собственников киевского завода «Квазар» — ЗАО КБ «ПриватБанк».
Одновременно, все вышеперечисленные были совладельцами, весьма любопытного, на мой взгляд, ООО «Агентство «Крила». Примечательно общество специализацией на услугах по вневедомственной охране, проведению расследований и обеспечению безопасности. Полагаю, именно они обеспечивали «безопасность» всем предприятиям, в которых руководил, а точнее — разваливал Виталий Шебелла и его подельщики. В самом деле — куда ж рейдерам без собственных силовиков.

Еще одна компания, к которой Виталий Шебелла имеет непосредственное отношение — «Ринком-Инвест». Через нее неоднократно проворачивались сомнительные поглощения в Донецком регионе. Жертвами налетов становились успешные страховые компании, сельхоз и промпредприятия, которые после захватов были буквально «убиты». Виталий Иванович Шебелла успел поучаствовать и в жизни ОАО «Племзавод Малиновка» Володарского района Донецкой области — некогда — процветающего сельскохозяйственного предприятия. Как работал «известный антикризисный менеджер» можно увидеть и из информации о возбуждении Арбитражный судом Донецкой области дела о банкротстве ОАО «Маріупольська панчішна фабрика». А ведь на данном предприятии Шебелла Виталий Иванович был акционером и Председателем наблюдательного совета. Наверное, за его «антикризисную» деятельность он и был уволен.

Примечательно то, что в интернете в статье «Рейдеры пришли в Васильков и Калиновку» (http://www.vasilkov.info/index.php?go=News&file=print&id=412), упоминается некий Андрей Куликов — по совместительству учредитель ООО «Ринком-Инвест».

Не менее пристального внимания также заслуживает и такая персона как Игорь Козачок: до середины 2008 года занимал должность директора ООО «Восточно-украинское экспертное бюро «Консул» (ОКПО 24799143, Мариуполь). В 1 квартале 2008 года Игорь Козачок перешел на работу в Киевское головное региональное управление «Приватбанка».(Киев, ул. В.Василевской, д.12/16). Его сын — Козачок Эдуард Игоревич, до весны 2008 года работал в 000 «ВУЭБ «Консул», в котором отец был директором. После чего был принят на работу в Региональную инвестиционную компанию Виталия Шебеллы «Ринком-Инвест». Просто таки — дружба семьями.

Кстати, еще немного о славной компании В. Шебеллы: в 2003 году «Ринком-Инвест» нарушила Закон Украины «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» и была оштрафована Донецким территориальным отделением Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку. Любопытно также, что в 2002 году было аннулировано свидетельство оценщика, полученное Шебеллой в марте 2000 года. Формулировка — невыполнение требований закона Украины «Про оценку имущества, имущественных прав и профессиональную оценочную деятельность в Украине».

Тем не менее, без работы он не остался. Зарплатные конверты Виталий Шебелла в последствии стал исправно получать в киевском ООО «Траектория» (специализируется на рынке операций с недвижимостью), где одним из совладельцев являлся некий Сергей Дмитриевич Клименко. Представьте себе — тоже «засветившийся» (еще и как!) в деле о захвате «Квазара». Однако говоря о владельце «Траектории» стоит упомянуть и о его супруге — Оксане Николаевне Клименко, и принадлежащих ей бизнесах. При тщательном рассмотрении названия многих из них «всплывают» при атаке на «Квазар».

С марта 2008 года Клименко Оксана Николаевна никаких официальных мест работы не имела. До июня 2007 года она входила в состав акционеров ЗАО «Украинская инвестиционно-строительная компания» (ОКПО 33784181). Имела отношение к созданию Кредитного союза «Володар» (ОКПО 25904754) — была одним из его учредителей. В ООО «Печерські зорі» Оксана Клименко является единственным владельцем. Причем в мае 2008 года ею был увеличен уставный фонд этого ООО с 361 тыс. до 3 млн. гривен. И это при том, что в действительности это всего лишь магазин-кафе по ул. А. Иванова д.12.
Также имеет долю в ООО «Агенція корпоративних инвестицій» — чуть более 2 млн. гривен (почти такую же сумму внес в данное ООО небезызвестный Эрнест Грамацкий). Сфера деятельности компании — биржевые операции с ценными бумагами.

В ООО «Траектория» Оксане Клименко сейчас принадлежит только 1% — 40 тыс. из 4 млн. гривен уставного фонда. Остальное — внесено Сергеем Клименко. В сентябре 2008 года «Траектория» становится владельцем МЧП Фирма «Голик» (ОКПО 22906824) и соучредителем ООО «АН «Траектория» (ОКПО 36040011, второй соучредитель (1%) - Сергей Клименко). Принадлежит чете Клименко и еще несколько небольших компаний, занимающихся преимущественно куплей продажей недвижимости и торговлей (например — ЧП «Мимино» — гастроном на ул. Белогородской, 4, магазин «Продтовары 539» и т.д.). Спрашивается — зачем ему приобретать акции «Квазара» — высокотехнологичного предприятия, работающего в сфере альтернативной энергетики?

Я понимаю, что вся вышеприведенная информация дает далеко не полное представление о специфике деятельности господ Шебеллы, Козачка и Клименко. Но даже ее достаточно, чтобы понять, что эти люди не случайно встретились на проходной завода «Квазар». Впрочем, там встретилась не только эта троица.
В следующий раз я хотел представить, на мой взгляд, не менее интересных персонажей, также «засветившихся» в деле «Квазара», и явно давно и близко знакомых друг с другом. Итак, в следующий раз мы познакомимся с:
1. Коваленко Анатолием Анатольевичем и Коваленко Анатолием Андреевичем — юристами, охотниками, рыболовами, и любителями езды на мотоцикле.
2. Ткаченко Юрием Юрьевичем — руководителем достаточно скандальной компании «Он Лайн Капитал». Чем именно она знаменита с удовольствием расскажет любой крупный торговец ЦБ.
3. Скрицкой Екатериной Александровной — руководителем и соучредителем ООО «Внутренняя исполнительная служба». Может быть, именно это служба исполняла решение судов?
4. Тощевым Романом Владимировичем — на протяжении 2004-2005 г., работавшем в Управлении Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку в г. Киеве и Киевской обл.
5. Регистратором ООО «Порто Капитал» ОКПО: 31567609. Покопавшись в прошлом этой компании несложно найти связь регистратора с Клименко С.Д., а также с любителями охоты и рыбалки.
6. «Global Access Enterprises Ltd», а именно — Онипченко Сергеем Владимировичем его коллегой по цеху Бойко Михаилом Анатольевичем и его фирмой ООО «Эллада 21» (если промониторить материалы, посвященные рейдерским атакам в 2007 году, названия этих компаний можно встретить не один раз).

Николай Еремеев, специально для ОРД

http://www.ord-ua.com/categ_1/article_53910.html