Получилась лишенная всяческого смысла тема на 12-ти страницах. Классический образец умственной деятельности "посиделочниц" - эдакие заношенные рейтузы, украшенные хаотическими плевками засохшей спермы.
Понятно то, что они хотели сказать - выразить свое недовольство "Политикой" и "политическими". А почему бы и нет? Но вопрос заключается в том, как это было сделано.
Вместо всеобъемлюще - железной аргументации, вместо весомой доказательной базы и грамотной резолютивной части на страницы темы выплеснулся мутно-пенный поток отвратительной желчи этих "пейсательниц"... истошные бабские крики... летящие в разные стороны перья. А чего стоили грязные (другого слова я найти не могу) намёки на личную переписку и дешёвое «тыканье» в адрес Маши Питерской. Да, девицы, облажались вы по полной схеме.
Самое интересное получится, если обратить внимание на даты регистрации наиболее бескомпромиссно-принципиальных критиков «политтусовки». Вот уже верно говорят - «Чукча - не читатель, чукча – пейсатель!!!».
В этой связи, наиболее ценными, с моей, безусловно, субъективной точки зрения, являются мысли уважаемого мною «политического» человека – АЛТОНЫ. Помню то время, когда, среди кровавых политических разборок лета 2006 года, мы вдвоём нашли время обсудить в личной переписке пикантные проблемы равенства нулю дивергенции вектора скорости/ потенциала скоростей в безвихревом потоке жидкости, интимные особенности применения метода Винера-Хопфа к решению начально-краевых задач теории потенциала, вспомнить добрым словом академика Леонида Васильевича Черкесова и процитировать по памяти любимые места из бессмертной монографии Миттра и Ли «Аналитические методы теории волноводов». Есть среди политических, как вы тут говорите, «гопников» грамотнейшие и образованнейшие люди, с которыми я могу часами обсуждать бессмертную «Белую Гвардию» Михаила Булгакова… Да и нет мне резона оправдываться перед вами.
И очень глупо, на фоне очевидного незнания родного языка некими «пейсательницами», прозвучали блекло - заунывные обвинения «политиков» в их полной безграмотности. Я очень хорошо знаю истоки этого явления, на моей памяти – десятки подобных безудержно молодящихся «непререкаемых» персонажей, уверовавших в свою патологически - абсолютную непогрешимость и гипертрофированно - неординарную значимость в тот день, когда им был вручён диплом об окончании пединститута. Это – диагноз.
Да, я вынужден признать тот прискорбный факт, что многие «политики» допускают смысловые и грамматические ошибки. Я тоже небезгрешен - пединститутов не заканчивал, только 5 лет в казармах инженерного училища за спиной. Но нельзя же густо мазать своим критическим говном всех подряд! Мажьте меня.
Нет пророка в своём Отечестве!
С Новым Годом, девицы!
Мой ответ "по3,14зделочницам" от 26.12.2008
Ответить с цитированием