Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
Я, собственно, и не утверждаю, что все происходящее устроила Россия - скорее уж то, что не всякий мировой кризис делается по американскому сценарию. В целом - мировая политика делается не одной и не двумя сторонами, а "по равнодействующей" от нескольких "центров силы" сразу. Это только некоторые американцы и отчасти "евроатланты" считают себя полными "хозяевами жизни" и объявляют "конец истории" со своим полным воцарением на планете.
Не они первыми - не они последними...
Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
Но вот китайский интерес в индо-пакистанском конфликте - ИМХО весьма сомнителен: под удар ставится основной китайский морской терминал в этом регионе, порт Гвадар в Пакистане. Как и проект прямого газопровода (а в перспективе - и нефтепровода) из Ирана в Китай через Пакистан. Америке срыв этого проекта косвенно выгоден (ослабление Китая в Азии), Европе - практически безразличен, России - выгоден прямо (с учетом постройки наших собственных "восточных труб"), особенно в условиях нынешнего падения цен на энергоносители.
Пакистан - китайский "стратегический партнер", Индия - хоть и конкурент в Юго-Восточной Азии и как потребитель ресурсов Ирана, но без настолько непримиримых противоречий, чтобы ради ее ослабления (уничтожить все равно не получится - силы в регионе не те) подставлять под удар свой основной "коридор" поставок энергоресурсов.
Судя по поведению ВВС и СNN во время Бомбейских событий - это таки дело рук американцев и британцев... Цель очевидная, явная - ослабить КНР, отобрав у нее Пакистан(программа максимум). Цель неочевидная, замаскированная - отвлечь КНР на разборки Пакистана с Индией и за счет этого попытаться восстановить статус-кво в более важных для США регионах(Например Латинской Америке)...
Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
Китаю пока что достаточно хлопот и со "скупкой" Тайваня в условиях "кризисного" ослабления влияния США. Если следите за новостями, то заметили, что два китайских военных корабля, отправляющихся в Аравийское море, собираются не ловить пиратов, а конвоировать танкеры. В том числе и тайваньские, не только КНР. Есть мнение - в случае, если американский кризис затянется, Тайвань будет присоединяться к КНР по "гонконгскому" варианту, с сохранением достаточно большой экономической автономии и местной политической элиты.
Им наверное пожертвуют, на за Южную Америку будет стоять битва не на жизнь, а на смерть...
Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
С Израилем и арабами - чуть сложнее. Немцам с этого конфликта, что называется, "не холодно и не жарко", англичане обычно в ближневосточных вопросах выступают на стороне американцев, а вот французы весьма известны интересом к арабам, вовсю проявившимся во время недавней войны с "Хезболлой", когда именно французские миротворцы начали израильскую армию от Ливана "отделять" и чуть не дошли до открытия огня... Не будем забывать, что во Франции засело огромное количество именно арабских мигрантов, и для Саркози поддержать Израиль против арабов - это взорвать под собой "пороховую бочку". Ну, а китайцы на обстановку в этом регионе давно и прочно влияют через Иран. Им отвлечение израильских и американских планов от своего главного поставщика энергоресурсов более чем выгодно. Но при этом - у китайцев больше "ниточек" на "Хезболлу", у наших - именно на ХАМАС. Достаточно вспомнить, как "лидера палестинских террористов" в Москве официально принимали. С Израилем у нас отношения нынче деловые - но и поддержку грузин оружием и инструкторами ему можно тихо припомнить под общий шум...
Наверное так оно и есть, вот только я грешным делом подумал... может государство Израиль наконец то соблагоизволило начать решать свои проблемы? Пока еще у него есть время...
Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
По Сербии - определенно не зона китайских интересов (разве что лишний повод сделать американцам ответную гадость за былое попадание по посольству в Белграде ). С Европой - сложнее: с одной стороны, это очаг напряженности "в мягком подбрюшье", с другой - он и так никуда не денется, албанская "пиратская республика" доставляет ЕС те же проблемы, что в свое время России - дудаевская "Ичкерия": укрытие для "криминала", источник/терминал для наркотраффика и "свободного" оружия, вдобавок потенциально опасное место подготовки и "легализации" в Европе разного рода "исламских фанатиков". С одной стороны, надо бы не допустить возврата в этот регион сильного российского влияния, с другой - "Южный поток" Европе нужен не меньше, чем России. Британцам - нет, у них свои источники энергоресурсов, а Франция и Германия сидят на "русской трубе" как на игле...
Не исключено, что в ходе недавнего "раздела зон влияния" между ЕС и Россией, о котором говорил Саркози, косоваров "сдали". Не полностью - отозвать свое решение о признании независимости Косова ЕС не может без полной "потери лица" - но поиграть в "справедливость для всех" вполне могут. Тем самым "надавив" на слишком вольных косоваров и дав возможность сербам при российской политической поддержке "зачистить" будущую трассу газопровода от источника возможной политической нестабильности, диверсий и т.п. Дабы не повторять некоторых незалежных ошибок.
В общем и целом - можно считать, что сценарий спасения стратегии американских "неоконов" путем развязывания серии локальных конфликтов (о котором много говорят уже не первый месяц) если и есть, то вовсе необязательно сработает в их пользу и к усилению Америки. Именно потому, что все остальные "игроки на Большой Шахматной Доске" тоже не сидят сложа руки, не пропускают свои ходы и не отказываются от сложных комбинаций. Россия - в том числе.
Скорее всего тут не без словесных гарантий кого то из ЕС - сербскому правительству... А почему Вы думаете что этот южный газопровод так уж важен?