Цитата Сообщение от тупой Посмотреть сообщение
Я так не думаю... больше походило на то что индусов пытаются подзуживать. По масштабам и схемам очень напоминало грузинскую пропагандистскую операцию СNN и BBC в августе...
Индусов и подзуживать особо не надо - только и ждут, им с Пакистаном не впервой друг другу по башкам стучать. Все-таки это достаточно сильная страна, чтобы ее лидеры принимали такие серьезные решения на основании чего-то более солидного, чем репортажи CNN и BBC. Не Грузия, чать, и даже не Украина...

Зависит от того какие проблемы удастся создать для КНР и РФ... Если не дай бог начнется война за Тибет или с Тайванем, то отвлекутся - как пить дать.
Война за Тибет - с кем? С Индией? Даже не смешно - будь такая возможность, война произошла бы давным-давно. Во-первых, это не нужно Индии, во-вторых, это крайне сложно стратегически (Гималаи - ОЧЕНЬ высокие горы ) и в-третьих - всякие "косовские варианты" Китай, как мы видели, пресекает жестко и, что называется, "в зародыше". Это вызывает вопли мировых правозаshitников - но соваться в открытую против Китая никто не хочет.

А насчет Тайваня - я уже говорил. Там скорее будет "гонконгский вариант", чем война. Прежде всего потому, что населению Тайваня больше хочется не остаивать свою независимость от сородичей, а пользоваться одновременно всеми благами и развития собственной экономики, и устойчивости китайской. Что КНР им вполне может предоставить - к взаимной выгоде.

С тактической точки зрения - правильно, но подобные конфликты всегда череваты страшными неожиданностями, лучше бы их не было.
Любой конфликт много чем чреват - к примеру, война за Осетию могла перерасти в глобальный ядерный конфликт. Но не переросла ведь...

Между Индией и Пакистаном сейчас даже конфликта как такового нет. Только "рост напряженности". Ни у одной из сторон нет желания начинать войну, но при этом никто друг другу не доверяет. Вполне возможно, обе стороны только и ждут, чтобы пришли ООНовские и прочие международные посредники и растащили их по углам без "потери лица" обоими правительствами перед своими народами в неспокойное время. Как это у них уже бывало, и не раз.

Опять-таки - если продолжать циничную логику "надо бы оружие испытать" - страшные неожиданности там могут быть скорее с "гуманитарной" точки зрения. К примеру, ядерные удары по крупным городам. А в целом - вряд ли будет что-то особо страшное для России, если она сама в этот конфликт сдуру не влезет...

Они не противостоят ИМХО ... они их дурят. И несмотря на все успехи Израиля в этом деле, подобная политика не сможет обеспечить его длительную(в историческом смысле) безопасность. У них простой выбор(на следующие 50-100 лет)во всяком случае на мой тупой взгляд, или коллонизация окрестностей и создании империи на БВ или новое изгнание...
Задурить противника - это вообще-то идеальный способ ведения войны... Но и "силовое противостояние" Израиль неплохо проводил. С умом.

Если бы все зависело только от Израиля или хотя бы итогов его противостояния с "арабским миром", что называется, один на один - сектор Газа и Западный берег Иордана были бы давно и жестко зачищены от "немирных" арабов, в Южном Ливане было бы "буферное государство" под израильским контролем (как это уже было, кстати), Израиль довел бы население до 10-15 миллионов человек и стал бы достаточно мирным, богатым и высокотехнологичным государством, отлично сотрудничающим с бывшими врагами вроде Египта и Иордании.

Нынешнее "подвешенное" состояние, когда Израиль не может ни слишком усилиться и стабилизироваться, ни слишком ослабнуть и исчезнуть -крайне выгодно "евроатлантической цивилизации" для контроля и проведения "управляемых реакций" на Ближнем Востоке. Поэтому оно будет всячески поддерживаться - до тех пор, пока в нем не исчезнет необходимость. Например, когда у арабов нефть кончится...

Какие?
Строительство "Северного потока" всячески саботируется под разными предлогами - прежде всего "экологическими". Путин уже сгоряча предложил - мол, если нашим западным партнерам этот газопровод не нужен, мы построим завод по сжижению и будем по Балтике газ танкерами-газовозами переправлять - с соответствующим повышением себестоимости/цены...

То, какие проблемы могут возникнуть на "трубе", ведущей через Украину - Вы и сами прекрасно знаете. Они, собственно, уже есть...

100 % это так, но в данном случае могут совпасть обещания и интересы - или думаете нет?
Все может быть. Поживем - увидим...