Любое количество доказательств можно объявить недостаточным.Сообщение от Странник
Абсолютно любое. Если очень нужно.
Используя Ваш метод - легко:
1) Кто сказал, что казни длились до 13 февраля? Это недостоверная информация.
Так как там остался оккупационный контингент опричников, наверняка казни продорлжались и дальше, так как после основной волны расправ осталось много обозлённых горожан, мечтающих отомстить опричникам. Явно были нападения на блок-посты и объекты расквартирования опричных подразделений. Соответственно, не обошлось без широких зачисток и ликвидации наиболее активных новгородских боевиков и руководителей НВФ.
2) По историческим данным, с Новгородской операции участвовало около 15 тысяч стрельцов. Если даже поверить тем свидетельствам, что казни продолжались 43 дня, то это означает, что при количестве жертв 200 тыс горожан, один стрелец убивал одного новгородца не чаще чем раз в : 43 /(200000/15000) = 3,26 дня.
Что совершенно маловероятно, так как грабёж населения был одним из самых главных источников обогащения бойцов спецподразделений того времени. А когда кого-то грабишь, количество сопротивляющихся всегда велико. Скорее можно представить то, что грабящий опричник убивал каждый день, и неоднократно, чем то, что он убивал всего одного человека реже чем раз в три дня. Соотвественно, жертв было значительно больше, чем 200 тысяч.
Добавлено через 3 минуты 58 секунд
Ггг.. "тем хуже для фактов", не так ли?
Добавлено через 2 минуты 6 секунд
Ваше хи-хи над отдельными фразами, не относящимися к рассматриваемой в статье теме, показывает что со всем остальным Вы согласны?
Почитайте тексты контраргументов, особенно по первой ссылке.
Наберите "Новая хронология" в википедии, далее первый найденный раздел.
Там всё достаточно доступно, со ссылками.
Ответить с цитированием