В общем-то людям нет никакой разницы, кто их сбивает на пешеходном переходе - "черный" бандит на своей "зверотачке", крутой "новый русский" на "Боевой Машине Воров", пьяный мент на служебных "жигулях" или не справившаяся с управлением даренного "Матиза" блондинка... итог одинаковый. Точно так же в России "русские рубят русских" - пройдите поздним вечером по "заводским окраинам" и убедитесь, что русская гопота справляется с этой задачей ничуть не хуже "бытовых националистов". Той же гопоты. Которая - как легко можно заметить на том же Кавказе - "своих" убивает ничуть не меньше, чем русских, просто об этом "свои" стараются не так шуметь - они не журналистам жалуются и не в прокуратуру бегают, а выбирают местные традиции и "закон гор".Сообщение от Ирина .
По вечерней Казани я прогуливался ничуть не более нервно, чем по вечернему Саратову - "понятия" совершенно одинаковые. "У меня пол-Казани знакомой братвы" (с) А.Макаревич- не скажу за половину, но если будет очень нужно, "знакомые знакомых" из "татарских этнических преступных группировок" отыщутся. Договориться с ними, кстати, куда проще, чем с русскими "отморозками", а своих "отморозков" они контролируют куда жестче - местная специфика: "Не позорь нацию!" - "конструктивный национализм" иногда имеет свои преимущества.
В общем и целом - русский народ теряет куда больше людей в ДТП и "бытовых" убийствах, чем в межнациональных конфликтах всех уровней во всех регионах. "Русские рубят русских" куда успешнее, чем кто-то еще - нас вообще отродясь никто не мог победить, кроме нас же, если всерьез разбираться...
А власть - она на то и власть, чтобы соблюдать в первую очередь СВОИ собственные интересы, используя для этого ЛЮБЫЕ средства. Не только в России - в любой стране. "Государство есть машина для установления господства одних классов над другими" (с) - не более того. Интересы власти могут более или менее совпадать с народными - но это зависит не столько от народа (если только у него не наступил очередной "пик пассионарности"), сколько от власти. От того, как именно власть намерена использовать свою страну и свой народ, насколько ее интересы совпадают с национальными.
При ЕБН эти интересы в бОльшей части расходились - "властная элита" попросту довольствовалась тем, что делила и "осваивала" полученное от СССР "наследство". Народ при этом был сведен к "электорату", главное требование к которому было - не протестовать и поддерживать "молчаливым согласием". Национальные интересы как таковые - внешние и внутренние - просто не интересовали власть.
При Путине главное изменение касалось того, что власть не "доживала" свой срок в "этой стране", а "пришла навеки поселиться". В ее интересах было сохранить страну и порядок в ней - для каких целей, вопрос очень отдельный... а с 2003-2004 годов кое-что изменилось (в первую очередь - внутри страны, во "властной элите" и в элите реальной, национальной, которая с властной у нас слабо совпадает) - и укрепление государства с расширением его влияния стало для власти весьма интересным.
То, что "все средства хороши" - это принцип любой жесткой и реальной власти. Михал Сергеич у нас долго колебался, какие средства можно пускать в ход, а за какие поругает "мировая демократическая общественность" - итог напомнить? Политика вообще грязное дело, в условиях кризиса государства - тем более.
Насчет кланов - вы байку про "крысиного короля" знаете, надеюсь? Примерно то же самое. В той же Ингушетии очень долго и с неприятными для всех (для ингушей - ничуть не меньше, чем для русских!) последствиями держали "хана" Зязикова, "старого аппаратчика" и нового "беспредельщика", который "задавил" все остальные кланы - в первую очередь борцов за "широкую автономию" и друзей соседей-сепаратистов - вроде Аушева.
Но стоило Зязикову по-настоящему крупно и шумно "проколоться" - откуда ни возьмись на его место из "обоймы" российских "силовиков" выскакивает бравый и молодой ингуш-десантник, не "завязанный" на кланы из местного "партхозактива", зато по уши в ГРУ.
И что совсем интересно - происходит это на фоне нарастающей "чистки кадров" по остальным российским регионам.
"Ты должен научиться делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать."(с)Считаю, что опора на бандитов не может способствовать укреплению державы, это мина.
Восток - дело тонкое, там любой хан и шах всегда немножко бандит.
То есть, как я понял, для Вас любая территория, где не живут русские люди - потеряна и от нее надо избавляться, чтобы не было "дырки в бюджете"? Ну-у-у... тогда надо срочно избавляться от Земли Франца-Иосифа: там всех людей только погранзастава, и та сплошная "дырка в бюджете" - ужасно убыточное предприятие. Заодно избавимся и от всей Арктики - белых медведей ни русскими, ни вообще людьми назвать не получается.Вы спрашивали, что я понимаю под "туалетом". Вот сегодняшняя Чечня, с ее лакированной конституцией, и легализованными бандитскими формированиями и есть такой туалет. Вывеска поменялась, но для русских людей эта территория потеряна окончательно. Для нас теперь это лишь дырка в бюджете.
За небольшими исключениями и добавлениями - империю Петра Великого. Максимум.
Поскольку Ваш критерий "живут/не живут русские люди, поступают/тратятся бюджетные деньги" - вполне допустим при выборе Вашего места жительства или, в крайнем случае, Ваших личных предпочтений по использованию Ваших налогов. У государства же (и Русского Народа как нации!) интересы могут быть совсем другими.
Время от времени в том или ином месте государство испытывает потребность удержать ту или иную колонию. Или оккупированную территорию. Ну вот нужно это ему - по соображениям куда более важным, чем лишняя копейка каждому пенсионеру.
Вот, к примеру, золотые годы моего детства прошли в Германской Демократической Республике, точнее - в Группе Советских Войск в Германии. Насчет русских людей - примерно так же, как сейчас в Чечне, то есть военнослужащие, вольнонаемные служащие ВС и члены их семей, какое-то количество инженеров на совместных стройках и т.п. - по переписи 2008 года в Чечне проживает 40 тысяч русских, кстати.
Толк с этого был - равно как и с остальных таких же "бюджетных дыр"? Еще бы! Стратегический плацдарм - штука дорогая, но она того стОит.
С Чечней сейчас - примерно то же самое. И я даже не беру батальон "Восток" и прочие приятные, полезные, но мелочи вроде транспортных путей, "выравнивания" границы и т.п. Просто если не удерживать сейчас Чечню - силой ли, "любыми средствами" с опорой на бандитов, и даже без русского населения на ее территории (собственно говоря, уж чего-чего, а территории у нас куда больше, чем населения... коренные русские земли - "Нечерноземье" - пустеют без всякой войны) - то скорее рано, чем поздно, русским придется откатываться к этим самым "коренным землям" отовсюду, и Великая Россия сведется даже не к одной, а к паре-тройке стран вроде Польши или Украины. В 1996-1999 годах мы в этом уже убедились.
Назвались однажды Империей - теперь если уж и спотыкаемся (а по сравнению с 1917-1922 годами нынешние события и "расклады" все-таки не больше, чем разок запнулись...), то нужно держаться любым путем и за что попало, лишь бы удержаться. Удержимся - можно будет со временем и бандитов прижать да заменить, и "молодую смену" старым кланам вырастить. Но это - время. Причем не год-два, не быстренько принять закон, который НЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ ТАК ЖЕ, КАК ОСТАЛЬНЫЕ - а лет 10-20, если не больше.
Медведев сейчас работает совершенно правильно - создает "младороссов".
В списке "кадрового резерва" президента, в его первой, "золотой" сотне кадровиков есть молодые люди 1982 года рождения.
Фактически - сейчас заново формируется после падения и развала нация. И вот когда она сформируется и окрепнет - тогда и посмотрим, какие территории для кого окончательно потеряны... если помните - после Хасавюрта про Чечню говорили то же самое, а сейчас уже американцы беспокоятся насчет "вытеснения" их из Средней Азии да всерьез гадают, "абхазирует" Россия только Крым или за всей Украиной потянется...
Россия территорией проживания русского народа отродясь не ограничивалась - так что и мыслить категориями "национальных квартир" даже русскому националисту - ну никак не годится!
Ответить с цитированием