Наследник Андрея Курбского
Изменники как авангард антироссийской кампании
Бегство одного из сподвижников русского государя Иоанна IV Андрея Курбского в Литву оказалось как нельзя кстати для противников нашей страны. Поскольку в это время врагами России предпринимались попытки сплотить Европу против «восточных варваров», и даже начать крестовый поход на Москву. Для создания антироссийской коалиции ими формировалось соответствующее общественное мнение. Ведущая роль в информационной войне принадлежала перебежчикам из России, которые, пользуясь своей истинной или мнимой осведомленностью, чернили свою Родину, пытаясь этим добиться расположения своих новых хозяев. «Нет ничего нового под солнцем», - сказано в Книге Екклесиаста, и сегодня когда ненавистники нашей страны и нашего народа вновь разворачивают пропагандистскую кампанию против нас, им опять необходимы предатели.
К сожалению, в наши дни изменников больше чем достаточно. От определенного пошиба «правозащитников» и журналистов, готовых клеветать на свою страну, просто нет отбоя. Более того, ради того, чтобы именно ему получить вожделенные тридцать заморских сребреников, каждый из них готов грызть глотки другим соискателям траншей и грантов. Но публика эта столь многочисленна и стоит недорого, а потому не слишком ценится их западными спонсорами.
Но настоящей удачей для западных специалистов по психологической войне стал открытый «переход через линию фронта» бывшего советника президента России по экономическим вопросам Андрея Илларионова. Среди обеих ветвей российской власти сегодня немало западных агентов влияния, но столь демонстративный «выбор свободы» высокопоставленным государственным чиновником явление не частое. И, разумеется, он будет использован «на полную катушку».
Напомним, что господин Илларионов был экономическим советником в администрации Путина в течение 6 лет. Он подал в отставку в декабре прошлого года в знак протеста против политики ценовой конфронтации с Украиной, которая, по его словам, была задумана с целью «продолжить политическое давление» на эту бывшую советскую республику. Кроме того, он мотивировал свое решение ограничениями на публичное высказывание своей точки зрения. «До тех пор, пока была возможность хоть что-то делать, включая - говорить, я считал важным оставаться здесь», - заявил Илларионов. Из массы причин, он выделил три наиболее важных: «изменение экономической политики и экономической модели, изменение политического режима и появление корпоративистской модели государства».
Илларионов отметил, что шесть лет назад он пришел на эту должность, чтобы помочь создать условия для увеличения экономических свобод в России. По его словам, «за эти шесть лет ситуация радикально изменилась, а в последний год стало ясно, что другой стала не только экономическая политика, но и сама экономическая модель в стране». «Она оформляется как корпоративистская модель с участием госкорпораций, которые, будучи государственными по названию и по статусу, в первую очередь руководствуются собственными интересами», - сказал он. «Я на работу в такое государство не поступал, контракт с ним не заключал и присягу ему не давал», - отметил Илларионов. По его словам, «одно дело - работать в частично свободной стране, какой Россия была шесть лет назад, другое дело, - когда страна перестала быть политически свободной».
Как известно, на должность советника президента по экономическим вопросам Илларионов был назначен в апреле 2000 года. С тех пор он неоднократно критиковал экономическую политику Кремля, выступая, в частности, против дела «ЮКОСа». Но прежде, чем продолжить повествование о дальнейшей судьбе этого новоявленного Курбского, уместно подробнее остановиться на его претензиях к нашему государству. Звучат они впечатляюще, особенно для тех, чьи головы забиты либеральным мусором. Но вот насколько они обоснованны? Возьмем, во-первых, «корпоративистскую модель государства». Так ведь сегодня практически все существующие государства смело без особой натяжки можно назвать «корпоративистскими». Поскольку даже за спиной диктаторов «банановых республик» стоят транснациональные корпорации (ТНК). В государствах, противостоящих глобализаторам, власть принадлежит национальным корпоративным структурам. Либерально-демократическая атрибутика «цивилизованных государств» является ничем иным, как ширмой для правящей корпорации, создающей в глазах профанов (выражаясь языком духовных братьев господина Илларионова) иллюзию народовластия – об этом говорили многие мыслители последних двух столетий. В качестве альтернативы можно назвать традиционное, иерархическое, сословное государство. Но на сторонника самодержавной монархии Андрей Илларионов вроде не похож.
Теперь рассмотрим пассаж о недопустимости экономического давления на другие страны для достижения определенных политических целей. Строго говоря, всю систему международных взаимоотношений можно рассматривать, как давление одних государств на другие. Любая страна, реализуя свои национальные интересы, прибегает к тем или иным формам давления – это неотъемлемая часть внешней политики каждого суверенного государства. Если держава обладает экономическими рычагами воздействия, вряд ли она станет ими пренебрегать. И требовать от России отказаться от столь эффективного средства отстаивания своих интересов на международной арене едва ли справедливо. Особенно если учесть, что «свободная страна», в которую переместился бывший советник, ничтоже сумняшеся, прибегает в политических целях не только к экономическому давлению, но и ракетно-бомбовым ударам. Однако это обстоятельство нисколько не помешало ему пойти в услужение к Дяде Сэму. Что же касается собственно Украины, то не ее «свобода» угрожает России, как утверждает Илларионов, а стремление ее руководства вступить в НАТО – военный блок, рассматривающий нашу страну как потенциального противника.
В интервью газете Handelsblatt Илларионов заявил: «Многие из бывших врагов правительства находятся в тюрьмах или эмигрировали. Сегодня каждого бизнесмена называют олигархом, и тем самым имеют наготове оправдание любым карательным мерам. В новой России многие, имеющие административную и политическую власть, чрезвычайно богаты. Но не потому, что они удачливые предприниматели, а потому что используют свою политическую позицию для личного обогащения».
Вне всякого сомнения, и коррупция, и использование административного ресурса в целях личного обогащения являются серьезными проблемами нашей страны. Но при этом и «жертвы режима» упомянутые экс-советником, такие как Березовский и Гусинский, Невзлин и Ходорковский, разбогатели отнюдь не благодаря «удачливому предпринимательству», а за счет безжалостного и циничного ограбления миллионов граждан нашей страны. В том числе и с использованием политического и административного ресурса. И отрицая это, Илларионов или врет, или показывает свою полную некомпетентность в этом вопросе.
Надо сказать, что, еще находясь на государственной службе, Илларионов позволял себе публичные нападки на руководство страны, и критику решений правительства и президента. Что позволило корреспонденту «The Financial Times» Брайну Груму заявить, что роль «экономического советника президента России Владимира Путина, становится еще более странной. Он стал напоминать шута в драме Шекспира «Король Лир», высмеивавшего своего хозяина». Покинув государственную службу, Илларионов отдал себя целиком делу дискредитации нашей страны. Его коронным номером стало запугивание Запада несуществующей российской угрозой. Особенно он активизировался накануне саммита «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге. Так 11 мая 2006г. он сообщил в эфире радиостанции «Эхо Москвы», что утверждения президента о том, что доля расходов на оборону в России чуть ниже, чем у других ядерных держав, Франции и Великобритании, не соответствует действительности. Экс-помощник президента заявил, что даже если считать по обменному курсу валют, «расходы на оборону в России в 2005 году составили чуть больше 3 процентов ВВП, в Великобритании – 2,77 процента, во Франции – 2,05 процента… При этом надо учитывать, что российский ВВП существенно меньше, чем в Великобритании или во Франции, то есть, удельный вес военных расходов для экономики существенно больше». Таким образом, бывший чиновник пытался реанимировать миф «О советской военной угрозе».
А уже 23 мая он стращал читателей газеты «The Times» тем, что господствующее положение «Газпрома» на европейском и среднеазиатском газовых рынках создает картель в другой форме. В качестве подтверждения Илларионов указал на крепнущие связи между Алжиром и Россией в вопросах энергетики, способные сделать Европу зажатой в клещи двумя могущественными экспортерами газа. В качестве подтверждения он заявил: «В феврале 2006 года российское правительство списало все долги Алжира - 8 млрд. долл. В то же время оно согласилось поставить Алжиру оружия и военной техники на сумму 4 млрд. долл. Какие были причины делать Алжиру подарок стоимостью 12 млрд. долл.? Это огромные деньги, это 12% валового внутреннего продукта (ВВП) Алжира в 2005 году. Но Алжир добывает газ и поставляет его в Европу». Ясное дело, что только для того, чтобы подключить Алжир к «газовому шантажу» Европы.
Труды Илларионова были оценены по достоинству за океаном. 10 октября этого года он был принят на должность старшего науч¬ного сотрудника в престижную американскую НПО Институт Катона. Примечательно, что первым публичным выступлением Илларионова в качестве сотрудника Института Катона стало его участие в международной конференции «Свобода, торговля и мир», прошедшей в Тбилиси 25-27 октября. Учитывая специфику российско-грузинских отношений, символическое значение этого выступления очевидно.
Институт Катона – организация довольно любопытная. Основанный в 1977г., как независимая, некоммерческая исследовательская организация, он превратился в один из ведущих вашингтонских аналитических и научных центров. Институт Катона активно сотрудничает с Конгрессом, Госдепом, а также интенсивно задействуется американскими спецслужбами для выполнения различного рода аналитических исследований по вопросам внешней политики. Среди его сотрудников немало людей, связанных с разведывательным сообществом США.
Следует отметить, что контакты с Институтом Катона экс-советника возникли не вчера. Илларионов неоднократно принимал участие в мероприятиях этой организации, каждый раз выступая с нападками на руководство России. 17 октября 2006г. Илларионов дал интервью «Вашингтон Таймс», которое было расценено экспертами, как самопрезентация на информационном рынке. Традиционно раскритиковав экономические тенденции и «ситуацию с правами человека» в России, заявив, что «действующий режим в Кремле является диктатурой, ведущей страну в правом направлении, не имеющей ничего общего с рынком», Илларионов намекнул о наличии у него некоего «компромата» на высших лиц российского руководства. Хотя пока он, по его собст¬венному признанию, предпочитает молчать. Придав же их огласке в случае необходимости, он может обеспечить США козыри для информационного воздействия на Россию. Этот мессидж многими однозначно расценивается, как выставление партии компромата «на аукцион».
Вне всякого сомнения, Илларионову отводится весьма значимая роль в информационной войне против России. И он ее отыграет до конца. Может быть даже до такого, как несчастный Литвиненко, который даже своей смертью должен был нанести ущерб своей бывшей Родине. Его хозяева – люди рачительные, выжав из него все, что было можно, постарались даже утилизировать его с максимальной отдачей.