Ядовитые стрелы в нашу Победу
О чем глаголет академик?
Недавно на телеэкране промелькнуло старческое лицо академика Александра Николаевича Яковлева и как бы мимоходом выстрелило фразу: «Это был контрреволюционный переворот, Колчака надо оправдать».
Если бы эту мысль высказал кто-нибудь из «новоиспеченных
историков» или один из «академиков» ельцинской эпохи, можно было на нее внимание не обращать. Очернители истории советского периода как только не характеризовали Октябрьскую социалистическую революцию: переворотом, захватом власти и т.д. Но называть ее контрреволюционным переворотом не осмеливались даже отщепенцы от науки. А тут в прошлое выстрелил бывший член политбюро и секретарь ЦК КПСС А.Н. Яковлев.
А мне вспомнился другой Яковлев, а не бывший. В те давние времена ЦК КПСС периодически приглашал в Москву главных редакторов республиканских, областных партийно-советских газет. На месячных курсах в партшколе при ЦК КПСС перед нами должен был выступить А.Н. Яковлев. (Я тогда работал гл. редактором газеты «Красное Знамя».)
За пять минут до его выхода на трибуну в зал прибежал какой-то работник отдела пропаганды ЦК КПСС и таинственным голосом сказал: «Александр Николаевич не любит выступать по бумажкам» — и предупредил, что у него маловато времени. Короче, дал понять, чтобы мы не забрасывали его вопросами.
А.Н. Яковлев появился на трибуне, всем нам показал маленький листочек: вот, мол, как я выступаю. С каким пафосом он нас, журналистов, учил, как и что писать, какую политику проводить на страницах газет... Услышав его реплику, подумалось: неужели еще тогда у члена политбюро и секретаря ЦК КПСС на уме было одно, а уста произносили другое, по крайней мере мы об этом не догадывались.
И вот везде и всюду мелькает другой Яковлев, с другими взглядами, другим поведением. И снова поучает кого-то и чему-то. Очень выгодная фигура для «новых русских», дельцов от демократии: глаголет не кто-нибудь, а бывший член политбюро и секретарь ЦК КПСС — значит, он изрекает истину... Поверят ли?
… о академику А.Н. Яковлеву, видимо, покоя не дает и эта Победа. В нее он тоже пускает свои ядовитые стрелы, по-своему трактуя события войны.
В февральском номере газеты «Аргументы и Факты» (№ 8, 2005 г.) опубликовано его большое интервью: «Войну надо очистить от вранья!». И какую же правду Александр Николаевич читателям выдает? Призывая в свидетели бывшего министра обороны Дмитрия Язова, А.Н. Яковлев говорит, что «в первый раз он «озвучил» 19 млн. погибших, потом назвал новые цифры — 27 млн.». Академик подчеркивает: «Я и этой цифре не верю. Не сомневаюсь, на самом деле — более 30 миллионов. Это горькая правда Победы».
Газета «АиФ», чтобы не было никаких сомнений в правдивости его слов, выносит в аншлаг на всю полосу: «30 миллионов погибших — горькая правда Победы» (выделено мною). И здесь А.Н. Яковлев «открывает» свою Америку. Во-первых, никто и не скрывал количество наших потерь. В книге «Гриф секретности снят», изданной еще при Советской власти, названы точные цифры — 29 629 205 человек. Неужели же бывший член политбюро и секретарь ЦК КПСС ни разу не заглядывал в эту книгу? Неужели академик не попытался разобраться в этих цифрах? Или не захотел? Тогда бы он и ему подобные убедились бы, что около 30 миллионов человек — это общие потери, а не число погибших солдат и офицеров.
Еще до А.Н. Яковлева было немало очернителей Отечественной войны и Великой Победы советского народа. Некоторые число потерь доводили до 50, даже до 100 млн. человек. Другие же, как В.Познер, сравнивали несравнимое, он не моргнув глазом однажды на всю страну в своей телепередаче заявил: «Немцы, воюя на два фронта, потеряли 5 млн. человек, а мы — 27 миллионов»…
…. Замахнулся академик Яковлев и на Берлинскую операцию. «Мы гнались за тем, чтобы первыми в Берлин не вошли американцы. Вот и завалили дорогу к Берлину сотнями тысяч трупов... Брали числом, а не уменьем». Любят «новые» историки, академики считать советские потери, а о немецких — молчок. Только в битве за Сталинград немцы потеряли полтора миллиона человек! И город не смогли взять. Да, во время Берлинской операции наши потери были немалые — более 360 тыс. человек. Если бы американцы взяли тогда Берлин, можно сегодня представить, какой вой подняли бы во всем мире (и наши горе-историки тоже) о том, что Победа над фашизмом была одержана союзниками, а не Советским Союзом.
В интервью А.Н. Яковлева есть и шедевры. Например, «...за грабежи и мародерство наших солдат и офицеров расстреливали. Делали это и немцы, особенно когда грабили население солдаты вермахта». За эти слова, Александр Николаевич, вам, наверно, будут аплодировать фашиствующие молодчики Мюнхена и других городов Германии. Вот, мол, какие хорошие были наши деды и отцы — никого не грабили, никого не сжигали, живыми не закапывали...
«Похвал Сталину вы от меня не дождетесь», — говорит академик А.Н. Яковлев корреспонденту В.Сварцевичу. Зато себя похвалить не забыл: «Гордились мы тем, что мы черная смерть».
Иосиф Виссарионович и не нуждается в похвалах тех, кто сегодня говорит одно, завтра — другое. Приведу лишь одно высказывание отца нынешних демократов: «Сталин поднял Россию из пепла. Сделал великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество». Знаете, кто это сказал? Да, тот самый Александр Федорович Керенский, правительство которого было низложено народной революцией.
Мы еще удивляемся, порою возмущаемся, когда президенты Латвии, Литвы, Эстонии выражают свое, иное мнение о Великой Победе советского народа над фашизмом. А своих «очернителей» не замечаем, даже приветствуем...
Ответить с цитированием